טוב לפחות הציגו אבטיפוס FHD "55 לפני כמה ימים ב CEATEC 2006.
http://www.av.co.il/Index.asp?ArticleID ... goryID=133
http://mediablog.mail2web.com/gadgetman ... e_id=95972
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/ ... at1_02.jpg
חדשות רעות בזירת SED
מעולם לא שמעתי על הצג הזה בעבר, עכשיוו עברתי על התאוריה שלו, נשמע כמו מצב בייניים בין מסך CRT למסך שכל המרצים שלי דיברו עליו לפני כשנה וחצי, FED,
הרעיון היה ליצור וואפר של מעבד כאשר של "טרנזיסטור" הוא תותח אלקטרונים וככה ליצור מסך קטן, עם צריכת חשמל מגוכחת (בטריה של שעון אמורה להספיק לחודשים), רזולוציה של וואפר... (יכול להיות גם מיליארדXמיליארד), וקונטרסט מדהים שנוצר בגלל כוח שדה עצום מאחר והמרחק בין התותח לחומר הפלורסנטי קטן מאוד.
הבעיה בזמנו הייתה שאתה לא יכול ליצור וואפר מעל 300 מילימטר בקוטר.
הפתרון הזה נראה כאילו לקחו את הרעיון ויישמו אותו בדרכים יותר קונבציונליאות.
השאלה מה החסרונות של המכשירים האלו..
למישהוא יש מידע יותר תעשייתי על המכשיר?
זמני השקה, מחירים צפויים, גדלים זמינים..?
הרעיון היה ליצור וואפר של מעבד כאשר של "טרנזיסטור" הוא תותח אלקטרונים וככה ליצור מסך קטן, עם צריכת חשמל מגוכחת (בטריה של שעון אמורה להספיק לחודשים), רזולוציה של וואפר... (יכול להיות גם מיליארדXמיליארד), וקונטרסט מדהים שנוצר בגלל כוח שדה עצום מאחר והמרחק בין התותח לחומר הפלורסנטי קטן מאוד.
הבעיה בזמנו הייתה שאתה לא יכול ליצור וואפר מעל 300 מילימטר בקוטר.
הפתרון הזה נראה כאילו לקחו את הרעיון ויישמו אותו בדרכים יותר קונבציונליאות.
השאלה מה החסרונות של המכשירים האלו..
למישהוא יש מידע יותר תעשייתי על המכשיר?
זמני השקה, מחירים צפויים, גדלים זמינים..?
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78844
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5388 פעמים
אם אני זוכר נכון FED ו-SED הם כמעט אותו דבר.
חסרונות? החיסרון הכי בולט הוא הבהוב, יש למסך הבהוב והם יצטרכו לעבוד ב-100HZ בכדי להתגבר עליו.
חסרון נוסף הוא רגישות לשדות אלקטרומגנטיים (כמו זה של כדור הארץ) והצורך בדגאוזינג.
חיסרון אחרון הוא בכך שהוא יצרב כמו מסכי CRT כיום.
לגבי המידע, הוא נמצא באתר, אנחנו כבר בעניין הזה כשנה וחצי. תעשה חיפוש בפורומים וגם במאמרים (מהעמוד הראשי).
חסרונות? החיסרון הכי בולט הוא הבהוב, יש למסך הבהוב והם יצטרכו לעבוד ב-100HZ בכדי להתגבר עליו.
חסרון נוסף הוא רגישות לשדות אלקטרומגנטיים (כמו זה של כדור הארץ) והצורך בדגאוזינג.
חיסרון אחרון הוא בכך שהוא יצרב כמו מסכי CRT כיום.
לגבי המידע, הוא נמצא באתר, אנחנו כבר בעניין הזה כשנה וחצי. תעשה חיפוש בפורומים וגם במאמרים (מהעמוד הראשי).
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78844
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5388 פעמים
omeckron,
כי "צרבת" אותו באופן אחיד אז אתה לא שם לב...
שים אותו ליד מסך חדש מאותו מודל בדיוק ותראה את ההבדל בבהירות בין המסכים.
צריבה אפשר לראות בשדות תעופה, כספומטים וכו' שיש להם מסכים קבועים שהם מציגים כל הזמן.
ב-SED המצב יהיה דומה יותר ל-CRT, כלומר - זמן מחצית חיים ארוך בהרבה מזה של פאלזמה או LCD.
כי "צרבת" אותו באופן אחיד אז אתה לא שם לב...
שים אותו ליד מסך חדש מאותו מודל בדיוק ותראה את ההבדל בבהירות בין המסכים.
צריבה אפשר לראות בשדות תעופה, כספומטים וכו' שיש להם מסכים קבועים שהם מציגים כל הזמן.
ב-SED המצב יהיה דומה יותר ל-CRT, כלומר - זמן מחצית חיים ארוך בהרבה מזה של פאלזמה או LCD.
לא מיצצרים אותו יותר )-:
זה סוני טריניטרון 21" שהיה שיא הטכנולוגיה כשנקנה...
בכל מקרה, אם הצריבה היא אחידה ועדיין לוקחת יותר זמן ממסכים שקיימים היום אני לא רואה בזה חיסרון, זה ייתרון.
ד"א
LCD לא נצרב, עוצמת התאורה שלו יורדת עם הזמן.. (אם אני לא טועה)
זה סוני טריניטרון 21" שהיה שיא הטכנולוגיה כשנקנה...
בכל מקרה, אם הצריבה היא אחידה ועדיין לוקחת יותר זמן ממסכים שקיימים היום אני לא רואה בזה חיסרון, זה ייתרון.
ד"א
LCD לא נצרב, עוצמת התאורה שלו יורדת עם הזמן.. (אם אני לא טועה)
