"...פעם אחת ולתמיד..." - זה לעולם לא יקרה
הוויכוח הזה הוא עתיק יומין וצץ כל פעם מחדש כמו עוף-החול.
הדברים שאני הולך לכתוב מבוססים על מספר הנחות יסוד
- שלפחות בעיני, "מחזיקות מים" ברמה מספיק טובה בשביל
להתייחס אליהן ברצינות ראויה.
מי שלא מסכים עם הנחות היסוד האלה, מוזמן לפסוח על שאר
הדברים שיכתבו מיד לאחד הפסקה דנן.
הנחות היסוד:
1. כבל משמש כקו-תמסורת, וכל תפקידו עלי אדמות הוא להעביר
אות חשמלי מצידו האחד לצידו השני. ככזה, אין ביכולתו לשפר את
הצליל אלא רק לגרוע ממנו, וכל שינוי שקיים או לא קיים יהיה גרסה
מעוותת של האות המקורי.
2. על כבל חלים חוקי הפיסיקה וחוקי החשמל הידועים לנו כיום - אותם
חוקים שבעזרתם מתכננים ובונים מערכות, ואותם חוקים שעל פיהם
מודדים מערכות. כל התנהגות אחרת שאינה מוכרת למדע ואינה מוכחת
בשום כלי מדעי (גם אם היא לא מוסברת), אינה עומדת בקריטריונים
המציגים אותה כאקסיומה או עובדה, ולכן חובת ההוכחה עומדת על
אלו הטוענים לקיום התופעה. ההתייחסות היא כמובן לתדרי שמע.
*** אני בוודאי שלא מתיימר להכיר את רזי המדע על בוריו, ולכן
אם מישהו נגיש למידע חדש, אנא הבא אותו לדיון.
3. גבולות יכולת ההאזנה שלנו (האנושית) נבדקה סטטיסטית
על פני שנים, והיא מייצגת בצורה טובה למדי את מרבית האוכלוסיה.
ברם, פרטים שנופלים מחוץ למדגם ומערערים לחלוטין את הידוע
לנו טרם נתגלו, ועד שהם יצוצו ממקום מחבואם להוכיח אחרת,
קיומם מוטל בספק.
4. מתכנני ציוד עובדים ע"פ כללי יסוד בסיסיים והסכמות כלל עולמיות
ואקדמיות (כגון הדרישות מהתנגדות כניסה ויציאה של מכשיר למשל),
שחריגה מודעת מהן תהיה משולה לחברת תרופות שמייצרת כדורים
לכאב-ראש המכילים 100% ציאניד (פורטה?).
אני מניח שעכשיו נשארו ממש מעט אנשים שממשיכים איתי הלאה
אז ד"ש לכל השאר, וניפגש בדיון אחר.
אז אחרי שהבנו שכבל יכול רק לקלקל, הבה נבחן את הגורמים שניתן
לקלקל, ואיך אנו אמורים לקלקל אותם:
1. סינון: לכל רכיב בעולם יש תכונות היגביות, כלומר הוא מגיב בצורה שונה
בהתאם לרכיבי התדר העוברים דרכו, והתנהגות זו דומה למה שקורה
בפילטר רגיל שקיים בכל מסננת רמקול למשל - עם כל המשתמע מכך.
התכונות שקיימות בכבל והיכלות ליצור תופעה זו הן קיבול, השראות, והתנגדות.
נתחיל מהקל אל הכבד - להתנגדות הטורית של הכבל אין משמעות משתי סיבות:
א. התנגדות המוצא של מכשיר תהיה גבוהה אלפי מונים מכל התנגדות שכבל יכול להציג.
ב. התנגדות הכניסה של מכשיר גדולה מאות-אלפני מונים מכל התגדות טורית שכבל
יכול להציג, ולכן התנהגות מערכת הנגדים כמחלק-מתח אינה רלוונטית.
השראות - השראות של תיל באורכים עליהן מדובר זניחה באופן מוחלט. כל מי שראה
פעם סליל בקרוס של רמקול, יודע מה צריך להיות אורכו של התיל - מה גם שעליו להיות
מלופף סביב עצמו בכדי להאדיר את תכונות ה"סליל" שלו. אם אתם לא משתמשים בכבל
של 100 מטר שמגולגל על תוף, אין סיבה להתייחס אליו כאל סליל.
קיבול - כבל מייצג מערכת אינסופית של נגד-קבל-סליל שחוזרת על עצמה לכל אורך
הכבל. כאמור, ההתנגדות וההשראות של הכבל זניחים, ולכן נשאר לנו רק קבל שיושב
במקביל למוצא המכשיר ויושב בטור לנגד טורי שיש לעיתים במוצא מכשיר להגנה.
זו מערכת המוכרת כפילטר LOW PASS והחישוב לנקודת החיתוך שבה יש חיתוך
תדרים בסיסי, מוכר וידוע לכל. אם נכניס לתוך הנוסחא את ערכו של נגד המוצא במכשיר
(הגם בחריגה גדולה מהמציאות) נגלה שקיבול הכבל צריך להיות ברמות של מספר
עשרות ננו-פראדים. כל כבל נתון שתקנו בהום סנטר יציג נתון של מספר בודד של מאות
פיקו-פראדים. לסבר את האוזן: 1 ננו-פראד = 1000 פיקו פראד.
יתרה מכך, התייחסות אל כבל כאל פילטר שמדגיש תדרים מסויימים (יותר נכון
מחליש תדרים אחרים) איפשהו במרכז הסקלה של תדרי השמע אינו אפשרי ע"פ
מודל זה של פילטר - שכאמור נגזר ממבנהו של הכבל.
2. הזזת פאזה: הזזת פאזה היא תופעה שבה תדרים מסויימים מעוכבים ע"פ ציר הזמן
ומגיעים באיחור יחסי לתדרים אחרים, או לפחות מתחילים מאוחר יותר. התופעה נגרמת
בגלל התנהגות הכבל כפילטר, וכאמור, קשה עד בלתי אפשרי להתיייחס לכבל כאל פילטר.
3. עיוותים הרמוניים ובלתי-הרמוניים: עיוותים מסוג הזה הם רכיבי תדר שלא היו באות
המקורי ונוצרו עקב מעבר האות בתווך מסויים. אנו מכירים את התופעה ברכיבים אקטיביים
וברכיבים פאסיביים - כגון קבלים גדולים מאוד (יחסית לקיבול אפשרי של כבל), והם פרמטרים
מדידים לחלוטין. בכבל כאמור, עיוותים מסוג זה אינם קיימים ברמות שאפשר אפילו למדוד.
עיוותים אינטרמודולציה יכולים להיווצר גם מתדרים חיצוניים שמתלבשים על האות בזמן
מעבר האות בכבל. אותן הפרעות חיצוניות אמורות להיות מסוננות ברמה זו או אחרת ע"י
הסיכוך של הכבל, ולכן תלויות לחלוטין בטיב הסיכוך - וגם הן מדידות לחלוטין.
כל התופעות הקודמות יכולות להתרחש גם ממגע לא תקין בין מחבר הכבל לשקע המכשיר,
וגם במקרה זה ניתן למדוד פרמטרים אלו. יצויין כי הוצאה והכנסה של כבל מבצעת פעולת
ניקוי מסויימת לקורוזיה שנוצרת, ולכן יכולה להעיד בטעות שהחלפת כבל שיפרה משהו,
כשלמעשה עם הפעולה - ולא הכבל עצמו - עשתה את ההבדל.
שתי הערות נוספות לדיון ששכחתי:
1. בניסוי שמרטין תאר - כל המשתתפים קיבלו כבל זהה לחלוטין ולא משנה הסימון
שהיה עליו (כולם יצאו מאותו גליל).
2. נמר - אני מבין שלא הפנמת שום דבר ממה שדיברנו עליו בטלפון
צום קל לכולם
><>
