שדרוג שהפתיע אותי

[tamiral]

למאמר המלא ולעוד שקרים נפוצים :
http://www.theaudiocritic.com/downloads/article_1.pdf

...

וואו!
כתבה מעולה.
הכתב לא חושש לרגע ומבטל בשניה אחת את כל הנושאים השנויים במחלוקת הללו, שכבר נטחנו בפורומים.

yuda_gur,
הבאת את הלינק בדיוק במקום הנכון, מומלץ לקרוא!
תודה.

[נמר]

הכתבה הזו אינה מוכיחה כלום..
נכון היא מעניינת אך לך תתווכח אם אלפי אנשים שטוענים שיש הבדל..

אנשים אומרים בדרך כלל.. "תוכיח לי שיש אלוהים"..
אני אומר ... "תוכיח לי שאין אלוהים ואני אפסיק להאמין"..
מי אמר שאני זה שצריך להוכיח שיש הבדל..
תוכיחו אתם שאין..

גם אייל התחיל דרכו כטכנוקרט בעליל ושינה את דעתו לאחר שהוכח לו שחור על גבי לבן שיש הבדל..
וכמו שאני מכיר את אייל {מטיני} הוא לעולם לא ירכוש משהו שלא נותן תמורה למחיר..

[logankungfu]

בחייך, נמר..

מרטין כבר כתב לך על ההבדל בין הוכחה פוזיטיבית לסתירה.
לשיטתך, אפשר לומר כל דבר והוא יהיה נכון. אם אתה שומע שיש הבדל- לבריאות.
אבל לקבוע שמשהו מתקיים ולומר שעל כל שאר העולם נטל ההוכחה- כך לא מתקדמים לשום מקום וכך לא היו ממציאים שום דבר.
אני אומר שמהמערכת שלי אפשר לשמוע את אבות אבותי מדברים דרך קרע בזמן. תוכיח שלא. אני שומע.

"תוכיח לי שאין אלוהים ואפסיק להאמין"?
תוכיח לי שיש ואתחיל להאמין. אתגר קצת יותר רציני, לא?

[aloni]

מה אבות אבותיך אומרים? שיש הבדל בכבלים או לא?

[logankungfu]

אשאל אותם בסיאנס הבא..

[נמר]

תבין רוי..
אין לי בעיה עם זה שיש כאלה שלא מאמינים או כן מאמינים..
הבעיה נובעת מכך שיש דברים שלצערי המדע אינו יכול להוכיח..
בדיוק כמו שאני אינני יכול להוכיח שיש הבדל למרות שאני שומע אותו..
כלומר בשני המיקרים אסור לשלול..

[MartinHSabag]

שוב אתה מבלבל.
המדע אולי לא יכול להסביר, אבל להוכיח זה קל מאוד.
קוראים לזה מבחן ABX....
שכמובן לא מקובל על קהילת המאמינים.

[נמר]

לא מקובל עלי.

[diz1]

מסכים איתך..

אודיופיל באודיופילותו יחיה..

...

אף אחד לא הוכיח מדעית שרמקול ב 23,000 דולר הוא יותר טוב , נכון, מדוייק מרמקול ב 5000 דולר.
זה לא עניין מדעי אלא עניין של קבלת החלטות:
אם מבחן האוזן הוא זה שקובע- ואם אתה מאמין לאוזן שלך בזמן שאתה בוחר איזה רמקול טוב עבורך או מגבר או סידי-אז במצב בו אתה שומע שכבל עושה לך שינוי טוב- מבחינה רציונלית- אתה "יכול" לקבל החלטה על הכבל במצב זה.
אחד הדברים הבסיסיים המגדירים החלטה רציונאלית היא עקביות. אם מכשיר הבדיקה שלך , בכדי להחליט, הוא האוזן-מה שאתה שומע- תתיחס רק איליו בהחלטה אם מתאים או לא.
אם מכשיר הבדיקה הוא המדידה, כלומר אתה קונה רמקול על פי איך שהוא נמדד, תמדוד את הכבל-ותחליט על פי זה.
אם אתה פעם אחת מחליט על פי מה שאתה שומע ופעם אחרת על פי מה שאתה מודד- פר הגדרה על פי תורת קבלת ההחלטות אתה לא עקבי ולכן ההחלטה הזו איננה רציונאלית

לגבי כל המומחים במדע כאן בפורום- אני קטונתי, אבל מה שלא מוכח מדעית עדיין לא אומר שהוא לא קיים.
אספירין קיים מעל למאה שנים כתרופה. רק לפי 20 שנה גילו את המנגנון כיצד הוא פועל (כמה קיבלו פרס נובל על זה). גילוי המנגנון- לא שינה במאום את העובדה שאספירין היה יעיל (במצבים הספציפים) גם כאשר לא ידעו איך הוא עובד.

[tamiral]

לא מקובל עלי.

...

למה לא?

[logankungfu]

אגב, יהודה, המאמר אכן מצויין אם כי מתומצת מידיי.

[נמר]

לא מקובל עלי.

...

למה לא?

...

הוא אמר שזה לא מקובל על המאמינים אז עניתי שזה לא מקובל עלי..

כמובן זה ברמה של הצחוקים..

[tzachi]

בכבלי הרמקולים שלנו: הם מיוצרים בעבודת יד מחוט נחושת טהור, מצופה כסף ובעל גיד יחיד, אשר נמתח ומטופל בחום בהתאם למפרט שלנו. הכבל שלנו מצופה בשכבת בידוד דקיקה (פחות מחצי מאית המ"מ) עם הפסדים נמוכים, והוא שזור בסליל סופר הדוק המבטל שדות. כל כבל עובר טיפול ייחודי שלנו לשינוי גבישים במשך ארבע שעות.

לעולם אל תשתמש בכבלי רמקולים שאורכם נופל מ-2.4 מטר. מפתיע לגלות שכבלים באורך 1.2 מטר נשמעים הרבה יותר גרוע מכבלים באורך 2.4 מטר. בניגוד לאמונה הרווחת, כבלי קישור קצרים (2 מטר ומטה) וכבלי רמקול ארוכים יותר נשמעים הרבה יותר טוב מהפתרון ההפוך – זאת בהתבסס על מבחני השוואה מקיפים

איבודים פחותים כתוצאה מדיאלקטריות (בידוד) נמוכים בהרבה בהשוואה לכבלים סטנדרטיים הודות לשכבה הדיאלקטרית האולטרה דקה (פחות מחצי מאית המ"מ), ומורכבת מפולימרים שנבחרו לפי שמיעה

קוטר קטן, חוט עם גיד יחיד לשיפור צמצום ה-skin effect האופייני לכבלים סטנדרטיים. כפי שנקבע בבדיקות האזנה, הקוטר שנבחר ממטב את האיזון בין איבודים כתוצאה מהשפעת ה-skin effect לבין איבודים עקב התנגדות

תצורה הדוקה, עם ביטול שדה בסליל יחיד לצמצום כל ההפרעות לאות בין המוליך החיובי למוליך השלילי של האות

אני קיבלתי אתמול את הכבל רמקולים הבסיסי של מיפלשייד והאבדלים היו ברורים מאוד (ראוי לציין שהאשואה נעשתה עם כבל פשוט )

ולכל הספקנים אני מדגיש ברורים ברמה של כלים שנבלעו בקטעים עמוסים נשמעו יותר ברורים ומופרדים בס יותר מפורט ומדויק .....

להגנתי יש לומר שאן לי שום ידע מדעי והציטוטים הנל הם סינית בשבילי ,הכבלים שלי נרכשו על בסיס שמיעה בלבד(מבחן השוואתי שמיפלשייד בצעו בביתי).

[נמר]

[MartinHSabag]

איפה הפרמטרים המדעיים ?

[נמר]

הוא היתכוון לשיטה שבנו את הכבל ..
אבל יצא לו פרמטרים מדעים..

[logankungfu]

אין כאן שום דבר מדעי..
סתם הפצצה של מילים פסבדו- טכניות.
להיפך, הכל שם נקבע לדבריהם בבדיקות האזנה, שהן סובייקטיביות.

מדעי זה ממש, אבל ממש לא.

[logankungfu]

ואני גם לא רואה כאן שום דבר שיכול להיחשב לפרמטר.. רק כל מיני סיפורים שמזכירים לי ספר בישול גורמה פלצני.
(משרים בתחמיץ בדיוק 12 דקות ו- 45 שניות, מוסיפים בדיוק 4.2 גרם פטריות כמהין שיושנו שנתיים וחודש במרתף, ומוזגים לתבשיל יין מרלו צרפתי (רק צרפתי!)מבציר 75' בלבד (לא להשתמש בשום יין אחר. בדיקות השוואתיות מקיפות הוכיחו שהבציר הזה הוא הטעים ביותר בשילוב עם פטריות כמהין. אם אין ברירה, ניתן להתפשר על מרלו משנת 79', אבל רק אחרי שנתנו לו לנשום בטמפרטורת החדר לא יותר מ 17 דקות), כל זאת לא לפני שנתתם לתבשיל להתחמם על אש גלויה (לא על כירה חשמלית. הכירה החשמלית גורמת לתבשיל לחוש עמום, עכור ותפל) שבוערת מבנזין אוקטן 98 לפחות (דלק מטוסים הוא כמובן הבחירה האופטימלית. לא להשתמש בגז ביתי! חברת הגז מזרימה בו מזהמים שהשפעתם על צלילות טעמו של התבשיל לא תאמן. על דרכים לסנן ולטהר את הגז- ראו דף מוצרינו בלינק), במשך 50 דקות אם הבישול ביום ו- 73 דקות אם בלילה (לא תאמינו עד כמה טמפרטורת החדר משפיעה. לדרכים להשפיע על טמפרטורת החדר- ראו בלינק הבא: תדיראן מזגנים). כמו כן, פעם בכמה בישולים רצוי לפרק את ראש הכיריים ולמשוח אותו במשחת הכסף שלנו- טוהר הלהבה ישתפר פלאים. רצוי מאוד גם להעמיד את התנור כולו על הסטנד המיוחד שלנו שעשוי עץ סקויה שהושקה אך ורק בהשתנה במשך 50 שנה ונכרת במברשת שיניים על ידי נזיר בודהיסט שומר שבת.
לא תאמינו כיצד הסטנד ישנה לטובה כל תבשיל שתבשלו עליו. ההבדל יהיה אדיר ומורגש, לא זניח.

בתאבון!

[cavi]

לפי דעתי יש הבדלים בין כבלים אם כי הם לא תמיד מורגשים, אני מנמק:
יש הבדלים במוליכות של חומר כזה או אחר, כסף מוליך טוב יותר מנחושת, 4 מ"מ מוליך יותר טוב מ0.75 מ"מ וכו'.
במידה ו2 הכבלים שאנחנו בודקים שווים בפרמטרים, לדוגמה 2 הכבלים 4 מ"מ באורך מטר ועשוים מכסף עדיין יש שוני בין 2 הכבלים מכיוון שהתרכובת שונה, אם השינוי מורגש או לא את זה האוזן של כל אחד מאיתנו תחליט.

[logankungfu]

המממ..

מסתבר שהקביעה לפיה 4 מ"מ מוליך יותר טוב מ 0.75 מ"מ לא שכנעה את מיפלשייד שבאופו "מדעי" מעדיפה כבלים דקיקים מאוד.