מבחן הרמקולים - חלק ו'

עופר_צפריר · שליחה 10/09/2006 17:51

איתי_הגיתי כתב:איתמר, שמעת בטיול שלך רמקולים פלאנריים/אלקטרוסטטיים?
...

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 37&start=0

diz1 · שליחה 10/09/2006 18:35

שזה רמקול שנותן תחושה של צליל נטראלי (לא יודע מה זה אומר-אבל הוא מאילו שגורמים לך לומר ככה) סאונד מאוד מוזיקלי ומושך את האוזן. בס- אוקטבה תחתונה חסרה.
נותן סאונד לייד בק למי שאוהב. נעלם בחדר בדומה לוירגו.
אימג' קצת "בעייתי מהבחינה שתחושת עומק "מדורג" למשל בתזמורת, אין לו. הטכנולוגיה של הרמקול איננה חדשה. אחת הבעיות היא ה 360 מעלות שהוא נותן הם אופקיות אבל לא ורטיקליות- שזה כנראה משפיע על האימג.
תאורתית-נראה לי שהוא מצריך התייחסות להעמדה שלו בחדר מעבר לרגיל.
אבל מאפשר להקשיב מכל מיני מקומות בחדר מבלי לחוש שהבמה יצאה מפוקוס.
לדעתי רמקול אידאלי לסלון בו לא מקשיבים מנקודת ישיבה ספציפית זאת לעומת רמקול אלקטרוסטטי

עופר_צפריר · שליחה 10/09/2006 19:10

diz1 אני די שותף לחוויות שתיארת,ואני מדבר על ונוס.
למרות מחסור בדינמיות...

לגבי בעייתיות במיקום? לפי דבריו של עופר - אין בעיה להעמיד את הרמקול
בכול פוזיציה שרק רוצים,והרמקול ייתן את אותה תוצאה...?

il · שליחה 10/09/2006 19:25

לניסיוני עם הרמקול ישנה חשיבות מאוד גבוהה לסוג ההגברה בתוצאה הסופית (כרגיל).

1. להערכתי, יש סיכוי שהגבוהים ישמעו במגבר של איתמר יותר פתוחים ומפורטים מהקורה, אופי תיכנון מגבר שונה.

2. שמעתי את הבלה לונה בהגברות שונות, הבס יכול להגיע לתוצאה דינמית יותר עם הרוג- להערכתי- מאותה סיבה לעיל.

3. המיד לא יהיה באותה מידה- זהו הדגש התיכנוני העיקרי של הקורה וסוד קיסמו. לכן המלצתי על 6550 .

4. תחושתו של DIZ1 בנושא בעיית עומק הבמה כפונקציה של מיקום היתה נכונה- והבלה לונה מחייבת מיקום שונה ביחס להרגלינו כחובבי ציוד, צריך לשחק עם הרמקולים למציאת הנקודה.

5. הסאוונד אינו לייבאק בכלל- הכל תלוי בדחיפת המגבר. יש לו יכולת להגיע ליצירת קידמת במה מעולה, ובהחלט יש גודל לגובה הצליל מעבר לעומקו.

6. אני חושב שניתן להגיד על הצליל של הבלה לונה שהוא מועבר בתפיסה שונה ומיוחדת, ולכן קיימת הרגשה של ניטראליות שהצביע עליה DIZ1 .

7. אין לה נטרליות במובן של חוסר מעורבות- אלא איך היא מגיע לשומע- לא כיוונית, מאוד אוורירית ולא מעיקה על האוזן.

8. אין לבלה לונה (ולכל משפחת הדובל) יכולת לייצר 'פוקוס' שאנחנו כל כך רגילים אליו - המתכנן 'מתעקש' שזה הרגל שרכשנו במערכות, ולא קיים פוקוס דומה בשמיעה של מוזיקה 'חיה'.
למי שהפוקוס חשוב- דעתו של דובל לא משמעותית, אבל בהחלט צריך לשמוע את התוצאה ולהחליט מהי עמדתו לגביה.

9. החידוש של דובל אינו בפיזור 360 מעלות- אלא במבנה האלמנט העליון, ושיטת פיזורו.

boazj · שליחה 11/09/2006 4:27

איתמר,

תודה כרגיל.
אני בחו"ל כך שלא השלמתי את המעקב אחר ההתפתחויות האחרונות,
אבל אני חיב להבין משהו.

ככל שהרמקול יותר מוצא חן בעניך, אתה כותב פחות ?

איתמר · שליחה 11/09/2006 10:09

boazj כתב:ככל שהרמקול יותר מוצא חן בעניך, אתה כותב פחות ?
...

הייתי גמור מעייפות ורציתי להעביר רק את עיקרי הדברים.
בתור אוהד של הונוס

, אתה חייב לשמוע את הבלה-לונה.

aquarius · שליחה 11/09/2006 19:34

עופר_צפריר כתב:diz1 אני די שותף לחוויות שתיארת,ואני מדבר על ונוס.
למרות מחסור בדינמיות...

לגבי בעייתיות במיקום? לפי דבריו של עופר - אין בעיה להעמיד את הרמקול
בכול פוזיציה שרק רוצים,והרמקול ייתן את אותה תוצאה...?
...

יכול להיות שזה בגלל שהרמקול זורק את הצליל לכל הכיוונים???
לפי מה שהבנתי זה הרעיון של החברה

עופר_צפריר · שליחה 11/09/2006 19:44

מומלץ להאזין לרמקול הזה, בשביל להבין את מרחבי הסאונד
שהוא מפזר בחלל...

טוב או לא טוב? זה כבר שאלה של טעם אישי
וסוג מוזיקה שאתה מאזין.

מבחן הרמקולים - חלק ו'

ההתרשמות שלי הייתה