מסך למקרן JVC X30 - המלצות ?

[IceB]

אני מצטרף לשאלת הנושא.

רכשתי לאחרונה את המקרן הנ"ל - JVC X30.
מכיוון שמדובר על המקרן הראשון שלי, לקחתי זמן לקרוא על סוגי המסכים השונים, בדים ויצרניהם.

לא נראה לי שאסתדר עם ה-DIY, לכן החלטתי ללכת על ה-PLUG AND PLAY.
הבנתי כי יש כאן כמה אנשים עם ניסיון חיובי עם מסכי CARADA.
מבחינת המימדים של החדר - המסך שיתאים לי זה - Inch Diagonal Criterion Series Projection Screen - 1.78 to 1 בגודל 96'.
רוב השימוש במערכת - צפייה בתוכן דו ותלת מימד 1080P מה-HTPC .
כמו כן מדי פעם משחקי במחשב/PS3 - זאת גם הסיבה שהעדפתי יחס 1.78 / 1 על פני ה 2.35 / 1.

הציוד ממוקם בחדר ייעודי עם בקרת תאורה ( קירות ותקרה שחורים ).
מרחק צפייה=מרחק הקרנה = כ-4 מטר.
מקרן יותקן עם זרועת תקרה.

מניסיון המשתמשים במקרן X30 ו/או מסכי CARADA ובהתחשב לנתונים המדוברים,
האם כדי/שווה לי ללכת על הבד הרגיל של CARADA עם גיין 1 או לשדרג לגיין גבוה יותר 1.4 (1.2) של הבד ה-Brilliant White בתוספת של 43$.

תוספת מינורית ביחס לעלות הכוללת, כך שמה שחשוב הוא איכות התמונה/בעיות צפייה (נקודות חמות וכו').

המלצות למסכים נוספים יתקבלו בברכה.

[opv]

מה צפוי להיות גודל המסך?

[IceB]

כפי שרשמתי - 96 אינצ' 1.78/1 (16X9).

[opv]

כיוון שמדובר על מסך לא גדול במיוחד ובנוסף מדובר על חדר עם קירות כהים, מסך ניטראלי ככל האפשר יתן את התוצאה הטובה ביותר.
מסך של קראדה עם הבד הרגיל יהיה בחירה מצוינת, מסך עם זטית צפייה רחבה וכמעט ללא מרקם.
אם רוב הצפייה שלך היא בסרטים ורק חלק במשחקי מחשב, אני חושב שכדאי לך לשקול שוב רכישה של מסך סינמה סקופ רחב יותר.
במשחקי מחשב תקבל תמונה קצת קטנה יותר, אבל בסרטים תקבל חוויה אחרת.

[ride]

אגב מסכי קראדה, גם למסכים עם הגיין הגבוה יותר, יש טקסטורה חלקה ללא מרקם.

[spacedude]

סתם כדי לחדד...
מה החסרון אם משתמשים בבד עם גיין טיפה יותר גבוה מ 1 (נניח 1.4) בחדר ייועדי (bat cave)?

[opv]

סתם כדי לחדד...
מה החסרון אם משתמשים בבד עם גיין טיפה יותר גבוה מ 1 (נניח 1.4) בחדר ייועדי (bat cave)?

...

החסרונות העיקריים הם:
1) זוית צפייה פחות רחבה
2) COLOR SHIFTING - התמונה מקבלת גוון שונה כפונקציה של מיקום הצופה מול המסך, כאשר מזיזים את הראש אפשר לראות את התמונה הופכת מאדמדם לכחלחל
3) איזורים חמים - בתמונות בהירות אפשר לראות איזורים בהירים יותר על המסך, בעיקר מול עדשת המקרן.

אגב,
אפשר להימנע מכל המגבלות האלו אם בונים מסך עם קימור קל בתצורת TORUS, החיסרון הוא העיוות הגאומטרי המתקבל.

[IceB]

opv, תודה על התגובה.
מה שרשמת מחזק את דעתי בנוגע לסוג הבד.
עם זאת לדעתי מסך עם גיין קצת יותר גבוה יתרום לצפייה בתוכן ה-3D אבל ב-2D הבד הניטרלי כפי שציינת תהייה בחירה טובה יותר.

אני די סגור על ה-16X9.
לאחר שאשלים את בניית החדר והתקנת הציוד אנסה לכייל את זיכרון העדשה של המקרן.
את הסרטים אשר מוצגים בפורמט 2.35/1 אנסה להוריד למתה עד לקצה התחתון של המסך.
בצורה כזאת - יהיה לי רק פס לבן בחלקו העליון של המסך.
אנסה בצורה כזאת להנות משתי העולמות - גם פריסה מלאה של התמונה בפורמט 16X9 כש אצטרך, וגם בזכות זיכרון העדשה, תמונה מיושרת לקצה התחתון של המסך בצפייה בפורמט 2.35/1.

[opv]

IceB ,
למה אתה מתכוון "פריסה מלא של התמונה בפורמט 16:9"?
אני מקווה שברור לך שגם במסך סינמה סקופ, התמונה בתוכן 16:9 לא חתוכה, היא פשוט קטנה יותר.

[IceB]

כמובן.
למיטב הבנתי.
תוכן 16X9 על מסכי הסינמה סקופ יוקרן על שטח קטן יותר עם 2 פסים לא מנוצלים בשני הצדיים של התמונה.
על מסך ה-1.78/1 התוכן 16X9 יוצג על כל המסך - ניצול מלא.

[opv]

אוקי, אתה מבין נכון.

[IceB]

על פי המתמטיקה שלי על המסך בגודל 96" אינץ' בפורמט 2.35/1 הגודל המקסימלי של התמונה בפורמט 16X9 יסתכם בכ-77" אינץ'.

לאומת זאת, על המסך בגודל 96" אינץ' 1.78/1 תתקבלנה תמונה בגודל כ-91" אינץ' בפורמט 2.35/1.

[opv]

גודל אלכסון זה לא הכל.
מסך רחב יותר מתאים יותר למבנה של העין, אנחנו רואים "יותר" לרוחב מאשר לגובה.
מנסיוני, במסך CIW (כלומר 16:9) אף פעם לא מצאתי את גודל הזהב, או שהתמונה ב16:9 גדולה מדי או שהתמונה ב2.35:1 קטנה מדי.
לעומת זאת בCIH, שניהם נראים מצוין ואפשר לבחור במסך הכי רחב שהחדר מאפשר. במרכז המסך מקבלים את אותו גודל בשני התכנים והחיתוך או התוספת היא בשולי המסך.

[MarioMan]

לגבי משחקים במחשב - גם זה אפשר על מסך סינמסקופ:

http://www.avsforum.com/t/1368295/2-35- ... by-lumagen

לגבי PS3 שמרנדר ב-16:9 - אפשר לעבור מ-16:9 ל-2.35 עם מתיחה לא לינארית שהלומג'ן מבצע.


כמובן שמדובר בהוצאה לא קטנה (7,500 ש"ח בערך עבור ה-RadianceMini 3D) אבל לדעתי שווה במקרה הזה לא להתפשר ולרכוש. רשמים יהיו כמובן לאחר שהנ"ל והנדון יותקנו.

[IceB]

תודה על הלינק.

לדעתי בבחירה בין CIH / CIW ההכרעה נובעת בראש ובראשונה ממידות החדר ומקום הישיבה/צפייה.
בחדר שלי אני מגיע לרוחב מסך מקסימלי כבר ב-210-215 ס"מ.
רוחב הקיר הינו 310 ס"מ פחות מקום ל-2 רמקולים ריצפתיים.
במקרה כזה אני חושב שכדי ללכת על CIW (כלומר להוסיף שטח מסך לגובה ) ולקבל במידת הצורך גם ניצול מלא של תוכן 16:9 על כל המסך וגם להנות מניצול רוחב מקסימאלי עם התוכן הסינמה סקופ 2.35:1.

במידה והתקרה היא המגבלה לגודל המסך - אין ספק כי כדי ללכת על CIH ולהוסיף שטח רוחב לצדדים.

הכל IMHO.

אני אתן לניסיון לעשות את שלו, ואתחיל מ-CIW - 1.78:1

[orena]

IceB,

יש ברשותי מסך סטיוארט קבוע בגודל 100", בד: StudioTek 130 , פורמט 16:9 שאני מעוניין לשדרגו למסך גדול יותר. במידה ואתה מעוניין תוכל לקבל אותו במחיר מציאה.

לפרטים נוספים תוכל לפנות אלי בהודעה פרטית.

[IceB]

ההחלטה נפלה

הזמנתי היום מסך Carada 96 Inch Diagonal Criterion Series Projection Screen - 1.78 to 1
Projection Screen Material Brilliant White

תודה לכולם

[MarioMan]

אחלה מסך - אני עם ה-80" 2.35 מאותה סדרה והבד הרגיל וממש ממש מרוצה - מסך מדהים.

[IceB]

Mario, להבנתי גם אתה הזמנת את המסך לאחרונה.

בכמה הסתכמו לך הוצאות מיסוי/שיחרור/וחו' ?

[MarioMan]

לא זוכר. יצא לי הכל ביחד 4100