צמצום צריכת חשמל

TheTurtle · שליחה 15/07/2012 17:46

גם ל QX9650 יש את ההגדרות האלה, של צריכה ירוקה וחכמה, זה כבר כמה שנים, זה הכל הלוח והציפסט!
הכל תלוי מאיזה תקופה הלוח אם שלו, ואם יש שם את ההגדרות כי אצלי, אני יכול לקבוע לו את אותם הגדרות חיסכון כמו ב I7 שלי.
זה פשוט לוח אם בן שנה, ציפסט חדש... גם שלו אמור להיות רציני עם ההגדרות.
שיבדוק על מה זה מוגדר, למרות שבכל הלוחות שהתעסקתי זה מוגדר דיפולטיבית ואני תמיד מבטל את ה.... הזה.

theone · שליחה 15/07/2012 17:59

אתה מדבר הל הורדת מתח עבודה ו- UNDERCLOCKING.

אני מדבר על יכולות פנימיים של ה- i3 (או i5 או i7) הכוללים את היכולות האלו פנימית בתוך המעבד - הם משנים את התדר בצורה דינמית תוך כדי עבודה על פי הצורך וכמות העבודה שיש לבצע.
יש להם גם יכולת לכבות CORE ים שלמים.

TheTurtle · שליחה 15/07/2012 20:10

לא דיברתי על UNDERCLOCKING למרות שהצעתי גם... זה בקטנה בצריכה מהבחינה הכללית.
דיברתי בול על מה שאתה מדבר, וזה טכנולוגיה של הלוח אם והציפסטים החדשים.
יש לי בול את אותו מעבד! QX9650 עם אותם אפשרויות אחת לאחת בהגדרות החכמות מבחינת הורדת תדר בצורה דינמית ולכבות ליבות וכל מה שמסביב,
כמו ה i7 שגם יש לי, שניהם עושים את אותו דבר בול.
זה בלוח אם וכל עוד יש לו אחד חדש אז אמורים להיות לו את היכולות האלה.
אל תתבלבל ותחשוב שזה טכנולוגיה של המעבדים החדשים.

ufffnick · שליחה 15/07/2012 23:34

וואו... חתיכת צריכה...
אני משתמש ב- E8400 על Asus P5Q pro turbo,
המחשב דולק 24/7 המסך כבה אחרי 5 דקות של חוסר פעילות,
וגם אצלי מחובר logger אל השקע של המחשב לניתור צריכה.
מחישוב קצר זה מגיע ל-28 ש"ח לחודש שמהווה פחות 20% מהחשבונית החודשית.
עד כמה שזכור לי, לא שיניתי צריכה בביוס, אלא השארתי את זה למערכת ההפעלה (ubuntu 12.04).
אצלי הוא מהווה שרת, מה שאומר שמחזיק 4 כוננים מכאניים ו-1 SSD, הכוננים המכאנים במערך RAID, וכל עוד לא נגשים אליהם הם רדומים.

בסך הכל הצריכה לא מרגישה "נוראית" עבור מכשיר שעובד 24/7.
אם כי, היום הפעלתי את ה- WOL כדי שאוכל להפעיל מרחוק כשאני יוצא מהעבודה, או במידה ויש צורך בלגשת למידע בשרת מרחוק (SSH, SFTP).
כמובן שגם כיבוי נעשה מרחוק...
נראה כמה צריכה זה יחסוך.

Chura · שליחה 15/07/2012 23:48

עכשיו עשיתי חושבים קצת, ויש לי שם גם Crossfire של Radeon 4850
הורדתי אחד, הצריכה ירדה ל130w.
כנראה שאין ברירה, אעשה סטאפ נוסף.

אני רק לא מצליח להחליט על i3 או atom/e450...

iakovl · שליחה 15/07/2012 23:56

יש לי גם ATOM וגם E350
אם אתה רוצה נטו הורדות אתה גם יכול לרדת למשהו יותר נמוך

IamEzio · שליחה 16/07/2012 0:03

Chura כתב:עכשיו עשיתי חושבים קצת, ויש לי שם גם Crossfire של Radeon 4850
הורדתי אחד, הצריכה ירדה ל130w.
כנראה שאין ברירה, אעשה סטאפ נוסף.

אני רק לא מצליח להחליט על i3 או atom/e450...
...

4850 ועוד שניים כאלו בשביל מחשב שמשמש כNAS ?

כל כרטיס כזה צורך 130-120W רק בIDLE..

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/21.html

ולך יש שניים כאלו ,מספיק תשים כרטיס כמו 6450 וצריכת החשמל של המערכת צריכה לרדת ב200W ...

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapp ... ve/25.html

Chura · שליחה 16/07/2012 0:11

כבר הבנתי שהמחשב הנוכחי צרכן מטורף.
אני מעדיף להשאיר אותו כמו שהוא ולכבות אותו, להדליק במקרה הצורך.
מקריאה אין סופית ברשת אני דיי סגור על Intel BoxD2700MUD. השגתי אותו ב300 ש"ח לערך.

אני קורא על אנשים שעל e350 מריצים שרת הורדות + מריצים ממנו 1080 בסבבה ללא בעיות.

Chura · שליחה 16/07/2012 10:59

אוקיי, אני הולך על זה
התייעצות קלה

יש לי אפשרות לבחור בין BoxD2700MUD to BoxDN2800MT באותו מחיר בדיוק
מישהו יודע מה ההבדלים ?
ראיתי שה2800 מגיע עם מחבר DC ולא 24 רגיל. מה זה אומר ? סתם שנאי ?

shlomiassaf · שליחה 16/07/2012 11:06

מחשב ATOM יקרטע כמו טוסטוס שנת 40...
הוא אולי יראה 1080 אבל הוא ינהל את תוכנת המדיה סנטר כמו עגלה

שלא לדבר על פתיחת RAR....

אי אפשר להשוות מעבד CORE 2 QUAD למעבדים של היום, במיוחד שמאז ועד היום המושג PRICE PER WATT נעשה מהותי בעולם המחשוב.
אנשים משלמים יותר על מודול אחד של 8GB מאשר על 2 של 4GB למרות שכלכלית אין בזה הגיון...
זה מאוד פשוט, בטווח הארוך, שנה שנתים שלוש החסכון הוא יותר מהעלות הנוספת

למעבדים של היום יש טכנולוגית SPEEDSTEP הרבה יותר חזקות ובכלל אני ממליץ שתבדוק אם זה פעיל במעבד שלך בכל מקרה.
כמו כן לליטוגרפיה יש משמעות קריטית בניצול חשמל ואתה מדבר על 45נמ מול 22 שיש היום בחדשים - זה פי 2

אני חושב שההבדל בין ATOM ל-i3 יסתכם בכמקסימום-20W סופי - אם בכלל....
אתה יכול לבדוק כאן:
http://www.hometheater.co.il/p-1.article02316

צריכת החשמל שמדדתי היא 43W למפרט הזה, שהוא על מעבד סלרון ישן ולוח אינטל רגיל מהסדרה העסקית.
זה עם 5 כוננים SPUN DOWN.
עם המפרט הזה פתיחת RAR היא משימה לא קלה

תחשוב על ATOM.
זה מה שתקבל פחות או יותר במעבד i3, אולי פחות אם יהיו לך פחות כוננים.
שים לב שכל שינוי של 20W לכאן או לכאן מסתכם בכ-7-10 שקלים לחודש....
זה חישוב זניח מאוד בשנה ולכן אני לא חושב שלאטום יש יתרון ממשי.

אני ממליץ שתשקול שוב

Chura · שליחה 16/07/2012 19:30

אני מסכים, והתלבטתי רבות, אבל בחישוב של עלות מחשב + חסכון (10 וואט מהקיר לעומת 40), זה מסתכם בהשקעה יותר נכונה אני חושב.
בנוסף להכל, הפתרון הוא Fanless טהור, שיותר קשה להשיג במעבד אחר.

shlomiassaf · שליחה 16/07/2012 20:32

בסופו של דבר הכל עניין צרכים, נוכחיים ועתידים.

מה שאתה רוכש עכשיו טוב רק להורדות, זהו... מעבר לזה לא תוכל לשנות את זה.
במידה ותצטרך בעתיד משהו אחר לא תוכל ואז תכנס למצב בו זה לא משתלםכלכלית

TheTurtle · שליחה 17/07/2012 1:18

אני באותה דעה של shlomiassaf שעדיף לקנות מחשב טוב מאשר מחשב מיני יפה ושקט.
לך תעביר קובץ ברשת ותראה את הקצב של העברה, לך תעתיק מ HD חיצוני או מהפנימי ותראה את הקצב, USB2-3.
לך תפתח תוכנה או תעלה מערכת, לך תפתח ראר... במחשב החדש שלי רארים בקושי זזים. זה לחזור 10 שנים אחורה בתחושה של הממשק.
לאגיות קשה, ממשק SATA מיושן לוח אם לא רציני, מעבד מוקטן שלא היה זז בלפטופים אז בזה...
USB3,SATA3, כרטיס רשת גיגה נורמלי, לוח אם נורמלי עם חיבורים ליותר מ 3 HD , לוח אם נורמלי!!, מעבד שנות אור מתקדם I5-7 לפחות קוואד.
על כל אלה אתה מוותר באטום, ובמחשב מוקטן.
הביצועים מכל החיבורים באטום: רשת, USB יהיו משמעותית נמוכים ממחשב מדיה איכותי, שנות אור.
90-120 מגה לשנייה ביחס ל 20.... ברשת
90-120 מגה לשנייה ביחס ל 30-50 ב USB3 בערך...
אפשר לבנות מחשב מדיה מוקטן עם רכיבים בבחירה אישית!!, גם עם קירור פאסיבי וגם עם מאווררים שלא שומעים, מה שרק בא לך.
שיעשו את העבודה בקלות ובשמחה, ביחס לאחד שיצלע.
העיקר זה התזוזה הכללית של המחשב, ופה אתה מוותר על המון עם האטום וחבריו.

IamEzio · שליחה 17/07/2012 1:29

מעבד ATOM יתמודד בלי בעיה בתור שרת הורדות קטן , אבל גם אם הוא באמת רוצה שהNAS יפתח לו קבצי RAR וכו' אין טעם לעבור את הG620T לדוג' , או במקרה קיצוני את הi3 2120T אם כסף הוא לא בעיה שאלו מעבדים שצורכים (או יותר נכון לא צורכים) מעט מאוד .. אבל Quad Core בשביל שרת הורדות ? אולי פשוט תדחף לשם איזה i7 3770K רק בשביל שהוא יוריד קבצים מהאינטרנט - נראה לי כמו סוג של בדיחה עצובה .. אתה לא חושב ככה?

ufffnick · שליחה 17/07/2012 8:09

הגישה שלי הפוכה למה שמתרחש כאן...
אתה הולך לקנות מחשב חדש. לא משנה איך תקרא לזה.
כלכלית וארוך טווח, נראה לי שעדיף לקנות מחשב שיחליף את ה- quad core.
ואת הנוכחי להפוך לשרת אחרי קצת איפטום.
מה הכוונה?
את כרטיסי המסך תוכל להעביר למחשב החדש + לוח אם ומעבד מודרני. ככה תחסוך מעצמך את אותה הרכישה בעוד 2-3 שנים (בנוסף לרכישה הזו). בואו נודה שה-775 די מיצה עצמו וכמעט ולא קיים בשוק כבר היום. השידרוג של מחשב מבוסס 775 בעוד שנים בודדות יהיה משמעותית יותר יקר מאשר לקנות אחד חדש ומודרני.
את המחשב הישן (הנוכחי), עם לוח האם הקיים, לבצע underclock למעבד ובכך לחסוך באנרגיה במצב idle (אפשרי ודי בקלות עם רוב הלוחות של ASUS).
שווה לבדוק את הצריכה שלו במשך מספר ימים עם logger בקונפיגורציה הזו לפני שאתה רץ לקנות מחשב כזה או אחר (לא לשכוח להסיר את כרטיסי המסך). ואם ההכוונה שלך לחיות עם שרת headless (ללא מסך) הייתי מנתק גם אותו מהמשוואה.
לדעתי הקפיצה המשמעותית בחיסכון של אנרגיה תהיה בהסרת כרטיסי המסך ואולי קצת underclock, ההבדל בין זה לבין מחשב חדש מבוסס שבבים חסכוניים עשויה להיות זניחה מבחינת עלות תועלת, ובכך חסכת סכום לא מבוטל לשידרוג המחשב הנוכחי למשהו יותר מודרני.

יוני_א · שליחה 17/07/2012 9:01

שים לב שגם עם המעבד שלך אפשר להגיע לצריכת הספק נמוכה ע"י underclocking נכון - או בביוס או ע"י הגדרות בווינדוס (קביעת תדר מקסימלי ב power plan). ראה כאן למשל - http://www.anandtech.com/show/2404/2. תדר של 2.4 יביא אותך לצריכת הספק של 36W במצב עבודה ו 7W במצב שינה. כדאי לנסות להוריד את התדר ולבדוק בעזרת מכשיר המדידה יום של עבודה - בהורדות המחשב אמור לבלות את רוב הזמן ב idle, כך שאני לא חושב שהצריכה הממוצעת תעלה בהרבה על נגיד 15W. עם זאת, מעבדים חדשים יותר יבלו יותר זמן בשינה וניהול האנרגיה שלהם יעיל יותר.

movieman · שליחה 17/07/2012 18:01

הייתי מציע לך לבדוק מחשב מהסוג הזה:
http://ksp.co.il/?enter_zap=1&uin=16126

לי יש בבית דגם דומה שמשמש להזרמה של 1080 ולהורדות ולאינטרנט בכללי .
בעמדה שהוא נמצא בה מחוברים לי המכשירים הבאים: מסך 19' , מודם , ראוטר , SWITCH נוסף .

כל העמדה הזו צורכת לי (מדדתי עם וואט-מטר) במצב רגיל 35W ו- 50W במאמץ (בזמן הזרמת סרטים + הודרה במקביל ) .

denis29 · שליחה 22/07/2012 23:49

תמיד אפשר לקנות NAS בנוי ...הם גם חסכונים בחשמל אבל לא חסכוניים על הכיס שלך

,מצד שני קטנים יותר מכל מחשב ATOM שתרכיב,
אם קצת עבודה אפשר להריץ עליהם מערכת *NIX ואש אפשר לעשות קימת כל מה שמחשב רגיל יכול, הנה לדוגמה :
http://www.zigzag2000.co.il/catalog/pro ... s_id=18473
מעבד 1.6
512MB RAM
128MB ROM
ואין צורך ממש להתעסק איתו מבחינת מערכת ההפעלה, אמרת גם שכסף זה לא בעיה, אז למה לא? החסרון הכי גדול לטעמי שזה רק
4 BAY, אבל אפשר לחבר עוד דיסק ב USB, יש כמובן דגמים יותר חזקים אבל המחיר בהתאם לדוג' QNAP, synology thecus וכו'.

Chura · שליחה 23/07/2012 12:12

אני לא חסיד של פתרונות כאלו, בייחוד של חברות שלא מתמחות בזה
למשל אם כבר, הייתי הולך על QNAP

מאחר ויש לי מחירים מצויינים על מעבדי אינטל, אני כבר לקראת הזמנה של i5 3770

עשיתי כמה שינויים אצלי במחשב הראשי, הוא רץ ללא כרטיס מסך כלל (headless), מחובר לבקר ואראה מחר כמה הצריכה עכשיו.