NAS למשרד קטן--FREENAS7 ועזרה (עמוד אחרון)

nir11 · שליחה #21 14/04/2012 12:50

לא צריך תמיכה בתוכנה. רוב לוחות האם כוללים בקרי RAID ברמות, ביצועים ואיכויות שונות.
מישהו פה הופך משחק דוקים לשחמט. למה לסבך.

שליחה #22 14/04/2012 12:55

יש לוחות אם עם RAID 5 בחומרה עליהם? תוכל לתת דוגמא לאחד כזה הנמכר היום?

ליקר · שליחה #23 14/04/2012 15:01

pixies כתב:יש לוחות אם עם RAID 5 בחומרה עליהם? תוכל לתת דוגמא לאחד כזה הנמכר היום?
...

האמת שאשמח לקבל איזה לניק ללוח

תחסוך לי הרבה כסף(או שהלוח יקר

)..

אני יודע שיש בקרים שעושים את זה אבל הם מאוד יקרים..

nir11 · שליחה #24 14/04/2012 17:30

יש המון עם FAKE RAID שתומך ב רייד 5
הנה דוגמה של לוח לא חדיש במיוחד
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_ ... ifications

שים לב שממילא מדובר על פתרון תוכנה.

shayze · שליחה #25 14/04/2012 18:36

שוב, אם מתקלקל לוח האם והRAID בחומרה/קושחה, יש סיכוי לא רע שאתה אומר להתראות למידע...

שליחה #26 14/04/2012 19:22

וזה כמובן היתרון של RAID בתוכנה, שאין תלות בחומרה, ואם הולך לוח האם, קונים את לוח האם הנמכר כרגע וזה גם יעבוד.

גם לא הבנתי למה חלק מכם חושבים ש-FreeNAS זה סיפור כזה מסובך. פשוט צורבים אימג' מוכן על דיסק און קי, עושים ממנו BOOT במחשב וזהו, יש לכם NAS עם ממשק Web להגדרות, בדיוק כמו NAS קנוי.

nir11 · שליחה #27 14/04/2012 19:41

היתרון של אחסון WINDOWS הוא שהחיים קלים, אם אתה בדומיין אז יש ירושה של הכל מהדומיין, אם הולך לוח אם אז בדרך כלל אפשר למצוא אותו אם הוא לא עתיק, אני מוצא לוח אם שיש לי,
והוא בן 4, בלי שום בעיה.
חלונות זה קל ונוח.
והכי חשוב - לגבות. בלי קשר לפתרון הRAID, צריך לגבות.

TheTurtle · שליחה #28 14/04/2012 19:53

פיקסיס
אני די מסכים עם ניר שיותר נוח וקל מבחינתי פיתרון ב WINDOWS עם כרטיס RAID נורמלי לדוג' LSI 9260-8i FastPath SAS RAID עם תמיכה במהירויות של מעל גיגה וחצי קריאה וכתיבה, ותמיכה ב SSD Caching ( בכרטיס הזה יש סוללת תמיכה למקרה של נפילת חשמל באמצע כתיבה,קריאה )...
אני מעדיף מהירויות לא נורמליות, אמינות, ביצועים כלליים יותר טובים ויציבים, תמיכה ביותר דיסקים, ותמיכה יותר רצינית בבקר RAID (לפי דעתי) מאשר שיש בפיתרונות ה NAS....
כל הפיתרונות די פשוטים לביצוע........ אין כמעט הבדלים. כמו שכולם אמרו הכל כבר תוכנה...

ליקר
הלוח אם שלי בא עם תמיכה ב "Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10", אם אני לא טועה רוב הלוחות בשנה שנתיים האחרונות (X58,Z,P68,X79) תומכים ברייד און בורד (רוב הפשוטים תומכים רק ב RAID0/1, כמות HD שניתן לחבר היא נמוכה בין 2-4 ובלוחות מיוחדים 8, אבל אחת הבעיות זה המגבלה של המהירות לשנייה. לא מצליח לעבור את ה600 מגה ) גם אם טכנית אתה יכול...
בגלל זה העדפה שלי היא בקר RAID ייעודי, גם אם כספית הם לא זולים (800 שקל ומעלה)...

שליחה #29 14/04/2012 21:16

לשימושים משרדיים כבדים, בהחלט עדיף ללכת על RAID 5 בחומרה.
לשימושים ביתיים, ואולי אף למשרד קטן, זה מיותר לדעתי, ויחס העלות-תמורה די נמוך.

מישהו כתב היום בפוסט אחר שב-Windows 8 הולכת להיות תמיכה מובנית בסוג של RAID 5 בתוכנה.
זה בהחלט מעניין.

shayze · שליחה #30 14/04/2012 23:23

מי אמר שאותו יצרן לוח אם שומר על תאימות לאחור בבקר הRAID שלו?
אתה רוצה אולי לקוות, אבל אף אחד לא הבטיח.
מניסיון אם אתה רוצה לוודא שיהיה לך גיבוי של לוח האם, תצטייד בספייר.

ובכלל מי אמר שwindows זה קל? זה קל לשימושים פשוטים, נסה קצת לחפש פתרונות יותר מורכבים ומלאים, תראה איך אתה מסתבך.
שלא לדבר על זה שwindows זאת לא מערכת של 99% זמינות, ואפילו לא קרוב. תצטרך לכבות את הNAS שלך הרבה מאוד פעמים ולתחזק אותו לא מעט (עדכוני אבטחה למיניהם לדוגמא)

ufffnick · שליחה #31 15/04/2012 15:12

nir11 כתב: חלונות זה קל ונוח.
...

כן... אבל...

חלונות זה קל ונוח כשאתה רוצה לעשות משהו מאוד בסיס, כמו להדליק את המחשב, לגלוש באינטרנט, ולכתוב מסמכים יפים בעיצובים מתקדמים.
חלונות הופך לקוץ בת... כשאתה רוצה לבנות רשת ביתית עם שיתוף קצת יותר מתקדם משיתוף כונן באופן מלא.
אני לא יודע אם מישהו ניסה לבנות שיתוף לאחרונה ב-7, לדוגמא.
זה אחד הדברים הכי מעיקים שיצא לי להתנסות איתם.

אז כן חלונות מאוד נוח בהמון מובנים,
לא בקטע של שיתופי רשת מתקדמים או גיבויים או שרידות.

agent__smith · שליחה #32 15/04/2012 15:13

אתה ממש טועה ומטעה.

שיתוף בסביבת חלונות פשוט וקל. כמו כל דבר צריך לדעת.

ufffnick · שליחה #33 15/04/2012 15:19

agent__smith

אתה נשמע כמו לינוקסאי מתקדם שמנסה להסביר להדיוטות כמה קימפול של הקרנל זה פשוט (דבר שגם היום אני לא יודע לעשות).
כי כמו כל דבר - צריך לדעת.

אני מסתדר עם חלונות כשמדובר בדברים בסיסיים,
אני מסתדר הרבה יותר טוב בלינוקס שאני רוצה לעשות דברים מתחכמים.
למה? כי זה יותר פשוט בלינוקס.

agent__smith · שליחה #34 15/04/2012 15:22

ufffnick אתה נשמע כמו linux fanboy.... עזוב, הרי זה חסר תועלת הוויכוח.

כל דבר פשוט אם יודעים.

בעולם העיסקי שבד"כ מבוסס על WINDOWS DOMAIN מאוד מאוד מאוד פשוט לבצע SHARE.

בבית עם WOKGROUP יש כמה שלבים אולם אם מבצעים אותם כראוי אין שום בעייה.

ufffnick · שליחה #35 15/04/2012 15:42

agent__smith כתב: בבית עם WOKGROUP יש כמה שלבים אולם אם מבצעים אותם כראוי אין שום בעייה.
...

שוב...
גם בלינוקס יש בדיוק שלב וחצי שאם אתה עושה אותו כראוי זה פשוט עובד.

ואני ממליץ להשאיר את הדיון ענייני סביב הגדרת ה"פשוט" וסביב נושא השירשור,
ולא סביב כמה אני מאוהב בלינוקס (ונכון אני פאן-בוי של לינוקס, אין לי בעיה עם זה).

agent__smith · שליחה #36 15/04/2012 15:46

יפה, אז המשפט הקודם שלך על שיתוף בחלונות שהוא בעייתי אינו נכון.

שליחה #37 15/04/2012 15:53

המשפט של ufffnick מאוד נכון. לא סתם פרסמנו מדריך בנושא: המדריך האולטימטיבי לשיתוף ספריות לשימוש עם מזרימדיות ו-Windows7 ולראייה, יש אינספור שרשורים על אנשים שנתקלים בבעיות שיתוף ב- Windows 7 וזקוקים למדריך כזה.

agent__smith · שליחה #38 15/04/2012 15:58

זיו... זה ממש לא נכון, ולא יעזור בית דין.

כל מערכת הפעלה עם השיתוף שלה, וכאשר מערבבים סוגים שונים של מערכות הפעלה לפעמים יש בעיות, בעיקר כאשר סטרימרים בד"כ הינם מבוססי לינוקס ורוב האנשים מחזיקים בנוסף מחשב אישי מבוסס חלונות.
את מי תאשים בזה ? את הסטרימר שלא בא עם תמיכה תקינה בחלונות או הפוך ? אין פה אשם.

במקרה של עסק עם NAS וסביר להניח או WORKGROUP או דומיין אין שום בעייה בכלל.

שליחה #39 15/04/2012 16:01

agent__smith,
לא הבנתי מה לא נכון במה שאמרתי. יש לך הצעה למדריך קל יותר לשיתוף? קדימה, שתף.

agent__smith · שליחה #40 15/04/2012 16:07

כן אבל זה מצריך ממשתמשים שיעבדו עם ססמא.

בעולם הלינוקס זה שקוף שתהיה ססמא למשתמש אולם בעולם חלונות כל דיכפין, כיוון שמחשבים אישיים הם בד"כ ללא ססמא קשה יותר לבצע שיתוף.

המדריך שנתת הופך את חלונות לפתוח לכל העולם ואבטחתית זה על הפנים.