הוסר השידור האנלוגי. איך קולטים רדיו לרסיבר?

yogiman · שליחה 04/06/2013 21:19

בחוק רשום:

"בעל רישיון כללי לשידורי כבלם יעביר, העברה מלאה, בזמן אמיתי, ללא קטיעה או עריכה, את שידורי הרדיו באפנון תדר ואת שידורי הטלוויזיה המשודרים לפי כל חוק לציבור בישראל והניתנים לקליטה מהאויר"
...

כמו שאני רואה את זה, הם מחויבים להעביר את השידורים כפי שהם באוויר בדיוק, כלומר אם תחנות הרדיו משודרות בתדרי FM שניתן לקלוט אותם במקלט רדיו רגיל אז ככה הוט צריכים לבצע את השידור, בלי כל קשר לממיר של הטלוויזיה. הרציונל של החוק כשחוקקו אותו, בזמנו לפני 20 ומשהו שנה, היה שאם אדם שיש לו בבית אנטנה מחליט לנתק אותה ולהתחבר לכבלים במקום הוא לא ירגיש שום הבדל באופן של קליטת השידורים במקלטים שהוא מחזיק בבית, גם טלוויזיה וגם רדיו.

בקיצור, הם עוברים על החוק, החברה הארורה הזאת. אני חושב שצריכים ללכת לצעד משפטי בעניין, לו רק כדי לכופף קצת את החברה הבלתי נסבלת הזאת. האם יש פה עוד אנשים בקטע?

עזי · שליחה 04/06/2013 21:42

ואני מבין את הכתוב כך שהם מחוייבים להעביר את השידורים הנקלטים באפנון תדר (FM) ולא איך עליהם להעביר אותם.

Borderline1 · שליחה 04/06/2013 21:46

אתה מבין נכון. רק לא מבין שהשידור דרך הוט מיוזיק, כפי שקראת לו, הוא לא שידור ב- fm.

עזי · שליחה 04/06/2013 21:58

אני אחזור שוב, את המשפט (הדי סתום יש לומר) אפשר להבין כך שהם מחוייבים להעביר ללקוחות את שידורי ה-FM הנקלטים באויר. לאו דווקא להעבירם ב-FM ללקוחות.
בכל אופן, אני ארשם מחר לקורס בהבנת הנקרא...

Borderline1 · שליחה 04/06/2013 22:31

גם אני -תרשום גם אותי לקורס(-:
הבנתי למה התכוונת ואני מניח שניתן לחיות עם שתי הפרשנויות
למרות שלו זו שלך הייתה המקובלת אני מניח שהוט לא היו טורחים מלכתחילה לאפשר העברת התחנות בצורה זו מלכתחילה.
ומצד שני יס לא עשו זאת מעולם - הייתי בודק את תנאי הרשיון שלהם שיכול להיות שאינם זהים לאלו של הוט בהתחשב בתווך שבו הם מועברים והתקופה המאוחרת שבה ניתן הרשיון שלהם.

yogiman · שליחה 04/06/2013 22:59

Borderline1 כתב:גם אני
הבנתי למה התכוונת ואני מניח שניתן לחיות עם שתי הפרשנויות
למרות שלו זו שלך הייתה המקובלת אני מניח שהוט לא היו טורחים מלכתחילה לאפשר העברת התחנות בצורה זו מלכתחילה.
ומצד שני יס לא עשו זאת מעולם - הייתי בודק את תנאי הרשיון שלהם שיכול להיות שאינם זהים לאלו של הוט בהתחשב בתווך שבו הם מועברים והתקופה המאוחרת שבה ניתן הרשיון שלהם.
...

עלית פה על נקודה נכונה. איזה מן אינטרס היה לחברות הכבלים בזמנו לשדר רדיו FM? הרי הן לא הרוויחו על זה כלום, נהפכו, ייתכן שאף הפסידו. לכן אני מעריך שהסיבה לכך היא כי החוק חייב אותן לעשות זאת.
נשאלת השאלה, אם כך, למה "הוט" הפסיקה את השידורים. ייתכן שמה שBorderline 1 כתב נכון, אם כי כל עוד ישראל היא מדינת חוק משרד התקשורת לא יכול לשנות תנאי זיכיון/רישיון או לתת כל מני הקלות חד פעמיות אם אלה לא עומדים בתנאי החוק.
לדעתי הסיבה שזה קרה היא יותר טריוויאלית: הרעיון מאחורי הסעיף הזה בחוק, כפי שציינתי בפוסט הקודם שלי, הוא ליצור סימטריה מוחלטת בין השידורים הקרקעיים שפועלים בישראל לאלה שיש בכבלים. כלומר, שכל מה שניתן לקלוט באופן חופשי באמצעות אנטנה - טלוויזיה ורדיו - יהיה ניתן לקלוט גם דדך הכבלים; כך שאנשים לא יחששו לעבור מאנטנה לכבלים ולהפך. לכן אני מעריך שמה שקרה הוא שכש"הוט" ניגשו ליישום מבצע הניתוק של השידורים האנלוגיים הם חשבו שהם יכולים לעשות עם הרדיו מה שהם עשו עם הטלוויזיה אבל הם שכחו שבניגוד לשידורים הקרקעיים של הטלוויזיה שכבר עברו לדיגיטל (עידן+) שידורי הרדיו עדיין אנלוגיים. מכיוון שכל המדינה הזאת היא ברדק אחד גדול אז אף אחד לא שם לב לזה, עד עכשיו.

עזי · שליחה 05/06/2013 0:59

yogiman כתב: עלית פה על נקודה נכונה. איזה מן אינטרס היה לחברות הכבלים בזמנו לשדר רדיו FM? הרי הן לא הרוויחו על זה כלום, נהפכו, ייתכן שאף הפסידו. לכן אני מעריך שהסיבה לכך היא כי החוק חייב אותן לעשות זאת.
...

כמו שכתבת, האינטרס היחיד שהיה להן הוא לעמוד בדרישות החוק ולהעביר ללקוח את שידורי הרדיו FM (להבדיל משידורי ה-AM אותם הם לא מחוייבים להעביר). אני אשאל את אותה שאלה ששאלת אבל קצת אחרת ומנקודת המבט שלך - איזה אינטרס יש להם היום להעביר את שידורי הרדיו בצורה דיגיטלית אם ממילא זה לא תואם את דרישת החוק והן לא מרוויחות על זה כלום?
כשקמו חברות הכבלים (ערוצי זהב, תבל, וכו'), השידור היה אנלוגי ואני מעריך שהדרך הפשוטה והזולה להעביר את שידורי הרדיו ללקוחות עפ"י דרישת החוק היתה באפנון FM בתדרים "קליטים" ברסיברים תוך החלפת התדרים המקוריים של התחנות השונות כדי למנוע הפרעות בעקבות קליטה כפולה (מהאוויר ומהשקע).
מאז עברו הרבה מים בירדן (על מי אני עובד...) והטכנולוגיה התקדמה. במקום להעביר את השידורים ללקוח בתדרי רדיו קליטים, הם מעבירים אותם היום בצורה דיגיטלית.
אני מבין את התסכול של מי שנהג לחבר את הרסיבר לכבלים, גם אני שמעתי כך רדיו בעבר. היום אני שומע בעזרת הממיר הדיגיטלי או דרך האינטרנט.

yogiman · שליחה 05/06/2013 12:11

עזי כתב:
yogiman כתב: עלית פה על נקודה נכונה. איזה מן אינטרס היה לחברות הכבלים בזמנו לשדר רדיו FM? הרי הן לא הרוויחו על זה כלום, נהפכו, ייתכן שאף הפסידו. לכן אני מעריך שהסיבה לכך היא כי החוק חייב אותן לעשות זאת.
...
כמו שכתבת, האינטרס היחיד שהיה להן הוא לעמוד בדרישות החוק ולהעביר ללקוח את שידורי הרדיו FM (להבדיל משידורי ה-AM אותם הם לא מחוייבים להעביר). אני אשאל את אותה שאלה ששאלת אבל קצת אחרת ומנקודת המבט שלך - איזה אינטרס יש להם היום להעביר את שידורי הרדיו בצורה דיגיטלית אם ממילא זה לא תואם את דרישת החוק והן לא מרוויחות על זה כלום?
כשקמו חברות הכבלים (ערוצי זהב, תבל, וכו'), השידור היה אנלוגי ואני מעריך שהדרך הפשוטה והזולה להעביר את שידורי הרדיו ללקוחות עפ"י דרישת החוק היתה באפנון FM בתדרים "קליטים" ברסיברים תוך החלפת התדרים המקוריים של התחנות השונות כדי למנוע הפרעות בעקבות קליטה כפולה (מהאוויר ומהשקע).
מאז עברו הרבה מים בירדן (על מי אני עובד...) והטכנולוגיה התקדמה. במקום להעביר את השידורים ללקוח בתדרי רדיו קליטים, הם מעבירים אותם היום בצורה דיגיטלית.
אני מבין את התסכול של מי שנהג לחבר את הרסיבר לכבלים, גם אני שמעתי כך רדיו בעבר. היום אני שומע בעזרת הממיר הדיגיטלי או דרך האינטרנט.
...

אז זהו, שזו לא הדרך הפשוטה והזולה. כל העסק הזה דורש הפעלה של עוד מערך נוסף של משדרים כדי לשדר בטווח של ה-FM והתעסקות שלמה סביב זה. גם אז, בימי הכבלים האנלוגיים, הייתה העברה, חלקית אמנם, של שידורי רדיו דרך הפלטפורמה של הטלוויזיה. במסך המפוצל, למשל, שמו גל"צ ברקע ובערוץ של הלוח שידורים שמו תחנה אחרת ברקע. זה בדיוק כמו שהיום "הוט" משמיעים בתפריטים שלהם תחנת רדיו ברקע. כך שגם אז לא הייתה אמורה להיות להם בעיה לשדר רדיו דרך הטלוויזיה ובכל זאת הם שידרו במקביל גם בכבלים.

asaf23 · שליחה 05/06/2013 12:18

הוט גם מצפינה את ערוץ 2 וערוץ 1, אאל"ט בניגוד לחוק. (ערוץ 10 לא מוצפן).

עזי · שליחה 05/06/2013 12:57

בנוסף לקורס בהבנת הנקרא אני ארשם לקורסים חוזרים בנושאי שידור, ניצול רוחב פס וכלכלה (ואולי אז אבין למה לשלב את גל"צ כרקע למסך המפוצל יעלה יותר מאשר לתחזק עצמאית פסקול לערוץ זה, או למה יעיל יותר לתחזק ערוץ טלוויזיה [אנלוגי] כדי לשמוע את רדיו קול חי מאשר להעביר אותו בתחום תדרי ה-FM?).

eg99 · שליחה 05/06/2013 14:50

בלי שום קשר להבנת הנקרא, בנוסף להוט מיוזיק, הם מעבירים את ערוצי הרדיו בערוצים יעודיים - מערוץ 300 ומעלה, כפי שציין pixies בתחילץ השרשור.

אגב, כדי לעדכן, הוט סיפקו לי בלי להתווכח ובלי לגבות כלום שני ממירים לצרכי שמיעת רדיו.

עזי · שליחה 05/06/2013 16:26

eg99 כתב:בלי שום קשר להבנת הנקרא, בנוסף להוט מיוזיק, הם מעבירים את ערוצי הרדיו בערוצים יעודיים - מערוץ 300 ומעלה, כפי שציין pixies בתחילץ השרשור.
...

בממיר Magic HD (וגם בגירסה נטולת הדיסק שלו) הערוצים הללו לא קיימים.

eg99 · שליחה 06/06/2013 7:21

אז אפשר לדרוש מהם ממיר(ים) יעודיים.