סט של B&W 683 + 685 + HTM62 מתצוגה - הצילו!

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
Sagims
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1386
הצטרף: יולי 2010
מיקום: גבעת שמואל

שליחה

kipikipod כתב:
kiko11 כתב:
kipikipod כתב:
9000es כתב:
kipikipod כתב:אני שמעתי את ה683 ולא התלהבתי בכלל, נשמעו לי יותר כמו רעש מאשר רמקולים, אבל זו דעתי בלבד, להרבה חובבי B&W הרמקולים הללו נחשבים BANG FOR BUCK....

אני לא הייתי קונה רמקול עם פגם (או יותר נכון "פגמים" ברבים) שכזה, אפילו אם אין הבדל בסאונד (וקשה לי להאמין שאכן כך), פסיכולוגית לא יכולתי לחיות עם זה ששילמתי כמה אלפים על משהו "תקול" - גם אם זה כמה אלפים פחות מהמחיר המלא. בדיוק כמו שאני מעדיף לרכוש בגדים ממותגים מקומיים מאשר לשים סכום דומה על זיוף של מעצב - האנלוגיה נראת לי הגיונית משום מה.
...
kipikipod

ממתי רמקול של B&W נשמע רעשני .
...
מהשניה הראשונה שהושמע לנו.
...
אז לא שמעת טוב ...
אתה מוזמן לשמוע אותם בשנית ....צורמים הם בטח לא
...
אני מבין שיש לך כאלו, אני מצטער, לא בכוונתי לפגוע.

אני ואמי באנו במטרה לשמוע אותם מראש והתאכזבנו מאוד.
...
לא יודע עם איזה הגברה שמעת אותם אבל אצלי הם נשמעים נפלא והיו אצלי כמה חברים שתאמין לי מבינים דבר אחד או שניים בתחום ...הרמקולים האלה מפונקים וצריכים הגברה טובה ..שוב אתה באמת מוזמן לשמוע אותם ..מעבר לכך זכותך לא לאהוב אבל שוב יש דרך וזו בטח לא זו שבחרת
שבת שלום

kipikipod
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1617
הצטרף: אפריל 2006

שליחה

kiko11 כתב:
kipikipod כתב:
kiko11 כתב:
kipikipod כתב:
9000es כתב:
kipikipod כתב:אני שמעתי את ה683 ולא התלהבתי בכלל, נשמעו לי יותר כמו רעש מאשר רמקולים, אבל זו דעתי בלבד, להרבה חובבי B&W הרמקולים הללו נחשבים BANG FOR BUCK....

אני לא הייתי קונה רמקול עם פגם (או יותר נכון "פגמים" ברבים) שכזה, אפילו אם אין הבדל בסאונד (וקשה לי להאמין שאכן כך), פסיכולוגית לא יכולתי לחיות עם זה ששילמתי כמה אלפים על משהו "תקול" - גם אם זה כמה אלפים פחות מהמחיר המלא. בדיוק כמו שאני מעדיף לרכוש בגדים ממותגים מקומיים מאשר לשים סכום דומה על זיוף של מעצב - האנלוגיה נראת לי הגיונית משום מה.
...
kipikipod

ממתי רמקול של B&W נשמע רעשני .
...
מהשניה הראשונה שהושמע לנו.
...
אז לא שמעת טוב ...
אתה מוזמן לשמוע אותם בשנית ....צורמים הם בטח לא
...
אני מבין שיש לך כאלו, אני מצטער, לא בכוונתי לפגוע.

אני ואמי באנו במטרה לשמוע אותם מראש והתאכזבנו מאוד.
...
לא יודע עם איזה הגברה שמעת אותם אבל אצלי הם נשמעים נפלא והיו אצלי כמה חברים שתאמין לי מבינים דבר אחד או שניים בתחום ...הרמקולים האלה מפונקים וצריכים הגברה טובה ..שוב אתה באמת מוזמן לשמוע אותם ..מעבר לכך זכותך לא לאהוב אבל שוב יש דרך וזו בטח לא זו שבחרת
שבת שלום
...
ידידי,

זה אפילו לא עניין של "להבין דבר אחד או שניים", אני ואמי לא הבנו אז כששמענו בתחום, אבל כן יש לנו אוזניים חדות, וה683 לא נשמעו טוב לאוזננו עם ההגברה שהייתה בחנות (נגן CD ואינטגרייטד של ROTEL).
לא השתמשתי במילה "צורם", השתמשתי במילה "רעש", שכך הם באמת נשמעו לנו, אני מאמין שבתנאים שלך הם נשמעים הרבה יותר טוב.

שבת שלום (Y)
Utopia

kobbi
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4626
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

מנסיוני ולדעתי B&W זה בעיקר שיווק אגרסיבי של רמקוליים בינוניים שנשמעים טוב למי שלא שמע רמקולים איכותיים באמת.

היו מספר רמקולים החל מה 601 דרך 602 סדרה 3 דרך 604 רצפתיים.
היתי בטוח שהם מדהימים אבל תמיד היה חסר לי משהו, הרגשתי שאני לא מצליח להזיז אותם ואחכ שאין מספיק פירוט בגבוהים וכל הזמן מתוך אמונה שהרמקולים אינם בעיה שדרגתי - רסיברים אין סוף, עברתי לפאוורים חיצוניים, אח"כ CD משודרג והוספתי אקולייזר כו'.
עד שפגשתי את אייל פור ובמקרה שלי אהבתי את ה TRIANGLE והם מדהימים, העפתי את כל הקשקושים ובהזדמנות זאת את הכבלים הנוראים מסדרת ה MC של מונסטר(שגם הם בשבילי היו כמובן מדהימים , הבאתי אותם על הגב מארהב במיוחד) ועברתי ל KIMBER KABLE.

אז כן מבחינתי מונסטר, B&W ו BOSS הם באותה ליגה. מוצרים בינוניים באריזות יפות עם אנשי שיווק מתוחכמים.

קרמריקה
סמל אישי של משתמש
אחראי תחום קפה
אחראי תחום קפה
תגובות: 4098
הצטרף: אפריל 2005

שליחה

למה המותג הזה גורם לכל כך הרבה אמוציות?

בכל אופן, אני חושב שהבעיה והעובדה שאנשים גם נפגעים היא כי בוחרים להשתמש בתיאורים שהם כביכול אובייקטיבים ולא סובייקטיביים.
אפשר גם לומר - לא אהבתי את האופי שלהם. הם לא מספיק פתוחים בשבילי. לטעמי רמקולים Y נשמעו מפורטים יותר.

למיטב ידיעתי אף אחד כאן לא מייצר לא אותם ולא את המתחרים שלהם, אבל כשאנשים קונים ציוד בסכום כ״כ גבוה, הם גם מרגישים סוג של בעלות עליהם ומפריע להם כשמדברים על הבחירה שלהם בצורה כזו.

כל אחד אוהב משהו אחר, זה נכון. אך גם כשמשבחים וגם כשקוטלים, אפשר לעשות זאת בצורה קצת יותר עדינה והרבה יותר סובייקטיבית.
גם משפט כמו - הם נשמעים טוב לאנשים שלא שמעו רמקולים איכותיים באמת - אין לו מקום. הוא רק יכול לפגוע במי שאוהב את הסאונד שלהם, והרי ברור לחלוטין שיש הרבה אנשים ששמעו בחייהם קצת יותר רמקולים איכותיים באמת מכותב המשפט, ועדין אוהבים אותם.

ואני יכול אגב, להסכים שיש בהם משהו שאפשר לאהוב ואפשר לשנוא... כל אחד פשוט נמצא בצד אחר של המתרס הזה.

ran_carney
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1919
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

קרמיקה,
קלעת לנקודה יפה. אכן, לאנשים יש איזשהו צורך להגן על הרכישה שלהם. מצד שני, כל עוד יש סיוג, אפשר גם להתנהג כמו בוגרים ולהבין שזו דעה סובייקטיבית ולגיטימית. שמעתי רמקול של חבר, אמרתי לו שזה "חורט לי את האוזניים" - בלי שום ייפיופים. אתה חושב שהוא נפגע?

אני באמת ובתמים לא מבין את הבעיה בהתנסחות של קיפי. אין שום רמקול של B&W בלוחות למכירה, כך שאין שום פגיעה במותג או משהו; אין שום פנייה לגופו של אדם - אלא תיאור, אולי מעט אגרסיבי (אבל באמת לא יותר מזה), של אדם שלא אהב את הרמקולים הללו כלל. זכותו, חד וחלק.

באמת ובתמים ולא מבין את הרגישות הזו שקפצה משומקום.

Sagims
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1386
הצטרף: יולי 2010
מיקום: גבעת שמואל

שליחה

kobbi כתב:מנסיוני ולדעתי B&W זה בעיקר שיווק אגרסיבי של רמקוליים בינוניים שנשמעים טוב למי שלא שמע רמקולים איכותיים באמת.

היו מספר רמקולים החל מה 601 דרך 602 סדרה 3 דרך 604 רצפתיים.
היתי בטוח שהם מדהימים אבל תמיד היה חסר לי משהו, הרגשתי שאני לא מצליח להזיז אותם ואחכ שאין מספיק פירוט בגבוהים וכל הזמן מתוך אמונה שהרמקולים אינם בעיה שדרגתי - רסיברים אין סוף, עברתי לפאוורים חיצוניים, אח"כ CD משודרג והוספתי אקולייזר כו'.
עד שפגשתי את אייל פור ובמקרה שלי אהבתי את ה TRIANGLE והם מדהימים, העפתי את כל הקשקושים ובהזדמנות זאת את הכבלים הנוראים מסדרת ה MC של מונסטר(שגם הם בשבילי היו כמובן מדהימים , הבאתי אותם על הגב מארהב במיוחד) ועברתי ל KIMBER KABLE.

אז כן מבחינתי מונסטר, B&W ו BOSS הם באותה ליגה. מוצרים בינוניים באריזות יפות עם אנשי שיווק מתוחכמים.
...
קובי החלטתי לא להגיב לך ..צורת ההיתבטאות שלך לא לרוחי מתנשאת ולא מתאימה לאופי שהכתבתי לעצמי
תהנה מהציוד שלך

Sagims
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1386
הצטרף: יולי 2010
מיקום: גבעת שמואל

שליחה

קרמריקה כתב:למה המותג הזה גורם לכל כך הרבה אמוציות?

בכל אופן, אני חושב שהבעיה והעובדה שאנשים גם נפגעים היא כי בוחרים להשתמש בתיאורים שהם כביכול אובייקטיבים ולא סובייקטיביים.
אפשר גם לומר - לא אהבתי את האופי שלהם. הם לא מספיק פתוחים בשבילי. לטעמי רמקולים Y נשמעו מפורטים יותר.

למיטב ידיעתי אף אחד כאן לא מייצר לא אותם ולא את המתחרים שלהם, אבל כשאנשים קונים ציוד בסכום כ״כ גבוה, הם גם מרגישים סוג של בעלות עליהם ומפריע להם כשמדברים על הבחירה שלהם בצורה כזו.

כל אחד אוהב משהו אחר, זה נכון. אך גם כשמשבחים וגם כשקוטלים, אפשר לעשות זאת בצורה קצת יותר עדינה והרבה יותר סובייקטיבית.
גם משפט כמו - הם נשמעים טוב לאנשים שלא שמעו רמקולים איכותיים באמת - אין לו מקום. הוא רק יכול לפגוע במי שאוהב את הסאונד שלהם, והרי ברור לחלוטין שיש הרבה אנשים ששמעו בחייהם קצת יותר רמקולים איכותיים באמת מכותב המשפט, ועדין אוהבים אותם.

ואני יכול אגב, להסכים שיש בהם משהו שאפשר לאהוב ואפשר לשנוא... כל אחד פשוט נמצא בצד אחר של המתרס הזה.
...
(Y) (Y)

kobbi
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4626
הצטרף: דצמבר 2004

לא מבין מה עשית רע. בסהכ תארתי את נסיוני עם המוצר

שליחה

kiko11 כתב:
kobbi כתב:מנסיוני ולדעתי B&W זה בעיקר שיווק אגרסיבי של רמקוליים בינוניים שנשמעים טוב למי שלא שמע רמקולים איכותיים באמת.

היו מספר רמקולים החל מה 601 דרך 602 סדרה 3 דרך 604 רצפתיים.
היתי בטוח שהם מדהימים אבל תמיד היה חסר לי משהו, הרגשתי שאני לא מצליח להזיז אותם ואחכ שאין מספיק פירוט בגבוהים וכל הזמן מתוך אמונה שהרמקולים אינם בעיה שדרגתי - רסיברים אין סוף, עברתי לפאוורים חיצוניים, אח"כ CD משודרג והוספתי אקולייזר כו'.
עד שפגשתי את אייל פור ובמקרה שלי אהבתי את ה TRIANGLE והם מדהימים, העפתי את כל הקשקושים ובהזדמנות זאת את הכבלים הנוראים מסדרת ה MC של מונסטר(שגם הם בשבילי היו כמובן מדהימים , הבאתי אותם על הגב מארהב במיוחד) ועברתי ל KIMBER KABLE.

אז כן מבחינתי מונסטר, B&W ו BOSS הם באותה ליגה. מוצרים בינוניים באריזות יפות עם אנשי שיווק מתוחכמים.
...
קובי החלטתי לא להגיב לך ..צורת ההיתבטאות שלך לא לרוחי מתנשאת ולא מתאימה לאופי שהכתבתי לעצמי
תהנה מהציוד שלך
...
זאת דעתי ואני עומד מאחוריה.
ממש לא התנשאתי, בדיעבד יתכן והיתי משנה את "רמקולים איכותיים באמת" אבל בחייכם , אנשים נפגעים כאן כאילו דיברו לא יפה על אימא שלהם.

ran_carney
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1919
הצטרף: אפריל 2008

Re: לא מבין מה עשית רע. בסהכ תארתי את נסיוני עם המוצר

שליחה

kobbi כתב:
kiko11 כתב:
kobbi כתב:מנסיוני ולדעתי B&W זה בעיקר שיווק אגרסיבי של רמקוליים בינוניים שנשמעים טוב למי שלא שמע רמקולים איכותיים באמת.

היו מספר רמקולים החל מה 601 דרך 602 סדרה 3 דרך 604 רצפתיים.
היתי בטוח שהם מדהימים אבל תמיד היה חסר לי משהו, הרגשתי שאני לא מצליח להזיז אותם ואחכ שאין מספיק פירוט בגבוהים וכל הזמן מתוך אמונה שהרמקולים אינם בעיה שדרגתי - רסיברים אין סוף, עברתי לפאוורים חיצוניים, אח"כ CD משודרג והוספתי אקולייזר כו'.
עד שפגשתי את אייל פור ובמקרה שלי אהבתי את ה TRIANGLE והם מדהימים, העפתי את כל הקשקושים ובהזדמנות זאת את הכבלים הנוראים מסדרת ה MC של מונסטר(שגם הם בשבילי היו כמובן מדהימים , הבאתי אותם על הגב מארהב במיוחד) ועברתי ל KIMBER KABLE.

אז כן מבחינתי מונסטר, B&W ו BOSS הם באותה ליגה. מוצרים בינוניים באריזות יפות עם אנשי שיווק מתוחכמים.
...
קובי החלטתי לא להגיב לך ..צורת ההיתבטאות שלך לא לרוחי מתנשאת ולא מתאימה לאופי שהכתבתי לעצמי
תהנה מהציוד שלך
...
אבל בחייכם , אנשים נפגעים כאן כאילו דיברו לא יפה על אימא שלהם.
...
ברוח ההזדהות של הפוסט - (Y) (Y)

adirbooking
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2206
הצטרף: מרץ 2011

שליחה

בוא נעשה סדר קל בדברים,
אולם B&W בדגמים המדוברים הם לא הרמקולים הכי טובים בעולם או הכי יפים בעולם - זה הכל עניין של טעם!!!

יש שיגיד שסט לוויני ב-3,000 ש"ח נשמעים לו מצויין ויאהב ויש שיגיד שסט מלא רצפתיים/מדפיים וסנטר ב-50K לא נשמעים לו מספיק טוב.. זה אומר משהו ?
אנשים הוציאו ממיטב כספם - סט כזה מתומחר בכ-15,000 ש"ח למיטב ידיעתי.

כל אחד בחר בקפידה את הסט שלו [אני מקווה..] בסשן האזנות לכל מיני סוגי רמקולים וחברות שונות, בסופו של דבר בחר בחברה X, מי אתם שתגידו לו שזה *** או שזה רעש ?
יש דרך להתבטא !
תגידו "לטעמי הם לא נשמעים משהו" "בשבילי זה לא מספיק" "אני לא התחברתי" "לי זה צרם באוזן"
אין צורך לריב ולהתווכח על דבר שכולנו מסכימים התחביב שלנו הוא עניין סובייקטיבי לחלוטין ועל טעם וריח אין להתווכח
אבל לבוא ולהכפיש רמקול כזה או אחר אשר גורם להעלבת אנשים שהוציאו הון תועפות על זה.. לדעתי ! גועל נפש.. (n)

kipikipod
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1617
הצטרף: אפריל 2006

שליחה

חברים... מה שאתם עשיתם ממילה ורבע שלי - הפכתם את זה לפגיעה בכבודכם האישי, אתם רציניים?

אתם יודעים כמה פעמים עשיתי חיפוש בפורום הנ"ל על הערך "פוקאל" ונתקלתי בתגובות ותיאורים גרועים יותר מ"רעש"?
להגיד לכם שנפגעתי? ממש לא, האמת היא שמחמיא לי, סימן שיש לפוקאלים אופי, ושהם לא מתאימים לכל אחד.

adirbooking, לעניות דעתי, המילה "צורם" הרבה יותר גרועה מ"רעש" - עכשיו גם אתה הולך להגן עליי מכל האנשים שרשמו שפוקאל צורמים להם? הרי הם יכלו לרשום "פוקאל לא לטעמי", אבל הם השתמשו במילה "צורם" - תן לי כמה דק' ואני אשלח לכל אותם אנשים הודעה פרטית שהם העליבו אותי :?

אני אפילו לא ידעתי שלחבר הפורום kiko11 יש את הרמקולים הנ"ל, אני סך הכל חוויתי את דעתי ואת אכזבתי, כי סיבת הביקור שלי ב"פיוז" הייתה שמיעת ה-683 שעליהם קראתי כל-כך הרבה, וכן, אני גם זוכר את הפרצוף שלי ושל אמי כששמענו אותם לראשונה עם השירים האהובים עליי.

יש סיכוי ענק, שאצל חבר הפורום kiko11 ה683 בכלל לא מחוברים באותם תנאים בהם מחוברים ה683 ב"פיוז", ותנאי האקוסטיקה טובים יותר, והתכנים מתאימים יותר, ועוד 1001 סיבות לכך שהרמקולים אכן נשמעים מדהים לדעתו - על כך אני לא אומר כלום, אין לי זכות, אחרי הכל זו הסיבה שיש מאות חברות המייצרות רמקולים - כל אחד רוכש את מה שנשמע לו הכי טוב.

בחיאת... אל תוציאו מלים מהקשרם.
שתהיה לנו שבת שלום ושבוע מוצלח.
Utopia

ran_carney
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1919
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

(Y) (Y) (Y) (Y) (Y)

LiorDrZ
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1777
הצטרף: אפריל 2006
מיקום: ירושלים

שליחה

אדיר,
בוא נשים דברים על דיוקם באמת... קיפי אמר שלטעמו הרמקול נשמע כמו רעש. אני חוזר לטעמו. מבחינתי אין כאן שום דבר מעליב או פוגע כלפי אף אחד ובטח ובטח כלפי בעלים של הרמקול הזה באתר. מכיוון שהאזנה לרמקול \ הגברה \ מקור היא דבר סובייקטיבי לחלוטין. וכל אחד (שומע \ מפרש \ אוהב \ לא אוהב \ סובל \ לא סובל) בצורה אישית לחלוטין, לא ניתן לערער על הקביעה האישית שלו. מה שמאד מכעיס בשרשור הזה, שפתאום לא ניתן להביע בצורה אישית חוויה שמיעה של דגם זה ובעיקר של היצרן הזה. מאד יכול להיות שהטעם האישי של קיפי, או הסינרגיה בין ההגברה + מקור לרמקולים, או האקוסטיקה באותו זמן \ מקום \ התפרשה אצל קיפי כרעש ולא כרמקול. זאת עדיין החוויה האישית שלו בלבד... האם יש למישהו מאיתנו את הזכות לערער על זה??? האם קיפי צריך להתנצל בפני חברי האתר על הבחירה במילים האלו? האם קיפי צריך לברור מילים בשביל לתאר חוויה אישית שלו? האם קיפי השתמש במילה כוללנית שאומרת שכל רמקול של B&W הוא רעש? או ח*א? או סתם משפט מקומם?
אז מה בדיוק הקפיץ פה אנשים באתר כאילו קיפי פנה לכל אחד ממכם באופן אישי וירק לו בפרצוף?? אתם בעלים של הרמקול הזה? - סבבה תתחדשו ותהנו כי אתם אהבתם אותו. ואצלכם חווית ההאזנה התפרשה כתענוג צרוף. האם אין מקום לדעה שונה משלכם? האם אין אפשרות סבירה שיש אנשים בעולם הזה שממש לא אוהבים את הרמקולים של B&W? אז במקום להיות משטרת מחשבות או משטרת מותגים שאסור לומר עליהם רעה. תפתחו קצת את הראש ותקבלו שיש לאנשים דעה אחרת על הרמקולים האלו, ששונה משלכם גם אם בחירת המילים לא מוצאת חן בעיניכם.
9000es,
לא פעם אני מביע את דעתי על צורת ההתבטאות שלך והנחרצות. ושוב אנחנו נפגשים ומתווכחים על אותו סגנון...
המשפט הכי מקובע פה בדיון הזה הוא
B&W זה לא רמקול שצורם לאוזניים .
...
.
האם שמעת את כל הסדרות של B&W מזולות ועד יקרות שאתה מביע דעה כזאת דעתנית?
האם שמעת את כל סוגי ההגברה בעולם + מקורות + כבילה + חדרים אקוסטים שמשודכים לכל הרמקולים של B&W בשביל לצאת עם הצהרה שכזו?
האם יש לך אפשרות לפענח שמיעה ופירוש גלי מח של כל אחד ששומע רמקול של B&W ביקום?

מכיוון שהתשובה לכל השאלות שלי היא לא מוחלט אז בבקשה, אל תצא בהצהרות שאני מפרש אותם כאלימות. אל תקבע לאף אחד פה באתר מה לחשוב ואיך לחשוב ואיך להביע את הדעה שלו לגבי מותג כלשהו גם אם זה נוגד את האני מאמין שלך. ההתנגות הזו שאסור לומר מילה רעה על מותג שאתה מחבב \ אוהב What Ever משולה להתנהגות אלימה וכמוה כמשטרת מחשבות.
ואני אחסוך לך את השאלה. כן שמעתי הרבה רמקולים של B&W. חלקם לא אהבתי בכלל וחלקם לא ריגשו אותי. לא ריגש = לא בהכרח לא טוב. אלא שזה לא קלע לטעמי האישי.


לפותח השרשור - למרות המחיר המאד מפתה לא הייתי רוכש את הרמקולים האלו. לפי התיאור שלך הרמקולים האלו עברו סוג מסויים של התעללות באלמנטים ולכן הייתי ממליץ לך לחסוך קצת כסף ולרכוש סט חדש \ יד שניה \ תצוגה במצב קצת יותר טוב מזה.

שבת שלום,
ליאור
נערך לאחרונה על ידי LiorDrZ ב 04/02/2012 18:51, נערך פעם 1 בסך הכל.

istarmini
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
תגובות: 17945
הצטרף: יולי 2008

שליחה

וואלה לא שמתי לב לשרשור הקטלני הזה.
רמקולים זה חד משמעית טעם אישי.
מאחר ויש פה חברים בעלי רמקולים שונים חבל שבחרו מי שבחרו לכתוב את חוות דעתם בשפה לא הכי נעימה.
לא חייבים לאהוב אבל חיבים להתנסח בצורה שונה ונעימה יותר.

בהצלחה למנחשים

kipikipod
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1617
הצטרף: אפריל 2006

שליחה

istarmini כתב:וואלה לא שמתי לב לשרשור הקטלני הזה.
רמקולים זה חד משמעית טעם אישי.
מאחר ויש פה חברים בעלי רמקולים שונים חבל שבחרו מי שבחרו לכתוב את חוות דעתם בשפה לא הכי נעימה.
לא חייבים לאהוב אבל חיבים להתנסח בצורה שונה ונעימה יותר.

בהצלחה למנחשים
...
למרות שלא פניתי לאף אחד בצורה אישית, אני מתנצל אם דברי פגעו בבעלי 683... זו בטח לא הייתה הכוונה, זו סתם הייתה דרך להתמרמר, כיוון שחלמתי על ה683 עוד הרבה לפני שהיה לי תקציב להרשות לעצמי את החיבורים שלהם מאחור.
Utopia

daycalon
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 566
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: daycalon

שליחה

זהו נגר הויכוח על הרסיברים של פיוניר עברתם לרמקולים?
מה יהיה תתבגרו! :(

C0rnFlex
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1335
הצטרף: אפריל 2007

שליחה

9000es כתב:
ran_carney כתב:מרטין, לתקן פיירינגים זה חתיכת סיפור יקר :wink:

9000ES, במיוחד בהקשר המלא של ההודעה של קיפי, אני לא רואה שום בעיה עם הניסוח. לא עושה לו טוב באוזניים - לגיטימי מאוד. לי המגברים של לין נשמעים רזים ומשעממים - אז? לאחרים הם נהדרים. זה היופי פה - הסובייקטיביות.
...
ran_carney

כל אחד יכול לכתוב מה שהוא חושב שהוא מרגיש .B&W זה לא רמקול שצורם לאוזניים .
...
צודק 100%!

גם עדיף לקנות אותם בחנות מתמחה עם שירות אדיב ואחריות של 10 שנים מלאות מחנות מתמחה שמגבה אותך מול יבואן טוב שמייבא את המוצרים מאירופה ובלי מדבקה קרועה עם מספר סידורי לא ברור, והכל עם 10 שנות אחריות מקוריות של מוצר סופר איכותי וללא תחרות! (Y)



:roll:

nirmv
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1417
הצטרף: אוגוסט 2006

שליחה

מתי תבינו שלכל אחד יש אזניים שבנויות קצת אחרת, ומוח שבנוי קצת אחרת.

למי שאמר ש-B&W זה שיווק, דע לך שאני בחרתי את ה-683 במבחן עיוור, פעמיים, בלי לדעת מה אני שומע.
פשוט כל שאר הרצפתיים במחיר דומה נשמעו לי כמו מדפיים. אז האוזן שלי בנוייה ככה.
שמעתי אחרים שאומרים שלרמקולים האלה יש באס שמשתלט וחוץ מזה כלום. אוקיי, אני לא נעלב ואני מבין שהרמקולים האלה לא מיועדים לכל אחד, רק למי שמבין :twisted:

kipikipod
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1617
הצטרף: אפריל 2006

שליחה

nirmv כתב:מתי תבינו שלכל אחד יש אזניים שבנויות קצת אחרת, ומוח שבנוי קצת אחרת.

למי שאמר ש-B&W זה שיווק, דע לך שאני בחרתי את ה-683 במבחן עיוור, פעמיים, בלי לדעת מה אני שומע.
פשוט כל שאר הרצפתיים במחיר דומה נשמעו לי כמו מדפיים. אז האוזן שלי בנוייה ככה.
שמעתי אחרים שאומרים שלרמקולים האלה יש באס שמשתלט וחוץ מזה כלום. אוקיי, אני לא נעלב ואני מבין שהרמקולים האלה לא מיועדים לכל אחד, רק למי שמבין :twisted:
...
אתה צודק, B&W רק למי שמבין, וכל שאר בעלי הרמקולים לא מבינים דבר.

פשש.... פתחנו גנון בפורום הזה.
Utopia

adirbooking
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2206
הצטרף: מרץ 2011

שליחה

kipikipod כתב:
nirmv כתב:מתי תבינו שלכל אחד יש אזניים שבנויות קצת אחרת, ומוח שבנוי קצת אחרת.

למי שאמר ש-B&W זה שיווק, דע לך שאני בחרתי את ה-683 במבחן עיוור, פעמיים, בלי לדעת מה אני שומע.
פשוט כל שאר הרצפתיים במחיר דומה נשמעו לי כמו מדפיים. אז האוזן שלי בנוייה ככה.
שמעתי אחרים שאומרים שלרמקולים האלה יש באס שמשתלט וחוץ מזה כלום. אוקיי, אני לא נעלב ואני מבין שהרמקולים האלה לא מיועדים לכל אחד, רק למי שמבין :twisted:
...
אתה צודק, B&W רק למי שמבין, וכל שאר בעלי הרמקולים לא מבינים דבר.

פשש.... פתחנו גנון בפורום הזה.
...
אני קראתי את מה שניר כתב וממשפטו האחרון הבנתי שזה נאמר בציניות..
כמו כן, הוא צודק.. כל אחד "בנוי" בצורה אחרת והאוזניים שלך לא בהכרח רגישות כמו שלו וכן להפך.
הוא עשה מבחנים עיוורים וזה מה שנשמע לו הכי טוב (f)

מיצינו את נושא הסובייקטיביות וחלאס כל הודעה מישהו אחר נעלב כאן.
נראה לי שאנשים הבינו את הקונספט שכל חברי הפורום הקודמים ניסו להעביר [ראה : קיפי, קובי, קיקו, קורנפלקס וליאור שהרס את רצף ה-"ק" :D ]

שיהיה לכולנו שבוע טוב ! (f) (Y)

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”