שרשור תגובות: מקרן פנסוניק 7000

Barry · שליחה 27/12/2011 19:31

תודה רבה על הסקירה המקיפה. בתור בעלים של ה- 4000 נותר לי רק לרייר

guyezra · שליחה 27/12/2011 21:22

ride כתב:drporat,
מציע לך לחכות ל-2 הביקורות הבאות ולהחליט (גם הסוני וגם האפסון בהירים משמעותית וזה חשוב אם המסך שלך בגודל 100 אינץ ומעלה)
...

באמת מאוד חשוב.
אצלי מרחק ההקרנה מעל 4.5 מטרים עם מסך 110 אינטש.
אני חושש מכהות יתר ב-3D

242ariel242 · שליחה 27/12/2011 21:48

נראה מקרן מצויין במחיר יחסית זול..

רק שאני לא מבין את העיניין של הזום החשמלי..מה יכול להיות יותר מדויק מסיבוב חוגה?..מילא פוקוס חשמלי,בסדר..אבל זום?..

כמה זמן ולחיצות למעלה למטה אמור לקחת לכוון את התמונה לגודל המדויק של המסך הקיים?..חחח

שליחה 27/12/2011 21:52

242ariel242,

הזום והפוקוס החשמלי משמשים בעיקר למצב זיכרון העדשה, לכל אלה שרוצים לראות סרטים ביחס אנומפרי של 1:2.35 על כל המסך שלהם (שביחס 16:9). במצב זה המקרן מזהה אוטומטית שהסרט הוא ביחס כזה, מבצע זום שלא רואים קווי Letterbox שחורים ובנוסף קוצץ אוטומטית את הנותר מהצדדים.

מקווה שזה יותר ברור כרגע

spacedude · שליחה 27/12/2011 22:04

ride כתב:242ariel242,

הזום והפוקוס החשמלי משמשים בעיקר למצב זיכרון העדשה, לכל אלה שרוצים לראות סרטים ביחס אנומפרי של 1:2.35 על כל המסך שלהם (שביחס 16:9). במצב זה המקרן מזהה אוטומטית שהסרט הוא ביחס כזה, מבצע זום שלא רואים קווי Letterbox שחורים ובנוסף קוצץ אוטומטית את הנותר מהצדדים.

מקווה שזה יותר ברור כרגע
...

יניב,
"קוצץ אוטמטיתת את הנותר בצדדים".
אז המקרן בעצם מבצע קרופ + זום?

שליחה 27/12/2011 22:06

spacedude,

בדיוק ידידי !

spacedude · שליחה 27/12/2011 22:09

זו לא פונקציה מובנת בכל מזרימידיה?
זה בדיוק מה שאני עושה היום עם ה dune שלי.
ממלא את הסרט על מסך 16X9

שליחה 27/12/2011 22:12

spacedude,

הם מניחים שלא לכל אחד יש מזרימדיה וזו השיטה שלהם לזה. אישית, אני לא מבין את הצורך בזה, זה נראה לי מוזר לאבד חלק מהסרט, רק כדי להיפטר מהחלקים השחורים...

spacedude · שליחה 27/12/2011 22:21

הפתרון שלהם לזום וקרופ נראה לי קצת overkill. (במיוחד שמזירמידיה עושה את זה בלחיצת כפתור ללא שום תהליך מכאני, אבל אולי בגלל שמקרן הוא רק מקור תצוגה אין לו אפשרות)

תמונה ב 4X3 יותר גדולה מאשר 16X9 ותמונה ב 16X9 יותר גדולה מאשר 2.35:1.
או יותר נכון להגיד, תופסת יותר שטח מהקיר.

למי שיש מסך בפורמט 2.35:1 המצב אידאלי, אבל למי שיש מסך 16X9 מוותר על גודל לא מבוטל של הקרנה. (חיתוך חומר מהסרט זאת בהחלט פשרה שלא מקובלת על הרבה אנשים).

zork17 · שליחה 27/12/2011 22:24

ride כתב:spacedude,

הם מניחים שלא לכל אחד יש מזרימדיה וזו השיטה שלהם לזה. אישית, אני לא מבין את הצורך בזה, זה נראה לי מוזר לאבד חלק מהסרט, רק כדי להיפטר מהחלקים השחורים...
...

נראה לי שלא הבנת את השימוש ב lens memory
הוא אכן נועד להפטר מהשחורים אבל לא במסך 16:9 (תוך איבוד חלקים מהסרט) אלא במסך 1:2.35 (ללא עיבוד שום חלק מהסרט) ותוך חיסכון של עדשה אנאמורפית.
אתה יכול לראות הסבר וחוויות של Art Feierman כאן:

http://www.projectorreviews.com/panason ... /index.php
...

שליחה 27/12/2011 22:30

zork17,

צודק, הפכתי את סוגי המסכים.

spacedude · שליחה 27/12/2011 22:33

zork17

אז לפי מה שהבנתי, רק מי שיש לו מסך ביחס 2.35:1 יהנה מזה?

שליחה 27/12/2011 22:42

zork17,

עברתי שוב על ה manual ולא טעיתי. אפשר להשתמש במנגנון לכל מיני מסכים 4:3, 16:9 וגם 1:2.35. מה שאתה מחליט לעשות ואיך אתה עושה (זום אין אוט, קרופ וכולי) תלוי בך. יש 6 זכרונות שונים שאתה יכול לשמור בהם מצבים אותם אתה מעדיף.

zork17 · שליחה 27/12/2011 23:07

ride,
ברור שפיזית ניתן להשתמש בפיצ'ר בכל סוג מסך הרי המקרן לא יודע על איזה מסך הוא מקרין.
אבל הוא נועד לחסוך עדשה אנאמורפית ולפי הביקורות ברשת הוא אכן עושה את זה יפה.

spacedude,
אכן, מי שיש לו מסך כזה יהנה מזה - ועדיף שיהיה לכולם. כמו שרן כתב בשירשור מקביל - ברגע שאתה עובר למסך כזה אין מצב שאתה חוזר חזרה.

שליחה 27/12/2011 23:10

zork17,

ברור לך שאין תחליף אמיתי לעדשה אנומרפית. בשיטה הזו אתה מאבד את כל הפיקסלים המוקרנים בחלק השחור (שמוסתרים ע"י ביצוע זום). זה גימיק נחמד לא יותר מזה.

spacedude · שליחה 27/12/2011 23:13

zork17,
לצערי שטח ההקרה שלי קטן יחסית, והגודל המקסימלי שאני אוכל לפתוח ב 16X9 הוא 92".
ביחס 2.35:1 יצא לי גודל מקסימלי 87".

בנוסף לזה זה תלוי בסוג התכנים. רוב השעות אני צופה בסדרות 16X9.

zork17 · שליחה 27/12/2011 23:27

ride,
צודק.

spacedude,
אם אתה צופה לרוב ב 16:9 (כלומר לא סרטים) אז זה לא ממש משנה לך אבל אני מתאר לעצמי שהשטח קטן כי יש רמקולים בצדדים.
אם תשים את הרמקולים מאחורי המסך (כמו בקולנוע) אז תוכל לקבל מסך רחב באמת ולהרגיש ממש בתוך הסרט.

242ariel242 · שליחה 28/12/2011 0:38

נו הבנתי שזה מה שזה עושה וברור שאי אפשר לעשות את זה בלי עדשה חשמלית..

אבל התכוונתי לזה שהעדשה קופצת בקפיצות של כמה סנטימטרים כל לחיצה בטח ואז ההתאמה למסך נהיית טיפה בעייתית ומסורבלת לעומת זום ידני..

opv · שליחה 28/12/2011 9:32

ride כתב:zork17,

ברור לך שאין תחליף אמיתי לעדשה אנומרפית. בשיטה הזו אתה מאבד את כל הפיקסלים המוקרנים בחלק השחור (שמוסתרים ע"י ביצוע זום). זה גימיק נחמד לא יותר מזה.
...

אני לא לגמרי מסכים.
אין תחליף לעדשה אנמורפית סופר דופר יקרה ואיכותית.
בשימוש בעדשה אנמורפית זולה יותר (שהיא גם די יקרה) יש איבוד של עוצמת הארה ותוספת של לא מעט עוותים. למי שמתכנן להוסיף עדשה כזאת, לא בטוח שאיכות התמונה המתקבלת תהיה טובה יותר משימוש בזום ללא עדשה.

spacedude · שליחה 28/12/2011 10:08

עדשה אנמורפית איכותית וממונעת תעלה כמו שני מקרנים.