מי יודע,
אולי החברה תעשה לכם את מה ש HTC עשתה לפני מספר חודשים עם שדרוג הדיזייר שלה
[left]......as reported by ajnews in Korea, by claiming that it will review the viability of updating those two devices (sgs& Galaxy tab) in response to strong customer demand. While restating the difficulties of fitting its entire software footprint onto the Galaxy S and Tab's limited memory capacity, Samsung has been quoted as saying it'll investigate ways to try and make it work. We've reached out to Samsung for official comment on the matter and will update you as soon as we hear back.[/left]
תודה OSHEROV תמיד נחמד לשמוע מישהו שמבין בפרטים הקטנים כדי להסביר את כל הסוגיות שהועלו כאן.
גוגל אמנם לא יכולה להכריח אף אחת מהחברות לא לשנות את הUI אבל היא כן יכולה להתנות את המרקט ושאר האפליקציות שלה, שאינן בקוד פתוח רק ליצרן שלא יבצע שינוי במעטפת העליונה של האנדרואיד, כך הם יוכלו לקחת אחריות מלאה על עדכוני מערכת הפעלה בשכבה הגבוהה ועל היצרן רק לספק את שכבת החומרה.
אם סמסונג רוצים שיהיה להם ממשק ייעודי ונבדל, כולל אפליקצות משלהם, הם יכולים לבצע הכל באמצעות אפליקציות וLAUNCHER שייתנו חינם דרך המרקט ויוגבלו רק למכשירים שלהם. ואז הם שומרים על האנדרואיד עדיין "טהור" וניתן לעדכונים על ידי גוגל.
אני יודע שהמצב שאני מתאר כאן הוא קצת רחוק מהמציאות הנוכחית וסביר להניח שגם לא יקרה בגלל עודףניגודי האינטרסים.
ובאשר לקשר לחוזה לשנתיים הרציונל כאן פשוט - הלקוח צריך לקבל מכשיר עדכני לכל אורך התקופה בה הוא מחויב להישאר איתו.
אגב, עם כל ההתנגדות שלי להתנהלות של חברת אפל, דווקא פה היא מביסה את כל יצרניות מכשירי האנדרואיד ומפיצה עדכונים גם למכשירים ישנים כמו ה3GS שכבר עברו כמה שנים טובות מאז השקתו.
gamla77
חבר פעיל מאוד
תגובות: 356
הצטרף: ספטמבר 2010
מיקום: UK
שליחה
זה היתרון בחברה שמייצרת גם את התוכנה וגם את המכשירים. מעבר לעובדה שהיא משיקה מכשיר אחד בשנה.ממה שהבנתי ,הגרסאות של ה 3GS, גורמות לירידה בביצועי המכשיר עפ"י עדויות של משתמשים.
ולמיטב הגנתי הגרסאות שהוא קיבל עוד מסורסות קצת.
וזאת הנקודה שהעליתי בתחילת השרשור , אני מעדיף מכשיר עם גרסת תוכנה קצת מיושנת אבל שעובד ופונקציונאלי מאשר מכשיר עם מערכת ההפעלה הכי חדשה , אבל מקרטע.
ואני מצטרף לתודה לאריה. תמיד מקבלים שיעור ממנו ...
עריכה:
או יותר נכון , אני חוזר על משהו שאריה כבר העלה מבלי ששמתי לב...
נערך לאחרונה על ידי gamla77 ב 27/12/2011 21:40, נערך 2 פעמים בסך הכל.
nokobik
חבר ותיק
תגובות: 2886
הצטרף: פברואר 2008
שליחה
osherov כתב:קובי,
ראשית תזכר מה צריך לעשות למכשיר כדי לבצע Lag Fix ותבין שזה משהו שבטח לא ניתן לעשייה באופן גורף על כל מכשיר (שאין לו רוט). בנוסף, לך קל לבצע את השינוי, אבל ל 95% מהאנשים זה ממש לא ככה (אפליקציו ה-One Button Click לא ברות ביצוע במקרה הזה). מעבר לזה, הסיכון פה לסמסונג הוא גדול מאוד. מספיק % מסויים של לקוחות שיבצעו את השדרוג יגיע למצב שהנתונים שלהם אבדו, כדי שסמסונג יהיו בצרות. מעבר לזה צריך לזכור שלא ניתן לבצע עדכון כזה OTA, לכן זה ידרוש מערך שירות שיבצע את השדרוגים האלה ללקוחות, עם הסיכון בדבר. זה משהו שחברה לא תעשה למכשיר ישן יחסית, אלא אם הם חייבים לעשות זאת.....וכן, הכל פתיר, כולל יכולת לגבות ולשחזר את כל הנתונים בסוף התהליך, ואם סמסונג הייתה ממש חייבת, היא הייתה עושה את זה, אבל זה שיקול הגיוני (בעיני לפחות) לא להכנס להרפתקה הזאת.
אגב, משעשע שדווקא בעלי ה SGS מתלוננים בעוד שיש אחרים שצריכים להתלונן פי כמה. קחו לדוגמא את בעלי ה Samsung Galaxy Ace שהמכשיר שלהם קיים בשוק בקושי 9-10 חודשים וגם הם לא יזכו לקבל גרסה רשמית ל ICS
...
אריה, לכל סיר יש מכסה ולכל בעיה יש פתרון.
סמסונג יכולה להבהיר למשמשים שמעוניינים לשדרג שהמידע שלהם הולך להמחק בכל מקרה ובכך להסיר את האחריות במקרה של מחיקת המידע.
אה כן, אם CM מחליפים את כל מערכת הקבצים בצורה קיצונית תוך כדי שינוי מחיצות וכל זה ע"י קובץ עדכון, אז גם סמסונג יכולים.
לגבי ה-ACE, בלתי אפשרי להשוות בינו לבין ה-SGS שנמכר במעל ל-30 מיליון יחידות.
אני לא מצפה שהם יעדכנו כל מכשיר שיוצא, אבל לפחות את המכשירים שהם ה-BEST SELLERS שלהם.
קובי
osherov
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
leo212,
אתה צודק, שגוגל, יכלו ועדיין יכולים לכפות על היצרניות להשתמש ב UI שלהם אבל אז, האנדרואיד יאבד את הפתיחות ואת חופשיות שבו. כלומר, חלק מהבידול של האנדרואיד הוא שכל אחד יכול לעשות בו ככל העולה על רוחו. הלקוח, הצרכן הוא זה שיחליט מה טוב לו ומה לא. רוצה האחד Sense UI ייקנה, רוצה השני את הקינדל פייר עם ממשק ה UI החדש שלו ייקח, רוצה השלישי גרסת סטוק רשמית של אנדרואיד, ירכוש גוגל פון. המבחר פה הוא-הוא ה Killer App.
מעבר לזה, צריך להזכיר את הסימביוזה העדינה שיש לגוגל מול היצרניות הגדולות. גוגל צריכים את סמסונג לא פחות מש-סמסונג צריכים את גוגל. לבוא לכפות על סמסונג שימוש ב UI ומ-שכך לגרום למחסור בבידול אמיתי בין המכשירים, יכול לגרום בטווח הארוך לכך שסמסונג יעבירו את הדגש של לפלטפורמות מתחרות (מישהו אמר מיקרוסופט). מאוד עדיין העניין הזה, בטח אחרי הרכישה של מוטורולה.
השרשור הזה הוא באמת דוגמא לתוצר לוואי ואחד החסרונות באנדרואיד אל מול המתחרה האחרת (iOS). אני עדיין חושב שבתמונה הכוללת היתרונות במודל הזה עולות אין ספור על החסרונות שלה (בטח בכל הנוגע, לנו הצרכנים).
אגב, בעבר, למי שעקב אחרי הפוסטים שלי, החזקתי בדעה שונה. עם הזמן (בעיקר אחרי ששיחקתי לא מעט עם אפליקציות שהן חלק מה TouchWiz ועם ממשק ה Sense UI של HTC) למדי להבין ואפילו להעריך את הצורך של היצרניות לייצר את הממשקים האלה.
קובי,
חייבים להבין את ההבדל בין סינוג'ן לבין סמסונג, זה שמיים וארץ. סינוג'ן מפיץ גרסאות לא רשמיות ברשת עם מדריכים שונים ומשונים והכי חשוב, בלי שום אחריות. נמחק לך המידע, גרמת בריק למכשיר שלך זאת בעייה שלך וזה הסיכון שאתה לוקח (הנה, בדיוק היום דיבר איתי חבר בטלפון וסיפר לי על חבר אחר שלו שהגיע למצב בריק על ה SGS שלו וזה אחרי שניסה לצרוב רום על המכשיר שלו (אני מקווה ש JIG יוציא אותו מזה)). סמסונג, זאת חברת ענק, היא לא יכולה לבוא ולהחתים את כל הלקוחות שלה על מסמך שאומר שבמידה והמידע יימחק, אז זאת בעייה של הלקוח. זה גם לא הגיוני שהיא תקרא ל 20M איש לחנויות כדי שיבצעו את השדרוג הזה למכשיר ה SGS שלהם. זה לא עובד ככה.
אגב, הדעה שלך בקשר ל Ace היא מעניינת. למה זה צריך לעניין את בעל ה-Ace שהמכשיר שלו לא נמכר במיליונים? יש לו מכשיר חדש מאוד בשוק ולטעמי יש לו זכות גדולה יותר לבקש שדרוג למערכת החדשה מאשר לבעלי מכשיר שקיים כבר יותר משנה וחצי.
כמו שרשמתי, יש יכולות היום לבצע גיבוי ושחזור של המידע על אותו מכשיר (או בין מכשירים שונים), אבל זאת התעסקות וכאב ראש לא קטן שסמסונג לא רוצה להכנס אליו. אם סמסונג, יתקפלו וכן ישחררו גרסת ICS בסופו של עניין, אז אני מניח שהם ייצרו גרסה אמיתית (בלי קיצורי דרך) שתיהיה מסורסת קצת, אבל תעבוד דרך OTA ובלי שינוי של מערכת קבצים וסיכון באיבוד מידע (gamla77, תקרא 3 הודעות מעל ההודעה האחרונה שלך)
osherov כתב:
אגב, הדעה שלך בקשר ל Ace היא מעניינת. למה זה צריך לעניין את בעל ה-Ace שהמכשיר שלו לא נמכר במיליונים? יש לו מכשיר חדש מאוד בשוק ולטעמי יש לו זכות גדולה יותר לבקש שדרוג למערכת החדשה מאשר לבעלי מכשיר שקיים כבר יותר משנה וחצי.
...
האייס הוא לא מכשיר דגל. הוא מכשיר עם חומרה "נחותה" יותר מהיום שיצא. מי שרכש אותו ידע , סביר להניח, שלא מדובר המכשיר הכי טוב בשוק.
nokobik
חבר ותיק
תגובות: 2886
הצטרף: פברואר 2008
שליחה
לא, לא, לא.
אני לא אומר שסמסונג יצהירו שהמידע עלול להמחק, אלא שהמידע ימחק בוודאות. מכאן ואליך המשתמש יחליט מה הוא רוצה.
שינוי מערכת קבצים לא יכולה לגרום לבריק בשום סיטוציה. הדבר הכמעט יחיד שעלול לגרום לכך ב-SGS זה החלפת BOOTLOADER ואת זה סמסונג דווקא כן עושים OTA.
תאמין לי, אני החלפתי כבר עשרות רומים על הטלפון שלי ואתה צריך להיות או חסר מזל או סתם מוכשר בשביל לגרום לבריק.
ואני לא באמת בטוח שזה כזה בלאגן בשבילם בגלל ההתאמה של ה-RFS ל-ICS, אני חושב שזה יותר התפירה של ה-TW.
העמדה שלי לגבי ה-ACE היא כזאת, כי תתפלא שגם אני מבין שיש גבול למה שחברה יכולה לעשות. ומה לעשות שמכשיר שנמכר במעל ל-30M יחידות אומר שמאחוריו יש יותר מ-30M משתמשים לא מרוצים.
ושיהיה ברור, אני כבר לא מדבר מעמדה של בעל SGS, זה כבר לא מעניין אותי באופן אישי כי אני מעביר אותו הלאה.
אבל כמשתמש אנדרואיד זה דבר בעל משקל כבד בקבלת ההחלטות שלי.
בלינק שגמלא נתון כתוב שאולי הם ישחררו גרסה ללא ה-TW, אם זה יקרה אז כולם ירוויחו מעניין.
קובי
osherov
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
קובי,
בתגובה של סמסונג לא נאמר שום דבר בנוגע לשחרור גרסה בלי TW. זה עוד טוויסט קטן שהוסיפו שם באתר שבקישור. אגב, אם סמסונג תשחרר גרסה ל SGS1 בלי TW, אז אני אוכל פה שני כובעים....לטעמי , זה פשוט לא יכול להתרחש.
אגב, אף פעם לא טענתי שאין לסמסונג יכולת לייצר דרייברים מעודכנים ל SGS, אלא טענתי שזה לא עניין של מה בכך (זה לא יום-יומיים עבודה של שני מתכנתים אצלם). ברור שאין לחברה ענקית כזאת, שום מגבלה להעמיד את המשאבים כדי לייצר את הפתרון הזה. הבעייה היא, שהשילוב של זה בנוסף ליצירת TW למכשיר בן שנה וחצי, בנוסף ליצירה של שדרוג ICS בזמן לכל שאר מכשירי החברה שכן מקבלים אותו, בנוסף, וחשוב לא פחות, לפתח את הדורות הבאים בתחרות המטורפת שיש בעולם הזה....כל זה הוא לא עניין פשוט וצריך להבין את הסיבות שהובילו את החברה לקבל החלטה כזאת, גם אם לא מסכימים להן.
אגב נוסף, כמובן שידוע לי שה Ace לא יכול להכיל את ה ICS בעיקר בגלל מחסור גדול עוד יותר בזכרון מזה של ה SGS אבל, בדיוק כמו שאתם לא מקבלים את מגבלת החומרה שיש ב SGS להריץ את הסטוק של סמסונג ל ICS, ככה לא חייבים לקבל בעלי Ace אתה אותה טענה במכשיר ההרבה יותר חדש שלהם
קבלו תגובה שלישית של סמסונג בנוגע לסיפור הזה:
1. בהתחלה נאמר שה SGS לא יקבל ICS כי אין לו את המשאבים
2. אח"כ נאמר שהחברה תבחן שוב את הנושא
3. עכשיו החברה חזרה לטענה הראשונית שה-SGS לא יוכל לקבל ICS, אבל החברה הודיעה שהמכשיר יקבל חבילת שיפורים במקום ה ICS
מבולבלים?! גם אנחנו:
[left]According to recent reports, Samsung has returned to the initial statement. The Galaxy S looks like it's not going to get an ICS update after all; instead, it will be blessed with a Value Pack which will enhance its functionality. What does that mean? New widgets, probably a skin, improved web browsing, multi-tasking, all in order to bring the experience as close as possible to Ice Cream Sandwich. [/left]
טוב , זה כבר קצת ליצנות בעיני. ואני עוד מצדיק את סמסונג בנושא ה ICS.
אם הייתי בעליו של SGS פשוט הייתי ממתין ל CM9 או רום אחר מבוסס AOSP . גם אם לא רישמי...
nokobik
חבר ותיק
תגובות: 2886
הצטרף: פברואר 2008
שליחה
ונתקע עם מצלמה חצי שימושית ובאגים אחרים שנובעים מכל מה שדיברנו עליו פה.
אבל באמת מזל של כולנו שלפחות יש לנו את CM שעושים את העבודה שהיצרניות מחפפות בה.
קובי
osherov
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
טוב עדכון נוסף, רביעי במספר
אתר XDA מצאו דובר קוראנית כדי לתרגם את הדברים שנכתבו ע"י סמסונג ומתברר שהתרגום לאנגלית לא נעשה טוב וכוונת המשורר (סמסונג) הייתה שונה. מתברר שכן יהיה עדכון ל ICS אבל עם גרסה מסורסת
[left]Update: msgfromside3, who speaks Korean, pointed out that the “Value Pack” is supposed to be ICS-based, but without certain features. So both Galaxy S and Tab will almost definitely get Android 4.0 Ice Cream Sandwich, though it’s still unclear which features specifically will be removed.
The article also mentions that Samsung considered porting the full ICS plus TouchWiz without end-user support, but decided against it because of likely customer complaints in that case.[/left]
די סותר את הטענה שלוקח זמן רב להתאים את ICS לSGS ואני די מסכים עם כל מילה שלו...
osherov
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
leo212,
לא הבנתי איזה טענה הוא סותר שם. כל הנושאים עליהם הוא כתב הוזכרו בשרשור כאן. מעבר לזה, מצטער לרשום שגם אצלו יש לא מעט אי דיוקים בקשר להבנה ולהבדל בין רום משודרג שנבנה מקוד המקור של גוגל לבין רום רשמי של סמסונג
Lior_M
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8143
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
שליחה
osherov כתב:אם היו שואלים אותי, הייתי אומר שהחברות צריכות להתחייב על שדרוגים במשך שנה וחצי או שני שידרוגי מערכת הפעלה....הראשון מבין השניים. זה כמובן רלוונטי למכשירים החזקים ולא למכשירים חלשים שהחברות האלה מוציאות לשוק. עוד הייתי מחייב אותן להוציא עדכון גרסה למכשירים שלהן, של עד 6 חודשים מהיום שגוגל משחררת את הקוד של ה OS החדש לשוק (AOSP). אגב, האכזבה ממכשיר ה SGS1, שיש לחלק מהאנשים, לא הייתה נפתרת אם סמסונג הייתה משחררת תמיכה ICS למכשיר
קובי,
אתה קצת מזלזל בקושי ובמשמעות לייצר שדרוג ICS למכשיר אנדרואיד. זה עבודה וסיפור קשה מאוד לכל מכשיר קיים. זאת עבודה בה אין כמעט רווח ליצרנית המכשיר לבצע את ההתאמה הזאת. מסכים איתך, שאם סמסונג היו ממש מתאמצים, הם היו מוצאים דרך לדחוס את ה TouchWiz שלהם ל SGS1 עם ה ICS. אבל לי יותר חשוב שהם, והחברות המתחרות, ידחפו קדימה כדי לפתח דור מכשירים חזק עוד יותר, מאשר שהם ישדרגו מכשירים ישנים בני שנה וחצי+ ל OS החדש (מה לעשות שזה כן מגיע אחד על חשבון השני)
אגב, נוסף....גם אם סמסונג הייתה מוציאה תמיכה ל ICS למכשיר ה SGS. אני מסופק אם נניח המפעילות בארץ היו, מייצרות גרסאות רום שתומכות בגרסה הזאת למכשרים שהם מכרו ללקוחות שלהם
...
נראה לי שקצת התבלבלת.
הם מוכרים לך מכשיר שעושה משהו ( לא משנה כרגע מה ).
כל עוד המכשיר עושה את מה שהוא עושה, מה בדיוק הטענה פה ?
סמסונג מבחינתה מכרה לך רכיב חומרה. התוכנה הגיעה ממקום אחר.
ה code source הוא חופשי ואם יש איזו חברה שמוכנה להתאים את הקוד לחומרה אז מצויין. אני לא חושב שסמסונג רואה את עצמה כחברה שמתעסקת בקוד ומערכות הפעלה. אחרת הם היו מפתחים בעצמם..
אני טועה ?
ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק. הקולנוע שלי
osherov
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
ליאור,
כמובן שאתה טועה
סמסונג מוכרת לך מכשיר שכולל חומרה+תוכנה. אין שום משמעות שהתוכנה נכתבה ע"י חברה אחרת, שום משמעות שהתוכנה כתובה בקוד פתוח. אם אתה תתקל בבעיות שקשורות במכשיר שנובעות ממערכת האנדרואיד של גוגל, אתה עדיין תפנה ותקבל את העזרה אך ורק מסמסונג ולא מגוגל ותפקידם וחובתם של סמסונג יהיה לפתור לך את הבעייה או לתת לך את הדין. גם אם הבעייה קשורה למערכת שלא נכתבה על ידם. שים לב שזה מודל שונה מנניח המצב שאתה רוכש מחשב נייד של סמסונג ומתקין עליו מערכת הפעלה חלונות של מיקרוסופט. זה שונה כי שם אז אתה רוכש את ה OS בנפרד מהחומרה ולכן האחריות עליו הוא של מיקרוסופט ולא סמסונג.
אני מניח שכולנו מסכימים שמבחינה חוקית, המשפט שרשמת לגבי זה שכל עוד המכשיר עושה מה שהוא עושה טוב, אין לחברה שום חובה לשדרג לך את המערכת עליו. המשפט הזה הוא נכון. לא כאן הבעייה של סמסונג. הבעייה שלהם היא שהלקוחות מצפים מהחברה לשדרג את המכשיר שלהם גם אם הם לא חייבים לעשות כך וזה כדי שהלקוח ירגיש מרוצה וירגיש שהחברה לא "זנחה" אותו.
אריה, אני חולק עליך.
חברת סמסונג היא חברת מכשירי חשמל ואלקטרוניקה. היא מייצרת מכשירים ומוכרת אותם בדר"כ עם תוכנה מאוד מאוד מצומצמת (למשל טלויזיות) ומתהדרת בדר"כ בביצועי החומרה - איכות מסך, רכיבים, וכד'.
ברגע שסמסונג מצהירה שהיא מוכרת מכשיר סמארטפון המריץ אנדרואיד - היא בעצם אומרת - "שמעו, אנחנו מייצרים יופי של חומרה, אבל בגלל שתוכנה זה לא התחום שלנו, אנחנו משתמשים באנדרואיד שהיא תוכנה מצויינת" וכדי לבדל את עצמה מהמתחרות - היא קודם כל דואגת לחומרה ולעיצוב ייחודיים ואח"כ לממשק הTW שכביכול אמור לשפר את חוויית השימוש במוצר.
עכשיו - אנחנו הצרכנים מצפים ממכשיר שבמהותו מיועד להריץ מערכת הפעלה אנדרואיד ובעל חומרה מספיק חזקה, להיות מסוגל להריץ את הגרסה העדכנית ביותר של אנדרואיד שקיימת בשוק. אנחנו מסתכלים ימינה ושמאלה ורואים את מיקרוסופט עם הwp7, את אפל עם הiOS ואומרים - וואלה, גם לנו מגיע לקבל את מערכת ההפעלה העדכנית ביותר.
אבל מה לעשות שהתאמת מערכת הפעלה לחומרה היא פעולה שסמסונג יכולה לעשות בצורה הכי טובה למכשירים שלה? אז שישקיעו "חודשיים של תכניתן אחד בשעות הערב" (שזה כנראה משהו כמו פחות מחודש אדם) וייתנו ללקוח אפשרות להתקדם למערכת ההפעלה החדשה ביותר או להיתקע עם הTW ומערכת ההפעלה הישנה. אבל שהבחירה תהיה אצלו.
אם היא רוצה לעבוד קשה ולהתאים את הTW למערכת ההפעלה החדשה, תפאדל! אבל שיעשו את זה זריז כי מערכות הפעלה מתקדמות מהר והם לא יכולים להישאר מאחור, אם היה לא רוצה - שתעשה את העבודה המינימאלית ותתן לנו את הICS נקי על המכשירים שלה, אם גם את זה היא לא רוצה? שתפתח את כל הדריברים שלה לOpensource ותתן לנו לפתח לעצמנו, במקרה עכשיו יש תכניתן שהצליח להרים ROM סביר ללא עזרה של סמסונג, מחר לא היה תכניתן כזה ונקבל ROM לא יציב. אני לא קונה את הנימוק של "הקוד הזה הוא רכוש קנייני בעל ערך"- אין לו שום ערך מסחרי, זה בסה"כ אמצעי גישה לחומרה שהיא הרכוש הקנייני בעל הערך המסחרי.
ובכל אופן - ללא קשר מה החברה בוחרת לעשות, שתגדיר מדיניות ברורה ותפרסם לכולם - למשל - "אנחנו מתחייבים לעדכן את גרסת מערכת ההפעלה של כל מכשיר עד שנה וחצי מיום השקתו תוך 60 יום מרגע יציאת מערכת ההפעלה החדשה מבית גוגל". אם עכשיו אני רוצה לקנות טלפון של סמסונג אני רוצה לדעת כמה זמן הוא יישאר מעודכן.
gamla77
חבר פעיל מאוד
תגובות: 356
הצטרף: ספטמבר 2010
מיקום: UK
שליחה
LEO , עד כמה שחלק מהטיעונים שלך נכונים , ובהחלט הייתי שמח לראות מין התחייבות כזאת לעדכונים מצד החברות אני בספק עד כמה הדבר אפשרי. מכיוון שסמסונג היא לא ממפתחות התוכנה , אני לא סגור עד כמה היא יכולה להבטיח שחומרה של מכשיר מסויים תתאים לתוכנה שתצא עוד שנה + לצורך העניין.
נקודה אחרת , הראייה שלך , (ושלי ,וגם של רוב מי שכותב בפורום הזה) כמו שכבר נאמר קודם, היא ראייה של משתמש טכני. לקוח שמכיר את המכשיר , יודע מה רכיבי החומרה , התוכנה וכו' . אבל אתה ,ואני משער שאתה יודע , מיעוט. מרבית הרוכשים , בכלל לא מודעים. אם תעצור עכשיו 10 בעלי גלקסי ברחוב , ותשאל מה גרסת התוכנה שלהם , אם תקבל את התשובה אנדרואיד כנראה שתפול עוד ביום טוב. את הרוב זה לא מעניין . רוצים מכשיר שיעבוד וזהו. כל עוד המכשיר עובד ואין באגים או תקלות שמפריעות לתפקוד הרגיל שלו , לאף אחד לא אכפת מה גרסת האנדרואיד שיושבת אצלו. חברה שלי , שמחזיקה ב DHD בכלל לא שמה לב למעבר לג'ינג'רברד , חבר שקיבל את ה SGS2 מהעבודה עם 2.3.3 והיום הוא עם 2.3.4 , גם לא מודע לעניין. מכאן, זאת סמסונג שצריכה להחליט עד כמה היא מוכנה להשקיע בשביל משתמשיה ה"טכניים" יותר. (ואתה בתור משתמש טכני תעשה חושבים בקניית המכשיר הבא שלך)
סתם נקודה אחרת באותו עניין, אני נכנס כמעט כל יום לדפי הפייסבוק של סמסונג ו HTC .מה לעשות, תחביב .
בזמן הסיפור עם עדכון הדזייר ל GB , הקיר של HTC הוצף במאות פוסטים זועמים כל העניין. קריאות לחרם, הכרזות על מעבר לחברה זאת או אחרת וכו'. אותו דבר גם עם הסיפור עם נעילת ה BL שHTC התכוונה לעשות. קבוצות הוקמו בשביל לשנות את ההחלטה הזאת עד שזה עבד להם. גם אחרי ש HTC הכריזה כי היא חוזרת בה מעניין נעילת ה BL ותשחרר כלי לפתיחתו, עדין לא פסק הלחץ מצד הלקוחות שלה (או לפחות הלקוחות שזה הפריע להם).
בדף של סמסונג לעומת זאת , שקט תעשייתי. יש פניות פה ושם , קצת שאלות אבל עושה רושם שהרבה יותר רגוע ממה שHTC חטפה. אולי זה בגלל שמשתמשי HTC יותר טכניים , אולי זה בגלל שסמסונג מצנזרת יותר. חוץ מזה , לעומת HTC שהיא סמארטפונים נטו , האתר של סמסונג הוא של כל מוצריה .
אגב, כל שאלה בנושא שמועלית על קיר הדף מקבלת את המענה הזה : " Hi there, We are unable to answer your question at this time but there will be an announcement regarding the issue early in the new year."
ככה שלהערכתי רוב הפרסומים האחרים הם ניחושים מושכלים במקרה הטוב.
