כתבה ב"תכנית חיסכון"

Nissim · שליחה 10/12/2011 20:02

קיבלתי תשובה זהה שלא עולה בקנה אחד עם הכתבה. בכתבה הם מובילים את פעילות ההסרה בהתלהמות ובטענות מופרכות.

asaf23 · שליחה 10/12/2011 21:50

NEW_WAVE כתב:
Nissim כתב:artoman,
כנראה שאת סמירה רק המשטרה יכולה לעצור.
...
או המוסד ואולי ה ק,ג,ב

הגזמתם ,הוא לא פועל לבד על דעת עצמו ,קצת שיקול דעת בבקשה .

למעט כמה בפורום הזה,אין בציבור טענות כנגד הסרת האנטנות ,ההפך הגמור נכון ובכל עיר חדשה ופרויקט

חדש אין יותר אנטנות וזה הסימן שייך שהזמן שלהם לעבר .
...

כמובן שהציבור לא מתקומם. הציבור קיבל מידע מוטעה, לפיו אין צורך באנטנות.
השידור הוא UHF כמו האנלוגי .

שליחה 11/12/2011 5:07

NEW_WAVE כתב:
Nissim כתב:artoman,
כנראה שאת סמירה רק המשטרה יכולה לעצור.
...
או המוסד ואולי ה ק,ג,ב

הגזמתם ,הוא לא פועל לבד על דעת עצמו ,קצת שיקול דעת בבקשה .

למעט כמה בפורום הזה,אין בציבור טענות כנגד הסרת האנטנות ,ההפך הגמור נכון ובכל עיר חדשה ופרויקט

חדש אין יותר אנטנות וזה הסימן שייך שהזמן שלהם לעבר .
...

טוב אז נראה שאני צריך לשים את הדברים בפרספקטיבה אחרת, לעניות דעתי הסיבה להתנהלות של מר סמירה בנושא הקליטה היא פשוטה מאוד, בתחילת הפרויקט הייתה התחייבות של הרשות לקליטה עם אנטנה תוך דירתית של 89 אחוז מהאוכלוסייה! התחייבות שנעשתה גם כלפי משרד האוצר מממן הפרויקט, מבחינת מר סמירה שמסיים את תפקידו ברשות בקרוב, הפרויקט של עידן+ לפחות בשלב זה הסתיים בהצלחה, זה שבפועל יש קושי לקלוט את שידורי עידן+ כראוי ללא אנטנה חיצונית ברוב המקומות אינה משנה את דעתו.
פרויקט עידן+ לדעתי הוא דווקא כן הצלחה ומר סמירה יחד עם כל הצוות ההקמה ברשות השנייה עשו מעשה שבמשך שנים רבות טורפד על ידי חברות הכבלים והלוויין וככל הנראה גם על ידי גורמים הקשורים לרשות השידור ועל כך אני מסיר את הכובע בפניו, יחד עם זאת כל מי מבין מעט מבין בשידורי RF יודע שכדי להגיע לכיסוי קליטה שהובטח יש צורך בפיזור הרבה יותר משדרי טלביזיה, חשבו לרגע כמה אתרי שידור סלולאריים יש היום במדינת ישראל, מדובר באלפים!
לגופו של עניין אנו צריכים לבצע הפרדה בין נושא מערכות הקליטה הישנות בבתים לבין קליטה בפועל, מערכות קליטה זקוקות לעיתים לתחזוקה ואם יש בבית משותף או פרטי אנטנה מרכזית, אזי ועד הבית או בעל הבית חייבים לתחזק את מערכת הקליטה בדיוק כמו שמתחזקים כל מערכת הנמצאת על גג , כגון דוד שמש, איטום, החלפת אריחים, קולטי שמש דודים צלחות לווין וכו" מכיוון שבמקומות רבים בארץ יש מערכות קליטה ישנות ומתפוררות שלא ניתן או כדאי לתקן,
את אלא חובה להסיר ולהתקין מערכת קליטה חדשות תחתם, מדובר בעלויות של בין 1500 ל 3000 ש"ח בהתאם למספר נקודות האנטנה הנדרשות בבניין או בבית, בתיאוריה במקום עם קליטה טובה אפשר להסתפק באנטנה משולבת עם מגבר חלוקה ביתי בעלות של כמה מאות ש"ח.

gimm · שליחה 12/12/2011 20:21

Nissim כתב:קיבלתי תשובה זהה שלא עולה בקנה אחד עם הכתבה. בכתבה הם מובילים את פעילות ההסרה בהתלהמות ובטענות מופרכות.
...

רק היום שמתי לב לשרשור הזה, שלחתי עכשיו מכתב ארוך ומנומק למירב כהן.

טרם קיבלתי תשובה אבל התחושה שלי היא כמו שלך ניסים: בעוד התגובות בכתב הן מתונות ו"מתחשבות" (מי שלא ירצה לא יוריד וכו'), שפת הגוף של הפעילים האלה ושל הח"כים שמתעסקים בזה היא אחרת לגמרי.
יש איזו התנהלות פופוליסטית שדוחפת פעילים ופוליטיקאים לטפל בנושא הזה ביתר מרץ ולצאת, לפחות בעיני עצמם, גיבורים סביבתיים גדולים. ועל הדרך לשפוך את התינוק עם המים.

מגוחך.

asaf23 · שליחה 16/12/2011 0:31

תשובה עלובה. האם הם יעברו וישאלו כל דייר בירושלים האם הוא מעוניין להשאיר את האנטנה? ואם אני נכנס לדירה בשכירות עוד חודש ורוצה לקלוט טלוויזיה, לא חייבת להיות לי האופציה?

אלו האנשים מנהלים את המדינה שלנו

gimm · שליחה 16/12/2011 19:51

התכתבתי באריכות עם מירב כהן הירושלמית. ברור כשמש שהרבה הבנה לגבי הצד הטכני של העניין והירייה ברגל כשיורדו האנטנות לא היו שם, מקווה שעזרתי להבהיר את הנושא לפחות אצלה.

אני מצטט חלק מהתגובה שלה בשביל מה שאפשר להבין מזה (יש כאן עוד עבודה...):

בכל מקרה, הנקודה ברורה והדגש שלנו יהיה בעיקר על ריבוי אנטנות ואנטנות שמהוות מפגע בטיחותי.
...