שרשור תגובות: שרת בתחפושת: QNAP TS-659 Pro+ TurboNAS

שליחה #21 26/09/2011 11:07

Almogc,
ה- NAS אליו אתה משווה מגיע עם נתוני חומרה נמוכים יותר, זאת הסיבה למה הוא עולה גם הרבה פחות.
להגיד "עבודה מהירה" כאסמכתה לביצועים טובים של ה- NAS שברשותך, זה מושג מאוד רוחני, זאת הסיבה שאנחנו מציגים מדידות מהירות בביקורות.

dima_vy · שליחה #22 26/09/2011 11:17

moti_r כתב:תודה רבה!
...

בכיף, רק שלגבי הטענה שלך, שלא צריך לקנפג שום דבר, אני לא מסכים. זה בהתאם לדרישות שלך. אני על ה-NAS שלי שרפתי לא מעט זמן, אבל עכשיו זה מוצר מושלם בעיניי

Almogc · שליחה #23 26/09/2011 11:17

ziv_r כתב:Almogc,
ה- NAS אליו אתה משווה מגיע עם נתוני חומרה נמוכים יותר, זאת הסיבה למה הוא עולה גם הרבה פחות.
להגיד "עבודה מהירה" כאסמכתה לביצועים טובים של ה- NAS שברשותך, זה מושג מאוד רוחני, זאת הסיבה שאנחנו מציגים מדידות מהירות בביקורות.
...

זיו,

החומרה אכן נמוכה יותר, אך יחד עם זאת ה - Synology DS1511+ שווה ערך? והוא גם יותר זול באיזור של 300 - 400 דולר פחות...

להגיד "עבודה מהירה" מסתמכת כמובן על פי הנסיון האישי שלי (ולא חסר לי...)

לגבי המדידות והמבחנים שאתם מציגים, למה שלא תקחו NAS ברמה שציינתי מול NAS ברמה שאתם בחנתם ותעשו השוואה?
יהיה נחמד לקרוא מבחן האם NAS במחיר של 4,400 יהווה מענה אמיתי וכולל או שאין לאן לברוח וחייבים לרכוש NAS במחיר כפול (בעל חומרה חזקה יותר) על מנת לקבל תוצאות של 100%.
אולי כך אנשים יוכלו להבין איפה הם עומדים.

המבחן יכלול:

1) מערכת הפעלה
2) פיצ'רים \ הגדרות \ נוחות \ ממשק \ תמיכה וכד' במערכת הפעלה.
3) איכות בנייה
4) מבחני Benchmark ואיך הם משפיעים בפועל בשימוש היום יומי שלנו.
5) מחיר מול תועלת
6) סוגי חיבורים קיימים
7) קירור מארז

אפשר עוד להמשיך ולהמשיך, כמה שיותר מקיף יותר טוב ויותר ברור למשתמש...

אני מוכן להשאיל את ה - NAS שיש ברשותי לצורך המבחן הנ"ל.
גם אותי באופן אישי זה מסקרן האם יש הצדקה אמיתית לשלם כפול על מוצר בעל תפקיד יעודי.

תודה.

שליחה #24 26/09/2011 11:19

Almogc,
מעבר לחומרה, יש גם את התוכנה אשר גם כן אחראית לביצועים ולניהול של ה- NAS. על Synology ראוי לדבר בשרשור המתאים, כאן אנחנו דנים ב- QNAP.
מכיוון שהצהרת שיש לך נסיון רב בתחום, למה שלא תציג ביקורת ל- NAS שברשותך על פי המבחן שהצעת? אני בטוח שהרבה אנשים ישמחו לקרוא על אופציה זולה אשר ייתכן ותתאים לרבים.

ra · שליחה #25 26/09/2011 11:22

hot swap ?

Almogc · שליחה #26 26/09/2011 11:24

ziv_r כתב:Almogc,
מעבר לחומרה, יש גם את התוכנה אשר גם כן אחראית לביצועים ולניהול של ה- NAS. על Synology ראוי לדבר בשרשור המתאים, כאן אנחנו דנים ב- QNAP.
מכיוון שהצהרת שיש לך נסיון רב בתחום, למה שלא תציג ביקורת ל- NAS שברשותך על פי המבחן שהצעת? אני בטוח שהרבה אנשים ישמחו לקרוא על אופציה זולה אשר ייתכן ותתאים לרבים.
...

מסכים איתך לחלוטין, אין ספק שהתוכנה גם כן אחראית על הביצועים מרמת Kernel ועד הלוגיקה של הממשק - צודק בהחלט.

Synology סתם היה בתור דוגמא השוואתית...

לגבי הנסיון אני עובד בתחום קרוב ל 13 שנים ויצא לי לראות כמה דברים בדרך... הלוואי שהיה לי את הזמן לבצע את הסקירה הנ"ל, לא פעם רציתי לעשות סקירות על מוצרים שהיו ברשותי אך תוך כדי שאני מגיב לפורום הנהדר הזה אני כותב מסמך ISO של 100 עמ' אז לצערי זמן אין לי ושיש לי זמן הוא מופנה ישירות לילדים\אישה\הופעות\סרטים

יש באתר כתבים מעולים, במידה ואחד מהם ירצה ללכת על הרעיון הנ"ל אני אשמח לסייע עם ה - NAS שיש ברשותי.

תודה.

שליחה #27 26/09/2011 11:31

dima_vy כתב:לגבי הטענה שלך, שלא צריך לקנפג שום דבר, אני לא מסכים. זה בהתאם לדרישות שלך.
...

מסכים איתך. אבל ה-default מקונפג נהדר ועובד out of the box. אני לא קינפגתי כמעט כלום (למען האמת די נבהלתי כשראיתי את כמות מסכי ה-config שיש ב-NAS הזה

).

Almogc כתב:המבחן יכלול:
...

מעניין מאוד, מבחן כזה.
הסעיף הכי חשוב, בעיני, הוא צריכת חשמל ורעש, וכדאי להוסיף אותו.

shlomiassaf · שליחה #28 26/09/2011 11:59

moti_r כתב:תודה רבה על הביקורת המקיפה. כיף לקרוא

יש לי את ה-TS-212 בבית כבר כמה חודשים, ואני מאוד מרוצה ממנו.
הפסקתי להוריד טורנטים עם המחשב וה-desktop כבוי כמעט תמיד. ה-QNAP עושה את כל העבודה.

עד היום לא התעסקתי עם QPKG, הביקורת הזו עשתה לי חשק ונראה לי שאשדרג מאוד את חווית המשתמש בעזרת הפלאגינים האלו. תודה!

ה-download station מאוד מוגבל ב-RSS. למעשה, הוא כמעט ולא עובד לי שם. זו הסיבה שאני רוצה להחליף אותו למשהו אחר.
מבין החבילות שציינת, מי הכי מומלצת?

transmission? (ראיתי שבחרת בה ל-screen shot)
...

כן ממליץ על transmission
יש לי אותה בunraid
יש לה גם תוכנת שליטה מוינדוז

dima_vy · שליחה #29 26/09/2011 12:01

moti_r כתב:
dima_vy כתב:לגבי הטענה שלך, שלא צריך לקנפג שום דבר, אני לא מסכים. זה בהתאם לדרישות שלך.
...
מסכים איתך. אבל ה-default מקונפג נהדר ועובד out of the box. אני לא קינפגתי כמעט כלום (למען האמת די נבהלתי כשראיתי את כמות מסכי ה-config שיש ב-NAS הזה ).
...

זהו שאצלי הייתה הפתעה ממש לא נעימה, כשגיליתי ש-rss reader בטורנט המובנה לא יודע לעבוד עם הטרקר שאני צריך, אבל כמו שאמרתי לך, הכל בר פתרון במוצר הזה

.

שליחה #30 26/09/2011 12:10

תודה. התקנתי transmission והיא עובדת נהדר! יותר מהר מהקליינט המובנה.
מטפל עכשיו ב-RSS. מתקין משהו שנקרא FlexGet שמצאתי בפורום:
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=16&t=24864

shlomiassaf · שליחה #31 26/09/2011 12:12

בנוגע לסינולוגי ראוי לציין שיש לו מקום אחד פחות בנוגע לכוננים.

בנוגע למחיר, נכון הוא יקר אך מדובר במכשיר עם מקום ל6 כוננים פלוס יציאות אי-סאטא
יש לחברה פתרונות זולים יותר עם פחות כוננים.
ראיתי שציינו פתרונות של חברות אחרות בשוק העסקי, אני לא בטוח שמסופק איתם פתרון תוכנה מקיף כמו שמסופק עם qnap או synology.

מי שקרא את הביקורת יכול לשים לב בברור שהחלק הארי הוקדש לסביבת העבודה והפיצרים הרבים שקיימים ברמת התוכנה.
זה משדרג את חווית השימוש.

בתור אחד שבנה והתקין שרת unraid אי אפשר להשוות את כמות הזמן שהושקעה בו לעומת הזמן שהושקע בqnap...
נכון היה סיפוק והנאה אך לא כולם אוהבים את זה...

Almogc · שליחה #32 26/09/2011 13:03

מה שציינתי מספק פתרון תוכנה מקיף...

שליחה #33 26/09/2011 13:56

תודה על המאמר

dima_vy · שליחה #34 26/09/2011 14:00

moti_r כתב:תודה. התקנתי transmission והיא עובדת נהדר! יותר מהר מהקליינט המובנה.
מטפל עכשיו ב-RSS. מתקין משהו שנקרא FlexGet שמצאתי בפורום:
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=16&t=24864
...

אומנם כבר התקנת, אבל התקנת מכאן?

uris · שליחה #35 26/09/2011 14:02

מאז ומתמיד אין על qnap

9000es · שליחה #36 26/09/2011 14:23

אחלה מאמר

ונראה גם אחלה NAS שנותן פיתרון לכול חובבי הסרטים למינייהם

ashk · שליחה #37 26/09/2011 14:39

shlomiassaf כתב:בנוגע לסינולוגי ראוי לציין שיש לו מקום אחד פחות בנוגע לכוננים.

בנוגע למחיר, נכון הוא יקר אך מדובר במכשיר עם מקום ל6 כוננים פלוס יציאות אי-סאטא
יש לחברה פתרונות זולים יותר עם פחות כוננים.
...

נכון, אבל ל1511 יש אפשרות הרחבה (עד ל15). בקצת פחות מ7K אני קבלתי מAMAZON מקום ל10 דיסקים + הרחבת RAM ל3G...ואדיין יש אופציה להרחיב בעד 5 דיסקים ב~2.5K נוספים. ברור שהשווה היא לא קורקטית, אבל יש מצב שחשבון ב$$ גם יהי לטובת 1511.
אגב, גם ל1511 יש 2 יציאות אי-סאטא.

OferL · שליחה #38 26/09/2011 16:22

תודה על הסקירה המקיפה

שליחה #39 26/09/2011 17:56

dima_vy כתב:אומנם כבר התקנת, אבל התקנת מכאן?
...

לא

אבל אתקין עכשיו מחדש.
אני רואה שיש כאן כבר חבילה לקריאת RSS. נהדר!
(הסתבכתי קשות עם FlexGet...)

dhead666 · שליחה #40 26/09/2011 20:19

תודה על הסיקור.

אך לדעתי הוא קצת מיותר מאחר וכבר נסקר בעבר דגם של QNAP שדיי זהה לו בביצועים.

הרבה חבר'ה נרתעים מהמחיר הגבוה של המוצרים הנ"ל, יש לשקול ביצוע סקירה של דגמים זולים יותר (לדוגמא QNAP 412 או 410), כאשר הדגש בסקירה יהיה האם ביצועי המכשיר מספקים להזרמת תוכן HD, ועד איזה עומס.
היופי של מוצרי QNAP וSYNOLOGY שמבחינת תוכנה כל המוצרים זהים זה לזה.

אמנם ניתן להגיע לביצועים גבוהים בעלות נמוכה עם בניית NAS עצמאית, אך לדעתי לא חסרים כאלה שיעדיפו NAS מוכן, זול, קומפקטי ושקט שמצריך קנפוג מינימלי תמורת פשרה מסויימת בביצועים, כל עוד הפשרה סבילה.

כן, יש חברות אחרות שמייצרות NAS-ים (וזולים יותר ומהירים יותר), אבל לרוב מדובר רק בNAS (אכסון רשת בלבד) ללא תכונות נוספות (וגם אם קיימות הן דיי מוגבלות), לעומת זאת QNAP וSYNOLOGY מציעים קצת מעבר בפן התוכנתי.