אושר תקציב - תוך שנה וחצי 18 ערוצי DTT !!
- flsh
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1149
- הצטרף: מאי 2006
דבר ראשון הם יכולים לקחת כסף (צריכים, בעיני) על כל הערוצים של מדינות זרות. אלא אם הם בחינם, זאת אומרת. אחרת שיקחו כסף ויוזילו לי את החבילה.
ואם הם רוצים להפוך לרלוונטים הרבה יותר שיתחילו לשדר סדרות יום-שבוע אחרי שידור המקור ולא חצי שנה. אם יגידו לי לחכות ארבעה ימים לפרק של הפמלייה אני אחכה. חצי שנה? לא תודה. ושלא יחשבו שזה לא יעלה להם בסוף. ביום ש5+ LIVE יקחו כסף על חבילת צפייה באינטרנט תהיה נטישה המונית בגלל שערוצי הסדרות לא מעודכנים.
הם כרגע בונים על ספורט וילדים ואולי טלנובלות דרום אמריקניות (למרות שלפחות בסביביתי נוצר הרושם שזה פחות פופולרי היום). שיתחילו לשדר סדרות טלויזיה בזמן ואז לא יהיה חשש כי יהיה מה לראות כל יום ולא פעם פעמיים בשבוע בערב בחלק מהשנה בזמן שבשאר היום רואים בובספוג ודורה ביום, וכדורגל בלילה. פשוט גאוני שבאותו הזמן יש עוד 200 ערוצים שחייבים לשלם עליהם והם חסרי תוכן מעודכן.
ואם הם רוצים להפוך לרלוונטים הרבה יותר שיתחילו לשדר סדרות יום-שבוע אחרי שידור המקור ולא חצי שנה. אם יגידו לי לחכות ארבעה ימים לפרק של הפמלייה אני אחכה. חצי שנה? לא תודה. ושלא יחשבו שזה לא יעלה להם בסוף. ביום ש5+ LIVE יקחו כסף על חבילת צפייה באינטרנט תהיה נטישה המונית בגלל שערוצי הסדרות לא מעודכנים.
הם כרגע בונים על ספורט וילדים ואולי טלנובלות דרום אמריקניות (למרות שלפחות בסביביתי נוצר הרושם שזה פחות פופולרי היום). שיתחילו לשדר סדרות טלויזיה בזמן ואז לא יהיה חשש כי יהיה מה לראות כל יום ולא פעם פעמיים בשבוע בערב בחלק מהשנה בזמן שבשאר היום רואים בובספוג ודורה ביום, וכדורגל בלילה. פשוט גאוני שבאותו הזמן יש עוד 200 ערוצים שחייבים לשלם עליהם והם חסרי תוכן מעודכן.
- ntk
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1303
- הצטרף: ינואר 2006
שיקחו יותר כסף על הערוצים הבודדים מצידי, זה בעיה שלהם, אני לא צריך לשלם על משהו שאני לא רואה בגלל שהם לא יודעים להתנהל, אני מעדיף שיורידו את כל המיליון ערוצים שיש להם ויביאו ערוצים שבאמת יש מה לראות בהם, הבעיה שיס והוט לא עובדים עפ"י שיכולי איכות, אלא על כמות, ומנסים לדחוף כמה שיותר ערוצים, שלא נדבר על כל ערוצי השפות שלא ברור לי עדיין למה קיימים חוץ מאשר להגדיל את מסםר הערוצים, מצטער אבל אני לא צריך לממן את דוברי השפות האלה בשביל שיקבלו חבילת שפות במחיר מוזל, בכל מקרה עד שזה לא יקרה ( וכנראה שזה לא יקרה בחיים ) אני אמשיך לעשות מה שעשיתי ב-7 שנים האחרונות, וזה להוריד הכל מהאינטרנט ולחסוך אלפי שקלים בשנה על הזבל שהם משדרים בטלוויזיהdima_vy כתב:אבל שוב, אם הם יתחילו למכור לפי ערוץ בודד, או לפי צפיה עם כמות המנויים הנכוחית, הם לא יצליחו לממן תשלום עבור רישיונות וזכויות שידור בכלל, כי אנחנו במדינה קטנה, אנחנו לא אנגליה. חבילה צרה ככל הנראה, יחד עם כל המנויים שאולי ישלמו עבור צפיה במשחקים, ולא מספיקים כדי לממן את זכויות השידור.ntk כתב:בגלל זה במקום להוסיף ערוצים שאף אחד לא צריך וךא יגרמו לאף אחד לעזוב את חברות הכבלים, היו צריכים לחייב אותם לחבילות צרות שלהן כל אחד יוכל להוסיף את הערוצים שהוא רוצה......
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
אתם מתארים בעצם unbundling כלומר פירוק חבילות השידור לערוצים בדידים, עופר לאור מדבר על זה כבר שנים, HOT כבר מזמן הבינו שהעתיד הוא באספקת שרותי טלפונייה ואינטרנט וYES כבר הבינו שהעתיד שלהם הוא להפוך לספק תוכן OVER THE TOP הנושא ממומש כבר היום הלכה למעשה באמצעות שרותי ה VOD מעל לגבי האינטרנט, בארה"ב שרותים כמו NETFLIX מהווים היום בשעות השיא את רוב נפח תעבורת באינטרנט.העתיד כבר כאן והרחבת שידורי ה DTT לדעתי מהווה את המסמר האחרון בארון שרותי הטלביזיה בישראל במתכונת הקיימת של חבילת בסיס יקרה.
מה שכן הטעות הכי גדולה שהרשות השנייה עשתה לדעתי זה לנסות לשכנע אותנו שניתן יהיה לקלוט את שידורים עידן+ עם אנטנה פנימית קטנה, אפשר לומר היום בבירור שההמלצה הזאת התפוצצה לרשות בפנים.
ההמלצה נובעת בין השאר מההתחייבות של הרשות לאוצר לדאוג לכך ש89 אחוז מבתי האב בישראל יוכלו לקלוט את השידורים עם אנטנה פנימית, אני יכול לציין שכאשר הרשות יצאה בהצהרה הזאת כמה אנשי מקצוע בתחום הרימו גבה
וידעו מראש שהדבר ממש לא אפשרי אלא אם כן הרשות תפזר משדרונים GAP FILLERS בכל יישוב כמעט בארץ.
גדל פה בארץ דור שלם שלא מכיר שידורי טלביזיה אחרים מ YES ומהוט שלא ידע מה זה לקלוט במקרה הטוב 5 ערוצים בעיקר בערבית ולעיתים תכנים באנגלית עם אנטנות גדולות ותרנים גבוהים ולראות הרבה גם הרבה שלג והפרעות.טוב היום יש הפרעות ב DTT
הדור הצעיר וגם רובנו פה בפורום מצפים לקבל היום שידורים עכשיו ומייד ואין לנו שום בעייה לקבל היום תכנים גם בטלפון הנייד ב IPAD או בנגן המזרימדיה או טלביזיה עם יכולות אינטרנט וכו". עכשיו רק צריך להמתין מעט שהשוק בארץ יספק את ערוצי הספורט טבע והמדע ישר לנגנים שלנו ,טכנית זה אפשרי כבר היום, בפועל בוא נחייה ונראה 
מה שכן הטעות הכי גדולה שהרשות השנייה עשתה לדעתי זה לנסות לשכנע אותנו שניתן יהיה לקלוט את שידורים עידן+ עם אנטנה פנימית קטנה, אפשר לומר היום בבירור שההמלצה הזאת התפוצצה לרשות בפנים.
ההמלצה נובעת בין השאר מההתחייבות של הרשות לאוצר לדאוג לכך ש89 אחוז מבתי האב בישראל יוכלו לקלוט את השידורים עם אנטנה פנימית, אני יכול לציין שכאשר הרשות יצאה בהצהרה הזאת כמה אנשי מקצוע בתחום הרימו גבה
וידעו מראש שהדבר ממש לא אפשרי אלא אם כן הרשות תפזר משדרונים GAP FILLERS בכל יישוב כמעט בארץ.
גדל פה בארץ דור שלם שלא מכיר שידורי טלביזיה אחרים מ YES ומהוט שלא ידע מה זה לקלוט במקרה הטוב 5 ערוצים בעיקר בערבית ולעיתים תכנים באנגלית עם אנטנות גדולות ותרנים גבוהים ולראות הרבה גם הרבה שלג והפרעות.טוב היום יש הפרעות ב DTT
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5921
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
תשמע, אני מסכים עם כל מה שאתה אומר, ובגלל זה, כמו שאמרתי בהתחלה אני מסתפק באינטרנט, רק שאני חושב שהמחיר שהלקוחות יצטרכו לשלם לצפיה בערוץ בודד יהיה כזה גבוהה שאף אחד לא יוכל להרשות לעצמו.ntk כתב: שיקחו יותר כסף על הערוצים הבודדים מצידי, זה בעיה שלהם, אני לא צריך לשלם על משהו שאני לא רואה בגלל שהם לא יודעים להתנהל, אני מעדיף שיורידו את כל המיליון ערוצים שיש להם ויביאו ערוצים שבאמת יש מה לראות בהם, הבעיה שיס והוט לא עובדים עפ"י שיכולי איכות, אלא על כמות, ומנסים לדחוף כמה שיותר ערוצים, שלא נדבר על כל ערוצי השפות שלא ברור לי עדיין למה קיימים חוץ מאשר להגדיל את מסםר הערוצים, מצטער אבל אני לא צריך לממן את דוברי השפות האלה בשביל שיקבלו חבילת שפות במחיר מוזל, בכל מקרה עד שזה לא יקרה ( וכנראה שזה לא יקרה בחיים ) אני אמשיך לעשות מה שעשיתי ב-7 שנים האחרונות, וזה להוריד הכל מהאינטרנט ולחסוך אלפי שקלים בשנה על הזבל שהם משדרים בטלוויזיה...
- ntk
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1303
- הצטרף: ינואר 2006
ממש לא, ערוץ בודד לא צריך לעלות יותר מ15-20 ש"ח ( ואני מדבר על ערוץ שמשדר תכנים ממש טובים ולא הזבל שיש עכשיו בטלוויזיה, בכל מקרה כרגע אנשים משלמים אלפי שקלים בשנה, ככה שכל דבר יהיה שיפור מהמצב שיש כרגע ) מה שעושים כרגע בשביל להגדיל את מספר הערוצים זה לקחת תוכן של ערוץ אחד לפצל ל-4 ערוצים ולהריץ הכל בשידורים חוזרים כל היוםdima_vy כתב:תשמע, אני מסכים עם כל מה שאתה אומר, ובגלל זה, כמו שאמרתי בהתחלה אני מסתפק באינטרנט, רק שאני חושב שהמחיר שהלקוחות יצטרכו לשלם לצפיה בערוץ בודד יהיה כזה גבוהה שאף אחד לא יוכל להרשות לעצמו.ntk כתב: שיקחו יותר כסף על הערוצים הבודדים מצידי, זה בעיה שלהם, אני לא צריך לשלם על משהו שאני לא רואה בגלל שהם לא יודעים להתנהל, אני מעדיף שיורידו את כל המיליון ערוצים שיש להם ויביאו ערוצים שבאמת יש מה לראות בהם, הבעיה שיס והוט לא עובדים עפ"י שיכולי איכות, אלא על כמות, ומנסים לדחוף כמה שיותר ערוצים, שלא נדבר על כל ערוצי השפות שלא ברור לי עדיין למה קיימים חוץ מאשר להגדיל את מסםר הערוצים, מצטער אבל אני לא צריך לממן את דוברי השפות האלה בשביל שיקבלו חבילת שפות במחיר מוזל, בכל מקרה עד שזה לא יקרה ( וכנראה שזה לא יקרה בחיים ) אני אמשיך לעשות מה שעשיתי ב-7 שנים האחרונות, וזה להוריד הכל מהאינטרנט ולחסוך אלפי שקלים בשנה על הזבל שהם משדרים בטלוויזיה......
arotman
בדיוק קיבלתי דונגל מאיביי לפני מספר ימים, ועם האנטנה הקטנה שלו לא הצלחתי לקלוט כלום, היום קניתי אנטנה ב60 ש"ח ויש לי קליטה מעולה, ככה שאני מאמין שרוב האנשים עם אנטנה טובה לבית כן יוכלו לקלוט שידורים, לא חייב אנטנה בגג ( לפחות לא עד שמנסים אנטנה טובה )
זאת האנטנה

לגבי VOD, גם אני חושב שבסופו של דבר 90% המהתכנים שישודרו בעולם יהיו ב-VOD, אבל זה יקח עוד הרבה שנים ( במיוחד אצלינו )
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
אני בהחלט מסכים שבחלק מהמקומות יש קליטה טובה גם עם אנטנה פנימית ... אבל מאוד תלוי היכן אתה גרntk
arotman
בדיוק קיבלתי דונגל מאיביי לפני מספר ימים, ועם האנטנה הקטנה שלו לא הצלחתי לקלוט כלום, היום קניתי אנטנה ב60 ש"ח ויש לי קליטה מעולה, ככה שאני מאמין שרוב האנשים עם אנטנה טובה לבית כן יוכלו לקלוט שידורים, לא חייב אנטנה בגג ( לפחות לא עד שמנסים אנטנה טובה )
לגבי VOD, גם אני חושב שבסופו של דבר 90% המהתכנים שישודרו בעולם יהיו ב-VOD, אבל זה יקח עוד הרבה שנים ( במיוחד אצלינו )...
בת"א ברחוב פינסקר אני קולט במשרד רק עם האנטנה שהצגת צמודה לחלון יש לא מעט מקומות למשל היכן שאני גר ברמת השרון, בפתח תקוה, ראש העין, כפר סבא, הוד השרון, הרצליה ואפילו רמת גן שפשוט אין קליטה בלי אנטנה על הגג ויש לא מעט אנשים שהקליטה אצלהם טובה רוב היום ולעיתים לא מסוגלים לצפות בכלל, הפתרון היחידי במקרה כזה הוא אנטנה טובה על הגג מקוונת למשדר הקרוב מה שברוב המקרים מאפשר קליטה בכל שעות היום ועונות השנה.
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5921
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
נכון, לא צריך לעלות יותר, רק אני שואל כמה זה עולה באמת לחברת תוכן עם כמות המנויים שיש לה. אם לדוגמא ספק תוכן (לדוגמא בעל זכויות שידור למירוצי מכוניות) מוכר זכויות שידור לערוץ הספורט, האם אכפת לו כמה מנויים רואים את זה? האם הוא מבקש 100 מיליון שקל, והסכום הזה אמור להתחלק בין המנויים? אם זה כך, אז לא נראה לי שבמדינה שלנו נוכל להגיע למחיר של 15 ש"ח לערוץ ללא חבילת בסיס שממנת חלקית את הערוץ הזה גם.ntk כתב:
ממש לא, ערוץ בודד לא צריך לעלות יותר מ15-20 ש"ח ( ואני מדבר על ערוץ שמשדר תכנים ממש טובים ולא הזבל שיש עכשיו בטלוויזיה, בכל מקרה כרגע אנשים משלמים אלפי שקלים בשנה, ככה שכל דבר יהיה שיפור מהמצב שיש כרגע ) מה שעושים כרגע בשביל להגדיל את מספר הערוצים זה לקחת תוכן של ערוץ אחד לפצל ל-4 ערוצים ולהריץ הכל בשידורים חוזרים כל היום...
אני אישית גם 15 ש"ח לערוץ לא אשלם, כל עוד יש לי חלופות אחרות
- ntk
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1303
- הצטרף: ינואר 2006
אני מפ"ת, וכמו שאמרתי עברתי מקליטה של 0 עם האנטנה שבאה עם הדונגל לקליטה מעולה ללא שום הפרעות ( לבנתיים ) האמת שקניתי את האנטנה הזאת אחרי ששני חברים אמרו לי שיש להם קליטה מעולה איתה ( גם מפ"ת ) גם אמרתי למוכר שאם אין קליטה אני מחזיר את האנטנה, והוא אמר לי שאין בעיה, ככה שבסך הכל אין מה להפסיד, אני ממליץ לכולם לנסות ( במיוחד למי שאין אנטנה על הגג ) לפני שממהרים לשלם על אנטנה בגג 2000-3000 ש"ח, ( אני מאמין שברוב המקרים הועד אפילו לא יהיה מוכן להתשתתף כי רוב האנשים מחוברים ליס והוט ) ובכסף הזה כבר עדיף לעשות צלחת ולקלוט גם את הערוצים האלהarotman כתב:אני בהחלט מסכים שבחלק מהמקומות יש קליטה טובה גם עם אנטנה פנימית ... אבל מאוד תלוי היכן אתה גרntk
arotman
בדיוק קיבלתי דונגל מאיביי לפני מספר ימים, ועם האנטנה הקטנה שלו לא הצלחתי לקלוט כלום, היום קניתי אנטנה ב60 ש"ח ויש לי קליטה מעולה, ככה שאני מאמין שרוב האנשים עם אנטנה טובה לבית כן יוכלו לקלוט שידורים, לא חייב אנטנה בגג ( לפחות לא עד שמנסים אנטנה טובה )
לגבי VOD, גם אני חושב שבסופו של דבר 90% המהתכנים שישודרו בעולם יהיו ב-VOD, אבל זה יקח עוד הרבה שנים ( במיוחד אצלינו )...
בת"א ברחוב פינסקר אני קולט במשרד רק עם האנטנה שהצגת צמודה לחלון יש לא מעט מקומות למשל היכן שאני גר ברמת השרון, בפתח תקוה, ראש העין, כפר סבא, הוד השרון, הרצליה ואפילו רמת גן שפשוט אין קליטה בלי אנטנה על הגג ויש לא מעט אנשים שהקליטה אצלהם טובה רוב היום ולעיתים לא מסוגלים לצפות בכלל, הפתרון היחידי במקרה כזה הוא אנטנה טובה על הגג מקוונת למשדר הקרוב מה שברוב המקרים מאפשר קליטה בכל שעות היום ועונות השנה....
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
ntk
אגב אתה יכול לומר באיזה איזור וקומה ?
אנטנה פנימית היא לא פתרון לטווח הארוך ומאוד לא נוח, מה קורה שצריכים לקלוט בממ"ד או בשאר חדרי הבית או שיש ימים עם הפרעות כתוצאה ממזג אויר או שידורים ממדינות שכנות?
אין שום סיבה היום להתקין צלחת כי רוב הסיכויים שהרשות לא תשדר את כל החבילה המורחבת באמצעות לווין.
מערכת קליטה של אנטנה לבניין של 9 דירות תעלה כ 300 ש"ח לדייר חד פעמי ותאפשר קליטה באיכות טובה לכל הדיירים למשך שנים רבות לכל חדרי הבית(בהנחה שיש תשתית מתאימה בבית) ותמנע את הצורך להתקין 2 עד 4 אנטנות מכוערות בתוך הבית וגם אם יש לך 4 טלויזיות בבית תשלם כ 240 ש"ח עבור האנטנות לבד , לדעתי אין טעם לחסוך באנטנה חיצונית.
אני שמח שיש לך קליטה בפ"תאני מפ"ת, וכמו שאמרתי עברתי מקליטה של 0 עם האנטנה שבאה עם הדונגל לקליטה מעולה ללא שום הפרעות ( לבנתיים ) האמת שקניתי את האנטנה הזאת אחרי ששני חברים אמרו לי שיש להם קליטה מעולה איתה ( גם מפ"ת ) גם אמרתי למוכר שאם אין קליטה אני מחזיר את האנטנה, והוא אמר לי שאין בעיה, ככה שבסך הכל אין מה להפסיד, אני ממליץ לכולם לנסות ( במיוחד למי שאין אנטנה על הגג ) לפני שממהרים לשלם על אנטנה בגג 2000-3000 ש"ח, ( אני מאמין שברוב המקרים הועד אפילו לא יהיה מוכן להתשתתף כי רוב האנשים מחוברים ליס והוט ) ובכסף הזה כבר עדיף לעשות צלחת ולקלוט גם את הערוצים האלה...
אנטנה פנימית היא לא פתרון לטווח הארוך ומאוד לא נוח, מה קורה שצריכים לקלוט בממ"ד או בשאר חדרי הבית או שיש ימים עם הפרעות כתוצאה ממזג אויר או שידורים ממדינות שכנות?
אין שום סיבה היום להתקין צלחת כי רוב הסיכויים שהרשות לא תשדר את כל החבילה המורחבת באמצעות לווין.
מערכת קליטה של אנטנה לבניין של 9 דירות תעלה כ 300 ש"ח לדייר חד פעמי ותאפשר קליטה באיכות טובה לכל הדיירים למשך שנים רבות לכל חדרי הבית(בהנחה שיש תשתית מתאימה בבית) ותמנע את הצורך להתקין 2 עד 4 אנטנות מכוערות בתוך הבית וגם אם יש לך 4 טלויזיות בבית תשלם כ 240 ש"ח עבור האנטנות לבד , לדעתי אין טעם לחסוך באנטנה חיצונית.
נערך לאחרונה על ידי arotman ב 09/08/2011 17:35, נערך פעם 1 בסך הכל.
- ntk
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1303
- הצטרף: ינואר 2006
אני בקומה חמישית אחרי השוק תחילת גבוטינסקי, אבל כמו שאמרתי יש לי עוד שני חברים בפ"ת שגם להם אין בעיה לקלוט, אחד קומה שניה, ואחד שלישיתarotman כתב:ntkאני שמח שיש לך קליטה בפ"תאני מפ"ת, וכמו שאמרתי עברתי מקליטה של 0 עם האנטנה שבאה עם הדונגל לקליטה מעולה ללא שום הפרעות ( לבנתיים ) האמת שקניתי את האנטנה הזאת אחרי ששני חברים אמרו לי שיש להם קליטה מעולה איתה ( גם מפ"ת ) גם אמרתי למוכר שאם אין קליטה אני מחזיר את האנטנה, והוא אמר לי שאין בעיה, ככה שבסך הכל אין מה להפסיד, אני ממליץ לכולם לנסות ( במיוחד למי שאין אנטנה על הגג ) לפני שממהרים לשלם על אנטנה בגג 2000-3000 ש"ח, ( אני מאמין שברוב המקרים הועד אפילו לא יהיה מוכן להתשתתף כי רוב האנשים מחוברים ליס והוט ) ובכסף הזה כבר עדיף לעשות צלחת ולקלוט גם את הערוצים האלה...אגב אתה יכול לומר באיזה איזור וקומה ?
אנטנה פנימית היא לא פתרון לטווח הארוך ומאוד לא נוח, מה קורה שצריכים לקלוט בממ"ד או בשאר חדרי הבית או שיש ימים עם הפרעות כתוצאה ממזג אויר או שידורים ממדינות שכנות?
אין שום סיבה היום להתקין צלחת כי רוב הסיכויים שהרשות לא תשדר את כל החבילה המורחבת באמצעות לווין.
מערכת קליטה של אנטנה לבניין של 9 דירות תעלה כ 300 ש"ח לדייר חד פעמי ותאפשר קליטה באיכות טובה לכל הדיירים למשך שנים רבות לכל חדרי הבית(בהנחה שיש תשתית מתאימה בבית) ותמנע את הצורך להתקין 2 עד 4 אנטנות מכוערות בתוך הבית....
לגבי ממ"ד, אפשר להעביר מהקיר כבל לאנטנה, כנ"ל לגבי חדרים נוספים, לא אנטנה בכל חדר, חוץ מזה שגם אנטנה על הגג צריכה תשתית בתוך הבית ולכל חדר, ככה שזה לא פחות עבודה, לגבי שיבושים, אני אוכל להתייחס לעניין אם וכשיהיו ( לא שזה כזה משנה לי, אני כבר 7 שנים בלי הוט או יס וגם בלי עידן + עד עכשיו, ערוץ 10 אפשר צפות באינטרנט, וגם שאר התוכן משם כמובן )
300 ש"ח אם כולם מוכנים לשלם, כמו שאמרתי רוב האנשים מחוברים ליס והוט ואין שום סיבה שיסכימו לשלם בשביל שאתה תוכל לראות שידורי עידן+
- arotman
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
ntk
יש לך כנראה מזל באזור שלך, דבר עם החברים הגרים באם המושבות ...אגב אצלי בבניין קומה 2 במקום גבוה ברמת השרון, אני התקנתי בעצמי מערכת קליטה המשמשת אותי בלבד ועלתה לי כ 1000 ש"ח. , מערכת שבקלות יכולה לשמש את כל הדיירים, אם אתה מוכן להעביר חוטים בתוך הבית בתעלות או חופשי אשרי לך וטוב לך
אם אתה רוצה להשתמש באנטנה אחת של SAKAL לכל הבית אתה צריך בנוסף לרכוש מגבר חלוקה ומפצל.
לא עניין יקר מאוד אבל מתקרב שוב פעם לעלות של חלקך במערכת קליטה משותפת:
http://www.thm.co.il/%D7%9E%D7%92%D7%91 ... /p-209.htm
+ מפצל
http://www.thm.co.il/%D7%9E%D7%A4%D7%A6 ... /p-176.htm
+ כבילה
http://www.thm.co.il/%D7%9B%D7%91%D7%9C ... 5/p-60.htm
+ מחברים
http://www.thm.co.il/%D7%96%D7%95%D7%92 ... 6/p-68.htm
+ מתאמים
http://www.thm.co.il/%D7%9E%D7%97%D7%91 ... /p-201.htm
[/url]
יש לך כנראה מזל באזור שלך, דבר עם החברים הגרים באם המושבות ...אגב אצלי בבניין קומה 2 במקום גבוה ברמת השרון, אני התקנתי בעצמי מערכת קליטה המשמשת אותי בלבד ועלתה לי כ 1000 ש"ח. , מערכת שבקלות יכולה לשמש את כל הדיירים, אם אתה מוכן להעביר חוטים בתוך הבית בתעלות או חופשי אשרי לך וטוב לך
אם אתה רוצה להשתמש באנטנה אחת של SAKAL לכל הבית אתה צריך בנוסף לרכוש מגבר חלוקה ומפצל.
לא עניין יקר מאוד אבל מתקרב שוב פעם לעלות של חלקך במערכת קליטה משותפת:
http://www.thm.co.il/%D7%9E%D7%92%D7%91 ... /p-209.htm
+ מפצל
http://www.thm.co.il/%D7%9E%D7%A4%D7%A6 ... /p-176.htm
+ כבילה
http://www.thm.co.il/%D7%9B%D7%91%D7%9C ... 5/p-60.htm
+ מחברים
http://www.thm.co.il/%D7%96%D7%95%D7%92 ... 6/p-68.htm
+ מתאמים
http://www.thm.co.il/%D7%9E%D7%97%D7%91 ... /p-201.htm
[/url]
- flsh
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1149
- הצטרף: מאי 2006
dima_vy כתב: (מצטער, משום מה הציטוט לא עובד לי כמו שצריך ונשאר בתצורה של קוד)
נכון, [b]לא צריך[/b] לעלות יותר, רק אני שואל כמה זה עולה באמת לחברת תוכן עם כמות המנויים שיש לה. אם לדוגמא ספק תוכן (לדוגמא בעל זכויות שידור למירוצי מכוניות) מוכר זכויות שידור לערוץ הספורט, האם אכפת לו כמה מנויים רואים את זה? האם הוא מבקש 100 מיליון שקל, והסכום הזה אמור להתחלק בין המנויים? אם זה כך, אז לא נראה לי שבמדינה שלנו נוכל להגיע למחיר של 15 ש"ח לערוץ ללא חבילת בסיס שממנת חלקית את הערוץ הזה גם.
אני אישית גם 15 ש"ח לערוץ לא אשלם, כל עוד יש לי חלופות אחרות
_____
הFIA שהוא הארגון בעל זכויות ההפצה של שידורי מרוצי פורמולה גובה מהBBC כסף בסכום של 40 מיליון ליש"ט לשידורי האימונים+מקצה דירוג+ מרוץ ומסיבת העיתונאים. סך הכל, בשביל סוף שבוע של מרוצים לכל מרוץ, זה יוצא המון המון כסף. אין שום סיכוי ש5+ לייב מקבל מספיק מנויים בשביל לחסות כזה סכום (אפילו שלא משדרים את האימונים) ולכן אני מניח שזה לא מחיר קבוע אלא מחיר לפי הציפייה של בעל זכויות השידור (FIA במקרה הזה) לרווח. באנגליה, שהספורט פופולרי, אפשר לקחת יותר. בישראל, שפורמולה 1 זה ספורט נישה בזמנים לא נוחים בכלל, אי אפשר לקחת הרבה כסף.
הייתי מאוד רוצה לדעת כמה משלמים על זכויות השידור על ערוצי מרוקו, אלג'יר, תוניסיה, אוקראינה וכו'. אם זה לא בחינם נראה לי מאוד הגון לבקש שיהיו בחבילה נפרדת ולהוזיל את חבילת הבסיס. מצידי שיעיפו את כל הערוצים האלה מחבילת הבסיס ויזילו רק ב20 שקלים - מבחינתי זה 240 שקלים בשנה (עלות מנוי לחודש) שאני לא משלם על תוכן שלא מעניין אותי (ורבים, רבים אחרים).
נכון, [b]לא צריך[/b] לעלות יותר, רק אני שואל כמה זה עולה באמת לחברת תוכן עם כמות המנויים שיש לה. אם לדוגמא ספק תוכן (לדוגמא בעל זכויות שידור למירוצי מכוניות) מוכר זכויות שידור לערוץ הספורט, האם אכפת לו כמה מנויים רואים את זה? האם הוא מבקש 100 מיליון שקל, והסכום הזה אמור להתחלק בין המנויים? אם זה כך, אז לא נראה לי שבמדינה שלנו נוכל להגיע למחיר של 15 ש"ח לערוץ ללא חבילת בסיס שממנת חלקית את הערוץ הזה גם.
אני אישית גם 15 ש"ח לערוץ לא אשלם, כל עוד יש לי חלופות אחרות
_____
הFIA שהוא הארגון בעל זכויות ההפצה של שידורי מרוצי פורמולה גובה מהBBC כסף בסכום של 40 מיליון ליש"ט לשידורי האימונים+מקצה דירוג+ מרוץ ומסיבת העיתונאים. סך הכל, בשביל סוף שבוע של מרוצים לכל מרוץ, זה יוצא המון המון כסף. אין שום סיכוי ש5+ לייב מקבל מספיק מנויים בשביל לחסות כזה סכום (אפילו שלא משדרים את האימונים) ולכן אני מניח שזה לא מחיר קבוע אלא מחיר לפי הציפייה של בעל זכויות השידור (FIA במקרה הזה) לרווח. באנגליה, שהספורט פופולרי, אפשר לקחת יותר. בישראל, שפורמולה 1 זה ספורט נישה בזמנים לא נוחים בכלל, אי אפשר לקחת הרבה כסף.
הייתי מאוד רוצה לדעת כמה משלמים על זכויות השידור על ערוצי מרוקו, אלג'יר, תוניסיה, אוקראינה וכו'. אם זה לא בחינם נראה לי מאוד הגון לבקש שיהיו בחבילה נפרדת ולהוזיל את חבילת הבסיס. מצידי שיעיפו את כל הערוצים האלה מחבילת הבסיס ויזילו רק ב20 שקלים - מבחינתי זה 240 שקלים בשנה (עלות מנוי לחודש) שאני לא משלם על תוכן שלא מעניין אותי (ורבים, רבים אחרים).
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5921
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
זה בדיוק מה שאני אומר, שאם היו מצעים חבילה צרה, אז ערוץ ספורט היה עולה בטח לא 20-30 ש"ח, אלא 150 ש"ח, ואז מי היה קונה 10 ערוצים+ ערוץ ספורט בודד ב-200 ש"ח לחודש?? וכרגע נוצר מצב שכל המנויים מממנים ערוצים לעצמם לאחריםflsh כתב:_____dima_vy כתב: נכון, לא צריך לעלות יותר, רק אני שואל כמה זה עולה באמת לחברת תוכן עם כמות המנויים שיש לה. אם לדוגמא ספק תוכן (לדוגמא בעל זכויות שידור למירוצי מכוניות) מוכר זכויות שידור לערוץ הספורט, האם אכפת לו כמה מנויים רואים את זה? האם הוא מבקש 100 מיליון שקל, והסכום הזה אמור להתחלק בין המנויים? אם זה כך, אז לא נראה לי שבמדינה שלנו נוכל להגיע למחיר של 15 ש"ח לערוץ ללא חבילת בסיס שממנת חלקית את הערוץ הזה גם.
אני אישית גם 15 ש"ח לערוץ לא אשלם, כל עוד יש לי חלופות אחרות...
הFIA שהוא הארגון בעל זכויות ההפצה של שידורי מרוצי פורמולה גובה מהBBC כסף בסכום של 40 מיליון ליש"ט לשידורי האימונים+מקצה דירוג+ מרוץ ומסיבת העיתונאים. סך הכל, בשביל סוף שבוע של מרוצים לכל מרוץ, זה יוצא המון המון כסף. אין שום סיכוי ש5+ לייב מקבל מספיק מנויים בשביל לחסות כזה סכום (אפילו שלא משדרים את האימונים) ולכן אני מניח שזה לא מחיר קבוע אלא מחיר לפי הציפייה של בעל זכויות השידור (FIA במקרה הזה) לרווח. באנגליה, שהספורט פופולרי, אפשר לקחת יותר. בישראל, שפורמולה 1 זה ספורט נישה בזמנים לא נוחים בכלל, אי אפשר לקחת הרבה כסף.
הייתי מאוד רוצה לדעת כמה משלמים על זכויות השידור על ערוצי מרוקו, אלג'יר, תוניסיה, אוקראינה וכו'. אם זה לא בחינם נראה לי מאוד הגון לבקש שיהיו בחבילה נפרדת ולהוזיל את חבילת הבסיס. מצידי שיעיפו את כל הערוצים האלה מחבילת הבסיס ויזילו רק ב20 שקלים - מבחינתי זה 240 שקלים בשנה (עלות מנוי לחודש) שאני לא משלם על תוכן שלא מעניין אותי (ורבים, רבים אחרים)....
- asaf23
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7942
- הצטרף: יולי 2008
ntk
אנטנות כאלו בדרך כלל מאפשרות קליטה, אך מכערות את הסלון. הכי קל ואסתטי לחבר לשקע האנטנה שבקיר.
העניין הוא שהוט השתלטה על התשתית בבניינים רבים.
אנטנות כאלו בדרך כלל מאפשרות קליטה, אך מכערות את הסלון. הכי קל ואסתטי לחבר לשקע האנטנה שבקיר.
העניין הוא שהוט השתלטה על התשתית בבניינים רבים.
- asaf23
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7942
- הצטרף: יולי 2008
flsh
ספורט 5 לא משלם את הסכומים שה-BBC משלם.
בכל מקרה, לא חייבים הוט ויס. בצלחת פרטית תוכל לקלוט את המירוצים ללא דמי מנוי.
ספורט 5 לא משלם את הסכומים שה-BBC משלם.
בכל מקרה, לא חייבים הוט ויס. בצלחת פרטית תוכל לקלוט את המירוצים ללא דמי מנוי.
- flsh
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1149
- הצטרף: מאי 2006
וזה חוקי או שמדובר בחבילה משותפת?
והקריינות תהיה באנגלית או באחת מהשפות של שכנינו?
והקריינות תהיה באנגלית או באחת מהשפות של שכנינו?
- asaf23
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7942
- הצטרף: יולי 2008
לא מדובר בשיתוף...אך הקריינות היא לא באנגלית
- flsh
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1149
- הצטרף: מאי 2006
אני אמנם לא מעריץ של הקריינות של בועז קורפל אבל אני עדיין צריך פה ושם להבין מה קורה כשאני לא שם לב ב100 אחוז. קריינות בערבית זה כמו רעש רקע מיותר מבחינתי (מעבר לשמות הנהגים והקבוצות אני כנראה לא אבין כלום) אז זה לא פתרון.