2 חברות סלולר חדשות החל מ 2012 - המחירים ירדו ב 50%, הצחקתם אותי ...

מכשירים סלולריים, חברות סלולריות.
eg99
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2999
הצטרף: פברואר 2006
מיקום: רמת השרון

שליחה

itsik123,

אולי לא הבנתי למה התכוונת, אבל משתמע כאילו אתה לא בעד תחרות בכלל - כי גודל העוגה נתון, כי הרווח הרצוי נתון, וכו.
אבל זה בדיוק העניין - אפשר להרוויח ממוצרים חדשים (=הגדלת העוגה), מיעילות תפעולית שלא באה על חשבון הלקוח, משינוי מרכזי הרווח, ועוד.
אבל כל זה יכול לקרות רק אם יש לחץ - תחרות, רגולציה עם שיניים, או סנקציות מצד השוק.

הכוונה המוצהרת של הרגולטור היתה ליצור תחרות.
ספק אם זה באמת יקרה, אבל ימים יגידו.
שיניים לרגולטור - כרגע לפחות אין - בדיוק כפי שציינת בתחילת השרשור.
ערן

itsik123 פותח השרשור
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 684
הצטרף: אוגוסט 2009

שליחה

eg99,

אני בעד תחרות, אני בעד התערבות הרגולטור, אבל יותר בכיוון של דברים כמו הורדת תעריפי הקישוריות,
מפעילים וירטואלים (MVNO), ו 16 התקנות וכו'

אין הגיון בלבנות עוד 2 תשתיות תקשורת חופפות ל 3 הקיימות, אלו השקעות עצומות שבסוף משהו
יצטרך לשלם אותם וזה אנחנו, אז ללכת למהלך כזה ולומר לציבור מהמטרה היא הורדת מחירים והגברת תחרות
ושבסוף הוא ישלם פחות בעני זו אשלייה, זה לא מסתדר מבחינה הגיונית.

עבור הורדת מחירים והגברת תחרות הרעיון של MVNO יכול לשרת את העניין, קודם כל צריך למצות ולנסות אותו,
אלו חברות וירטואליות שרוכבות של התשתיות הקיימות, וזה עזר בהרבה מדינות לעשות את העבודה,
למה צריך לרוץ לבנות עוד 2 תשתיות נוספות ?

למה צריך עוד 4000 אתרים במדינה, תשתיות כפולות זה ביזבוז ותכנון לקויי אם הם לא נדרשות,
אני מבין את האספקט שזה גם מגדיל את קופת המדינה (שכירות של תדרים) נותן יותר תעסוקה לתושבים וכו
אבל בזמן האחרון שר התקשורת הפך לשר התעסוקה, שר האוצר...

חזור אל “סלולר”