תגובות למאמר: 3D/תלת מימד - על מיתוסים ואמונות תפלות

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
MartinHSabag פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא

שליחה

kingikra כתב:אחלה כתבה

אני בטוח שאפשר להציג קרוב ורחוק בטלויזיה ללא משקפיים אבל האם יהיה ניתן להציג IN YOUR FACE?

תודה
...
בהחלט. זה עיניין של צילום ועריכה.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

ronen61
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4655
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

שורה תחתונה:

האם כדאי לקנות היום מסך עם משקפים אקטיביות, או לחכות כחצי שנה ולקנות עם פסיביות?

לא כל כך הבנתי מה ההבדל בניהם

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 79005
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

פסיביות יגיעו יותר מהר מחצי שנה.

פסיביות זה משקפיים זולות radial polarity, קלות יותר ונוחות יותר. מצד המסך הן מורידות משמעותית את המחיר.

החיסרון הוא שיש רווח בין שורה לשורה ושהרזולוציה לכל עין בדור הנוכחי של המסכים הוא חצי.

לכן חלק מהיצרנים, כמו פיליפס, lg וטושיבה ישיקו גם פסיביות וגם אקטיביות. מסכים זולים עם פסיביות, יקרים יותר עם אקטיביות.

ronen61
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4655
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

שאלה קצת טיפשית:
אבל גם את הפסיביות צריך להטעין?

oron_s
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 158
הצטרף: ינואר 2008

שליחה

ronen61 כתב:שאלה קצת טיפשית:
אבל גם את הפסיביות צריך להטעין?
...
לא.

ronen61
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4655
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

oferlaor כתב:פסיביות יגיעו יותר מהר מחצי שנה.

פסיביות זה משקפיים זולות radial polarity, קלות יותר ונוחות יותר. מצד המסך הן מורידות משמעותית את המחיר.

החיסרון הוא שיש רווח בין שורה לשורה ושהרזולוציה לכל עין בדור הנוכחי של המסכים הוא חצי.

לכן חלק מהיצרנים, כמו פיליפס, lg וטושיבה ישיקו גם פסיביות וגם אקטיביות. מסכים זולים עם פסיביות, יקרים יותר עם אקטיביות.
...

החיסרון של הרזלוציה, הכוונה היא רק לתלת מימד- נכון?

בצפיה רגילה שני הסוגים הם FHD.

ronen61
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4655
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

טוב, אחרי חפירה קטנה באינטרנט הגעתי לתבונות הבאות:
ההבדל בין פסיבי לאקטיבי: פסיבי לא צריך להטעין את המשקפים, קלות יותר אבל הרזלוציה בתלת מימד היא בחצי.
בדו מימד- 2 המסכים הם FHD.


הסיבה שאני שואל, כי תכננתי לא מזמן לא לקנות LED LG 46 אינץ.
בגלל ההוצאות האחרונות שהיו לנו, אישתי ביקשה שנחכה עם זה לחגים (ראש השנה).
ותוך כדי גלישה והסתכלות בדגמים השונים, התחלתי לפזול לכיוון התלת מימד.

מקווה שעוד כ4 חודשים כבר יהיו דגמי LED תלת מימד פסיביים שההבדל במחיר בינם לבין LED רגילים יהיה זניח.

טלHD
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 14374
הצטרף: נובמבר 2008

שליחה

ronen61 כתב:טוב, אחרי חפירה קטנה באינטרנט הגעתי לתבונות הבאות:
ההבדל בין פסיבי לאקטיבי: פסיבי לא צריך להטעין את המשקפים, קלות יותר אבל הרזלוציה בתלת מימד היא בחצי.
בדו מימד- 2 המסכים הם FHD.


הסיבה שאני שואל, כי תכננתי לא מזמן לא לקנות LED LG 46 אינץ.
בגלל ההוצאות האחרונות שהיו לנו, אישתי ביקשה שנחכה עם זה לחגים (ראש השנה).
ותוך כדי גלישה והסתכלות בדגמים השונים, התחלתי לפזול לכיוון התלת מימד.

מקווה שעוד כ4 חודשים כבר יהיו דגמי LED תלת מימד פסיביים שההבדל במחיר בינם לבין LED רגילים יהיה זניח.
...
אם עדיין הקנייה לפניך...אתן לך טיפ קטן...
3D במסך 46 לא ממש מרגש אם אתה לא יושב ממרחק של 2 עד 2.5 מטר לכל היותר.
אם מרחק הצפייה שלך גדול מזה שציינתי, תתארגן מראש לרכישת מסך גדול יותר אחרת תתאכזב.
בהצלחה.

roslan
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 166
הצטרף: מרץ 2011

שליחה

טלHD כתב:
ronen61 כתב:טוב, אחרי חפירה קטנה באינטרנט הגעתי לתבונות הבאות:
ההבדל בין פסיבי לאקטיבי: פסיבי לא צריך להטעין את המשקפים, קלות יותר אבל הרזלוציה בתלת מימד היא בחצי.
בדו מימד- 2 המסכים הם FHD.


הסיבה שאני שואל, כי תכננתי לא מזמן לא לקנות LED LG 46 אינץ.
בגלל ההוצאות האחרונות שהיו לנו, אישתי ביקשה שנחכה עם זה לחגים (ראש השנה).
ותוך כדי גלישה והסתכלות בדגמים השונים, התחלתי לפזול לכיוון התלת מימד.

מקווה שעוד כ4 חודשים כבר יהיו דגמי LED תלת מימד פסיביים שההבדל במחיר בינם לבין LED רגילים יהיה זניח.
...
אם עדיין הקנייה לפניך...אתן לך טיפ קטן...
3D במסך 46 לא ממש מרגש אם אתה לא יושב ממרחק של 2 עד 2.5 מטר לכל היותר.
אם מרחק הצפייה שלך גדול מזה שציינתי, תתארגן מראש לרכישת מסך גדול יותר אחרת תתאכזב.
בהצלחה.
...
ומה עם תכני SD?
יחס הפוך ל HD.
מכיר כמה שמתענגים על תכני 3D,ומקללים בעת צפייה בתכני SD.
לא צריך להגזים עם המרחק.

9000es
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 13208
הצטרף: דצמבר 2008
מיקום: תל-אביב

שליחה

מאמר מצויין ואיכותי ביותר שנוגע בהרבה נקודות חשובות לכל המעונינים לרכוש מסך תלת מימד . (Y)
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"

ronen61
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4655
הצטרף: אפריל 2008

שליחה

roslan כתב:
טלHD כתב:
ronen61 כתב:טוב, אחרי חפירה קטנה באינטרנט הגעתי לתבונות הבאות:
ההבדל בין פסיבי לאקטיבי: פסיבי לא צריך להטעין את המשקפים, קלות יותר אבל הרזלוציה בתלת מימד היא בחצי.
בדו מימד- 2 המסכים הם FHD.


הסיבה שאני שואל, כי תכננתי לא מזמן לא לקנות LED LG 46 אינץ.
בגלל ההוצאות האחרונות שהיו לנו, אישתי ביקשה שנחכה עם זה לחגים (ראש השנה).
ותוך כדי גלישה והסתכלות בדגמים השונים, התחלתי לפזול לכיוון התלת מימד.

מקווה שעוד כ4 חודשים כבר יהיו דגמי LED תלת מימד פסיביים שההבדל במחיר בינם לבין LED רגילים יהיה זניח.
...
אם עדיין הקנייה לפניך...אתן לך טיפ קטן...
3D במסך 46 לא ממש מרגש אם אתה לא יושב ממרחק של 2 עד 2.5 מטר לכל היותר.
אם מרחק הצפייה שלך גדול מזה שציינתי, תתארגן מראש לרכישת מסך גדול יותר אחרת תתאכזב.
בהצלחה.
...
ומה עם תכני SD?
יחס הפוך ל HD.
מכיר כמה שמתענגים על תכני 3D,ומקללים בעת צפייה בתכני SD.
לא צריך להגזים עם המרחק.
...

המרחק צפיה הוא כ3 או 3.5 מטרים. הייתי מעדיף לקנות את הפלזמה 60 אינץ של LG שהיא תלת מימד. אבל אישתי מעדיפה מסך יותר קטן. ובחיים אין מה לעשות, צריך להתפשר.

מבחינתי התלת מימד הוא פיצ'ר נחמד שיש, שלא בטוח שאשתמש בו לעיתים קרובות. וכשאשתמש בו...נו טוב, תמיד אפשר לקרב את הספה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”