האמת הסקריפט נכתב מזמן מזמן. נדמה לי הוא מוריד מ TOREC או סרטים. אני לא זוכר
בחירת NAS
- ido22
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 639
- הצטרף: נובמבר 2007
סליחה, התכונתי ל NAS 
האמת הסקריפט נכתב מזמן מזמן. נדמה לי הוא מוריד מ TOREC או סרטים. אני לא זוכר
האמת הסקריפט נכתב מזמן מזמן. נדמה לי הוא מוריד מ TOREC או סרטים. אני לא זוכר
-
dima_vy
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5921
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
הייתי מעדיף סקריפט שמוריד מ-addic7ed וגם עושה שינוי שם לקובץ בהתאם לקובץ וידאו שירד:) אבל זה כבר בעתיד, שיהיה לי כבר NAS.
כנראה אלך על QNAP 212 בסופו של דבר. מה דעתך עליו?
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=192
גם מבחינת מחיר וגם מבחינת צריכת חשמל הוא נראה לי כאופטימלי
כנראה אלך על QNAP 212 בסופו של דבר. מה דעתך עליו?
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=192
גם מבחינת מחיר וגם מבחינת צריכת חשמל הוא נראה לי כאופטימלי
- ido22
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 639
- הצטרף: נובמבר 2007
נשמע מעולה. לא הייתי מתנגד לזה (יש לי אותו מעבד ואותו זכרון, רק דיסק אחד ואחד חיצוני)
-
dima_vy
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5921
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
רק נשאר לבדוק איך מפעילים בו yamj באופן עצמאי. מצאתי את האשכול הזה:
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=121&t=25766
אבל אוכל לנסות רק כשיהיה לי את ה-NAS
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=121&t=25766
אבל אוכל לנסות רק כשיהיה לי את ה-NAS
- barbos
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 38
- הצטרף: נובמבר 2010
ido22 כתב:תראה, אם אתה משתמש כבד ב TORRENT ותוספים אחרים, אל תקנה דגם עם 128 מגה זכרון זה יחנק מהר מאוד.
מעבד פחות קריטי, לשניהם מספיק חזק (מעל 800) בשביל הצרכים שלך.
למעבד ולזכרון יש השפעות על ביצועים של העברת קבצים, אבל אתה מילא מוגבל ב 100Mbit אז זה לא משנה....
מה זאת אומרת "משתמש כבד ב TORRENT"? תוכל להרחיב על הנקודה הזאת?
דגמי ה-j זולים משמעותית, השאלה היא האם מספיקים לשימוש הביתי.
לפי טבלת ההשוואה נראה שההבדלים זניחים http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php.
- kobbi
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4626
- הצטרף: דצמבר 2004
לדעתי NAS זאת תפיסה ולא קופסת אחסון גדולה.
כבעלים של שני מכשיר NAS האחד של NEATGEAR מדגם NV+ נפח 6 טרה אשר נסקר כאן בזמנו וNAS שני של חברת THECUS מדגם N5200 (דגם ישן יחסית) נפח 4 טרה שניהם מוגדרים ב RAID אני רוצה לומר לך שההשקעה במכשיר איכותי הביאה שינוי לביתי :
1. אין יותר צריבות דיסקים, הכל מאוחסן.
2. כל דיסקי המוזיקה הומרו לקבצים דיגיטאלים.
3. כל המחשבים בבית (3) שואבים מידע מהנאסים, מסמכים, מוסיקה, תוכנות וכו'.
4. בעתיד הקרוב אני קונה טלויזיות לחדרי הילדים ולכולן תהיה כניסת רשת כך שהטלויזיה תשאב את המידע מהנאסים וכל ישל יוכל לשמוע או לראות מה שירצה כאילו יש לו מזרימדיה.
5. RAID אומנם איננו גיבוי אך בכל זאת אין דרך אחרת לגבות 11 טרה. אם הולך הרדיסק יש מענה וחומר חשוב כגון תמונות אני שומר על שני הנאסים וגם צורב.
6. קצבי ההעברה יחסית גבוהים כ 38MB/S מספיק לכל דבר ולכל H.D אין גמגום אף פעם.
הבעיה היחידה - המחיר. הראשון כולל ההרדיסקים עלה 7000 ש"ח. השני הישן יותר עלה 10000.
הפתרון הזול הוא לבנות אחד לבד כפי שמשהו שם בזמנו כאן סקירה מדהימה.
1. אין יותר צריבות דיסקים, הכל מאוחסן.
2. כל דיסקי המוזיקה הומרו לקבצים דיגיטאלים.
3. כל המחשבים בבית (3) שואבים מידע מהנאסים, מסמכים, מוסיקה, תוכנות וכו'.
4. בעתיד הקרוב אני קונה טלויזיות לחדרי הילדים ולכולן תהיה כניסת רשת כך שהטלויזיה תשאב את המידע מהנאסים וכל ישל יוכל לשמוע או לראות מה שירצה כאילו יש לו מזרימדיה.
5. RAID אומנם איננו גיבוי אך בכל זאת אין דרך אחרת לגבות 11 טרה. אם הולך הרדיסק יש מענה וחומר חשוב כגון תמונות אני שומר על שני הנאסים וגם צורב.
6. קצבי ההעברה יחסית גבוהים כ 38MB/S מספיק לכל דבר ולכל H.D אין גמגום אף פעם.
הבעיה היחידה - המחיר. הראשון כולל ההרדיסקים עלה 7000 ש"ח. השני הישן יותר עלה 10000.
הפתרון הזול הוא לבנות אחד לבד כפי שמשהו שם בזמנו כאן סקירה מדהימה.
-
dima_vy
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5921
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
אני מסכים איתך kobbi, שזאת יכולה להיות תפיסה, אבל לדעתי הקטע של קופסא זה אופטימיזציה לצורך מסויים, כמו שהסטרימר מותאם להרצת תכנים