מגזין HT

נשלח: **26/01/2011 10:37**

mta194 כתב:מאמר מצוין!
לי יש NAS מוכן מראש ואחת הסיבות לכך הייתה שלא רציתי להתעסק עם כל החומרה.
אם היה לי את המדריך שלך, ההחלטה אולי הייתה שונה.

שאלה אחת - לגבי צריכת חשמל:
כמה צריכת החשמל של המערכת ב-stand by ובעבודה כי שם ראיתי שיש הבדלים משמעותיים בין מחשב רגיל שישמש ב-NAS ל-NAS קנוי (כדוגמת DS409)?
אם אני זוכר נכון צריכת החשמל של ה-Synology היא בין 10-40 לוואט.
...

אם אתה בונה ע בסיס ATOM (ואולי גם על i3) אתה יכול להגיע לצריכה של כ- 25W כאשר הכוננים ב- SPINDOWN (כמובן תלוי בכמות הכוננים).

ה- UNRAID שלי עם לוח Supermicro X7SPA-HF שלי עם 3 כוננים מגיע למספרים כאלו.
כרגע עם 4 כוננים עובדים (ביטלתי את אופצתיית ה- SPINDOWN וגם ה- PARKING) הוא עומד כ- 45W - כלומר בעבודה מלאה.

נשלח: **26/01/2011 10:48**

shlomiassaf כתב:
pixies כתב:nir11, מה זה משנה?
אגב, הוא בדק את זה לא רק עם מחשבים, אלא גם עם מזרימדיה HDX1000, שהוא לא תומך ברשת ג'יגה-ביט.
...
ואותו מזרימדיה ניגן את SALT בלי בעיה מהרשת.

כמובן שיהיו קטעים בסרטים מסויימים בהם יש הרבה מידע והביט רייט בשמיים, שם יכול להיות תקיעות אם הבאפר לא מספיק.

אבל בגדול זה מתאים מעולה למזרימדיות.
...

אני לא מוכן לשום קטוע בסרט רק בגלל ה NAS. אני רואה כמעט רק בלו ריי, ודיבורים לחוד - ומעשים לחוד. נסיונות להזרים בלו ריי מעל רשת קווית איכותית לסטרימר C200 גרמו לי לרדת מהר מאוד מהעניין. גם אם אין פריזים 0וזה המצב רוב הזמן), יש תגובה איטית מאוד.

נשלח: **26/01/2011 10:49**

אגב, את המטמון כדאי לשים על SSD איכותי. זה ישפר ביצועים בטרוף.

נשלח: **26/01/2011 11:21**

האם לוח אם בעל מעבד ATOM יכול לעבוד במהירות תקינה מבחינת העברת נתונים במהירויות שרשמתם מעלה ?
ידוע לי שגם מהירות המעבד היא משפיעה כאן...
ז"א אם המעבד הוא איטי, לא משנה כמה הדיסקים יהיו מהירים..

יש לי היום NAS שעובד ע"ב מעבד ישן, P4 3.0ghz באתר השוואת מעבדים של אינטל
אני רואה שמבחינת חשמל הוא צורך 89W בעוד שה ATOM צורך 13W = משמעותי ?

מבחינת CAHCE וכמות מעבדים אני שם לב שה ATOM נעשה "חזק" יותר מה P4 3.0GHZ שלי
2 CORE לעומת 1
4 Threads לעומת 2

האם אכן שווה ללכת לכיוון לוח מובנה מעבד כזה והוספת כרטיס PCI-SATA ?..

אני עובד עם מ"ה WHS 2003

נשלח: **26/01/2011 11:33**

שאלה של הדיוט - האם ניתן לבצע שליטה מלאה דרך אחד המחשבים המחוברים לרשת?

נשלח: **26/01/2011 11:38**

iziko כתב:שאלה של הדיוט - האם ניתן לבצע שליטה מלאה דרך אחד המחשבים המחוברים לרשת?
...

שליטה מתבצעת ברוב מוחלט של המקרים רק דרך מחשב אחר ברשת.

אם יש לך מסך ומקלדת אפשר כמובן לשלוט דרכם אבל זה מאבד מהאפקט של מחשב מבודד שלא צריך לטפל בו פיזית.

אני לא ניגשתי מעולם פיזית, רק דרך מחשב.

כל מחשב ברשת יכול לגשת וגם כל מחשב מחוץ לרשת יכול... אין בעיה (כמובן תחת הפניות פורטים וכו)

נשלח: **26/01/2011 11:41**

theone כתב:מדריך/סקירה מצויינת !!! .

רק מספר שאלות/תהיות:

1. איך הגעת לביצועים של 80MB/S בקריאה? אני חושב שהכי הרבה בפורום UNRAID הגיעו ל- 50-60 MB/S - לי יש ב- UNRAID בערך 50MB/S על רשת GIGA עם כוננים WD20EARS

כתיבה אכן כ- 30MB/S

2. יצא גרסה יציבה חדשה 4.7 עם תמיכה בכוננים ADVANCED FORMATTING 4K - עדיין לא 3T

3. חשוב לציין את הקישורים הרלוונטים:
פורום: http://lime-technology.com/forum/index.php
אתר: http://lime-technology.com/
WIKI רשמי: http://lime-technology.com/wiki/index.p ... umentation
WIKI לא רשמי (יותר טוב): http://lime-technology.com/wiki/index.p ... umentation
...

זוהי מהירות הכונן הירוק, בהעתקה מכונן שחור במערך קיבלתי 105.
הגדרתית זה מה שאתה אמור לקבל, הקריאה מתבצעת ישירות מהדיסק כאילו אין מערך ככה שזה לא משנה.
יש לך רכיב מסויים שמאט את התהליך.
לא עשיתי שום דבר מיוחד חוץ מלהתקין ולהתחיל לעבוד.

נשלח: **26/01/2011 11:42**

אחלה מדריך

נשלח: **26/01/2011 12:15**

kobid84 כתב:האם לוח אם בעל מעבד ATOM יכול לעבוד במהירות תקינה מבחינת העברת נתונים במהירויות שרשמתם מעלה ?
ידוע לי שגם מהירות המעבד היא משפיעה כאן...
ז"א אם המעבד הוא איטי, לא משנה כמה הדיסקים יהיו מהירים..

יש לי היום NAS שעובד ע"ב מעבד ישן, P4 3.0ghz באתר השוואת מעבדים של אינטל
אני רואה שמבחינת חשמל הוא צורך 89W בעוד שה ATOM צורך 13W = משמעותי ?

מבחינת CAHCE וכמות מעבדים אני שם לב שה ATOM נעשה "חזק" יותר מה P4 3.0GHZ שלי
2 CORE לעומת 1
4 Threads לעומת 2

האם אכן שווה ללכת לכיוון לוח מובנה מעבד כזה והוספת כרטיס PCI-SATA ?..

אני עובד עם מ"ה WHS 2003
...

המעבד כמעט ולא מעורב בהעברת הנתונים הוא מעומס כ- 5% אפילו פחות.
זה כולל גם את חישוב ה- PARITY (נעשה במאיץ חומרה).

נשלח: **26/01/2011 12:21**

הבנתי, לשאלה השניה שלי
עפ"י חישוב שעשיתי

מעבד ATOM עם הדיסקים שיש לי היום
1TB סדרה ירוקה
2TB סדרה ירוקה
אמור לצרוך משהו כמו 20W סה"כ
לעומת 101W עם ה P4 שיש לי היום...

האם אני צודק ?...

מע' הפעלה כנראה אעבור ל FREENAS שאריץ מכרטיס CF עם מתאם SATA כדי לחסוך בדיסקים ובעלות חשמל...

המטרה שלי בסוף היא להוזיל את עלות החשמל במערך

נשלח: **26/01/2011 12:22**

שלומי, מסיר בפניך את הכובע.
יופי של עבודה.

נשלח: **26/01/2011 12:29**

kobid84 כתב:הבנתי, לשאלה השניה שלי
עפ"י חישוב שעשיתי

מעבד ATOM עם הדיסקים שיש לי היום
1TB סדרה ירוקה
2TB סדרה ירוקה
אמור לצרוך משהו כמו 20W סה"כ
לעומת 101W עם ה P4 שיש לי היום...

האם אני צודק ?...
...

צודק

נשלח: **26/01/2011 12:30**

הפרש של 335 ש"ח בשנה ?!

נשלח: **26/01/2011 12:41**

שלומי

סקירה נהדרת. לא חוסכת בפרטים טכניים, השוואות, גרפים וטבלאות, אך יחד עם זאת כתובה בצורה ברורה קולחת ושוטפת. בדיוק כמו שסקירה כזו צריכה להיות!

תמיד נחמד ללמוד על פתרונות חדשים / נוספים, מעבר ל- FreeNAS המוכר.

בהחלט עושה חשק להתחיל בפרויקט כזה, שכבר זמן רב "מדגדג" בקצות האצבעות (בכל זאת, זה כנראה עדיף על צבר של אין סוף כוננים חיצוניים, על כל ה"חוטיאדה" שלהם...

)

נשלח: **26/01/2011 12:41**

כתבת: "כונן הזוגיות עובד קשה יותר באופן יחסי לשאר הכוננים. המשמעות היא קיצור חייו של הכונן ביחס לשאר הכוננים במערך, וחסרון זה אופייני גם למערכי RAID שלא משתמשים ב-Stripping."

למערך RAID5 אין את הבעיה הזו היות וה PARITY פרוס על כל הכוננים.

נשלח: **26/01/2011 12:52**

erezsolan כתב:כתבת: "כונן הזוגיות עובד קשה יותר באופן יחסי לשאר הכוננים. המשמעות היא קיצור חייו של הכונן ביחס לשאר הכוננים במערך, וחסרון זה אופייני גם למערכי RAID שלא משתמשים ב-Stripping."

למערך RAID5 אין את הבעיה הזו היות וה PARITY פרוס על כל הכוננים.
...

לא הבנתי כ"כ את כוונתך.

למערך RAID 5 יש סטריפינג ולכן הוא לא נכלל בהגדרה שהיא "חסרון זה אופייני גם למערכי RAID שלא משתמשים בסטריפינג..."

נשלח: **26/01/2011 12:56**

2 שאלות שמאוד מסקרנות אותי /b]

1. כיצד הדבר תומך ב TVIX אשר זקוק ל NETSHARE בכדאי להציג עברית (או שהבעיה כבר נפתרה?!)
2. האם ניתן להריץ קליינט של USENET על ה NAS ובכך לכבות את המחשבים משחקים שמשמש היום להורדת תכנים?!

נשלח: **26/01/2011 13:09**

alophind כתב:2 שאלות שמאוד מסקרנות אותי /b]

1. כיצד הדבר תומך ב TVIX אשר זקוק ל NETSHARE בכדאי להציג עברית (או שהבעיה כבר נפתרה?!)
2. האם ניתן להריץ קליינט של USENET על ה NAS ובכך לכבות את המחשבים משחקים שמשמש היום להורדת תכנים?!
...

1. אני לא מכיר את המונח NETSHARE אבל אם מדובר בפרוטוקולים אז נתמך SMB, NFS שהם אמורים לספק.

2 כמובן, אני מריץ קליינט ביטורנט שאפילו בסוף ההורדה פותח את הראר ושולח דוח למחשב, ניתן לקרוא על כאן, אז אני כמעט בטוח שיז קליינט, NZB או משהו כזה... 99% כי זה לינוקס זה לא מוגבל.[/url]

נשלח: **26/01/2011 13:55**

מדריך מרתק

אני משער שכשיגיע יום שבו אצטרך לשקול שדרוג 4 HD
שנמצאים בסינולוג'י שלי, למול פתרון כזה, יהיה לי על מה לחשוב.

נשלח: **26/01/2011 14:26**

סקירה ברמה הגבוהה ביותר!

תודה!

מגזין HT

תגובות לכתבה: בניית מאגרשת DIY ושימוש ב-unRAID - לא מסובך כמו שחשבתם