רשת על גבי חשמל - פתרון טוב?

שליחה 05/01/2011 8:35

שחר25, השרשורים שלך אוחדו. אין צורך לפתוח שני שרשורים באותו נושא.

שחר25 · שליחה 05/01/2011 10:42

pixies - תודה.

SR84 - הבית הוא פאזה אחת כך אין סיבה שתהיה הבעיה הזאת.

עדכון - לאחר שקראתי את ההוראות של המכשיר באנגלית (ההוראות בעברית על הפנים) הבנתי איך מתפעלים את זה.

הבעיה שלי הייתה עם המפצל. היה לי מפצל של 6 וברגע שמחוברים אליו יותר מ4 דברים ההום פלאג מפסיק לתפקד, למרות שבחדר שינה יש מצב דומה אבל אין את הבעיה הזאת.

בכל מקרה קניתי מפצל של 10 ועכשיו האקסטרימר מחובר לזה ועובד מעולה. גם המחשב בחדר שינה עובד ביחד איתו, ואפשר גם לחבר מחשב נייד ומה שרוצים.

אני חשבתי שעל כל מתאם שאני מחבר למכשיר צריך לחבר גם אחד לראוטר, אבל זה ממש לא נכון. צריך לחבר רק מתאם אחד בסך הכל לראוטר ואז כל שאר המתאמים שמחברים למחשבים\סטרימרים מזהים אותו - ממש מעולה וחסכוני. גם תופס לי כניסה אחת בסך הכל בראוטר שאליה אפשר לחבר כמה וכמה מכשירים.

בסך הכל האינטרנט במחשב עובד לי פגז גם האקסטרימר עובד מעולה ממש מהירות של חיבור קווי - אני ממליץ.

morenn · שליחה 31/03/2011 18:02

היי,
האם home plug של tp-link יודע לעבוד על תלת פאזי?
התקנתי אותו וה- PC בממ"ד מזהה גישה חלקית לאינטרנט,
אגב,
גם ליד הנתב וגם בחדר אני מחובר לא ישירות לקיר אלא באמצעות מעביר,אולי זו הסיבה ?

זורו44 · שליחה 31/03/2011 19:49

מה הכוונה מזההחלקית?
אפשר לגלוש ולהתחבר ללרשת?
המהירות וקצב הגלישה יורד מעט,ועדיפות לחיבור ישר לקיר למרות שברוב המקרים לא ניתן.
בתלת פאזי זה יעבוד אם התמזל ששני השקעים על אותו פאזה,וזאתיכול רק חשמלאי לזהות.

redyossi · שליחה 02/03/2018 12:00

MartinHSabag כתב:HOME PLUG עובד יפה וללא שום קרינה.
אם אתה חושש, לך על זה.
...

·
למרות שהשירשור הזה עתיק, לא ראיתי סיבה לפתוח חדש.
היתה לי בעייה בחדר רחוק מהראוטר, קניתי זוג Edimax HP-5103K 500Mbps והבעייה נפתרה.

יש לי שאלה לגבי הקרינה: בטוח שאין קרינה בכלל כמו שנכתב בתגובה שציטטתי, גם לא בשקעים אחרים בבית?

שליחה 02/03/2018 12:45

לא משהו שאמור להדאיג. הקרינה שאתה חוטף מרשתות אלחוטיות וסלולריות הן בסידרי גודל

redyossi · שליחה 02/03/2018 13:05

MartinHSabag כתב:לא משהו שאמור להדאיג. הקרינה שאתה חוטף מרשתות אלחוטיות וסלולריות הן בסידרי גודל
...

·
תוכל להסביר על מה אתה מסתמך? (אני טועה כל הזמן, אז יש סיכוי שגם אחרים טועים לפעמים

)

שליחה 02/03/2018 13:23

Home Plug לא מייצר שום שידור אלחוטי. כל מה שנוצר הוא שדה אלקטרומגנטי מסיגנל מאוד קטן שעובר על הכבלים בתוך הקירות....

redyossi · שליחה 02/03/2018 13:30

MartinHSabag כתב:Home Plug לא מייצר שום שידור אלחוטי. כל מה שנוצר הוא שדה אלקטרומגנטי מסיגנל מאוד קטן שעובר על הכבלים בתוך הקירות....
...

·
אני מבין את זה. השאלה היא לגבי השדה האלקטרומגנטי, גם בשקעים שה-home plug לא מחובר אליהם, האם הוא יכול לגרום נזק

שליחה 02/03/2018 13:49

לא.

redyossi · שליחה 02/03/2018 13:59

MartinHSabag כתב:לא.
...

·

תודה. הייתי שמח אם היית מסביר על מה אתה מסתמך, אבל אני מבין שלא בא לך, אז תודה בכל מקרה.

Rekcuf · שליחה 02/03/2018 14:05

הקרינה מ וי פי במרחק מטר מהראוטר זהה לתוספת של יום קינת רקע קוסמית לכל שנה של קרינת רקע... ל HOMEPLUG אין קרינה אבל גם ל BUTTPLUG אין קרינה ובכל זאת , בכל הקשור לפתרון רשת מרחוק, שניהם שויים לאן ש ה BUTTPLUG מיועד... פתרונות רשת על קווי חשמל עובדים טוב אצל אחד מכל 10 משתמשים ברי מזל שיש להם חיווט חשמל אידיאלי... הכי טוב זה לא להתעצל ולהעביר כבל רשת CAT6 לכל מקום בו צריך רשת בבית... אגב HOMEPLUG זה סתם שם מסחרי שבזק בחרו. הציוד הוא בכלל של יצרניות מסחריות כמו DLINK. זה לא משהו ייחודי לבזק, אלא ציוד קצה שבזק מוכרים ללקוח במחיר מופקע.. יש המון מתאמי רשת שניתן להזמין מ EBAY או אמזון, אבל מנסיון, חבל על הכסף...

יש לי שני מתאמי רשת של EDIMAX ששוכבים במגירה ללא שימוש...

שליחה 02/03/2018 14:29

redyossi כתב:
...
...
·

תודה. הייתי שמח אם היית מסביר על מה אתה מסתמך, אבל אני מבין שלא בא לך, אז תודה בכל מקרה.
...

·כדי להסביר צריך כמה שיעורים של פיזיקה....

Rekcuf · שליחה 02/03/2018 15:20

redyossi כתב:
...
...
·
תוכל להסביר על מה אתה מסתמך? (אני טועה כל הזמן, אז יש סיכוי שגם אחרים טועים לפעמים )
...

·

הסכנה מקרינה לרקמות ביולוגיות נובעת מחשיפה לקרינה (גל אלקטרומגנטי) בעלת אנרגיה מספיק גבוהה בכדי לגרום לערעור של אלקטרוני החומר הביולוגי. תופעה הנקראת ינון (יצירת אטום עם מטען חשמלי חיובי). ברגע שהקרינה גורמת לשחרור אלקטרון מאטום של חומר, האלקטרון בסופו של דבר חוזר או דועך חזרה למקומו (לרוב זה אלקטרון אחר שתופס את מיקומו). בתהליך זה יכול להשתחרר פוטון (מנת קרינה). מבחינה גנטית ב 99.9% מהמקרים של חשיפת רקמות הגוף לקרינה מייננת לא קורה כלום. האטומים מסתדרים חזרה מבלי לגרום לשינוי גנטי. אחרת כל אדם שאי פעם עבר צילום רנטגן, או יותר "גרוע" צילום CT היה מת מסטרן תוך 10 שנים, אבל זה כמובן לא קורה וגם אם כן, אין דרך לייחס חשיפה לקרינה מבדיקות הדמיה (גבוהה פי מאה מקרינה סלולארית ופי אלף מקרינה של וי פי שאינה מייננת!) לתחלואה בסרטן.

מה שקובע אם הקרינה תגרום ליינון זה רק עוצמת הקרינה (כמות האנרגיה) ולא כמות הקרינה. למשל חשיפה של שנים לקרינה בתדר נמוך מדר אור סגול לא תגרום ליינון. עוצמת הקרינה או האנרגיה של הגל נקבעת עי שני גורמים תלויים זה בזה - משרעת הגל ותדירות הגל. פוטון (מנת אנרגיה של גל, או חלקיק גל) בודד יגרום ליינון רק אם תדירותו גבוהה מתדר הסגול. גלי הרדיו כולל וי פי וסלולאר נישאים על תדרים נמוכים מתדר האור הנראה ולכן לא מהווים מקור מיינן. אבל אנרגיה של גל היא לא רק התדר שלו שקובע את האנרגיה של מנת הגל - הפוטון. האנרגיה נקבעת גם ממשרעת השדות החשמלי והמגנטי המרכיב את הגל. ומכאן ישנה סכנה תיאורטית שחשיפה לשידור רדיו בעוצמה גבוהה תגרום לשינוי גנטי (= סרטן). ככל שמשרעת הגל גדולה, האנרגיה שלו גדלה בריבוע וכמות הפוטונים הנפלטת קטנה בריבוע בכדי להמשיך לקיים את קשר אנשטיין שאומר שאנרגיה שווה למכפלה ליניארית בין קבוע פלאנק לתדר הגל.

מצד שני, עוצמת הגל יורדת ביחס הפוך לריבוע המריק ממקור הגל, ולכן הסכנה מקרינה מ ויפי או סלולאר יורדת בסדר גודל בחזקה 4 ככל שמתרחקים מהאנטנה... הסכנה מויפי אולי קיימת אם חופשים תינוק או ילד לקרינה מראוטר הנמצא במרחק קטן ממטר, בתנאי שהחשיפה ממושכת על לגיל בגרות... וגם זה נתון בספק רב, שכן אין מספיק נתונים בכדי לקבוע את מידת הסכנה

למרבה המזל, הנתונים היחידים שיש הם ניסויים לא הומאנים שרוסים וגרמנים בצעו בבני אדם (שבויים) וכמובן נתונים מהפצצות אטומיות על יפאנים. מתוך נתונים אלו ניתן לתת הערכה לגבי מידת הסכנות מקרינות שונות...

אם עד היום, 20 שנה כמעט ללהפכת הסלולאר לא הצליחו להוכיח קשר בין סלולאר לסרטן, אז לבטח אין קשר בין וי פי לסרטן, שכן קרינת וי פי נמוכה יותר ואף אחד לא מסתובב עם ראוטר צמוד מוח כמו שעושים עם טלפון...

מקווה זה עזר...