מבקש עזרה. יש לי התלבטות קשה בקנית טלוויזה גדולה 54-58 אינטש

rannyz · שליחה 21/12/2010 12:08

nils3373 כתב:rannyz,

אני עדיין ממליץ על ה-58V10.

אגב THX זו פונקציה ממש לא גימיקית ויש לקחת אותה בחשבון.
...

אשמח מאוד אם תפרט מה הפונקציה נותנת לאיכות התמונה ו/או איכות המסך.

טלHD · שליחה 21/12/2010 12:13

rannyz כתב:
nils3373 כתב:rannyz,

אני עדיין ממליץ על ה-58V10.

אגב THX זו פונקציה ממש לא גימיקית ויש לקחת אותה בחשבון.
...
אשמח מאוד אם תפרט מה הפונקציה נותנת לאיכות התמונה ו/או איכות המסך.
...

לאיכות המסך זה לא נותן כלום...זה רק אומר שהוא יכול להגיע לרמת הצבעים שדורש התקן של THX.
לאיכות התמונה זה כן תורם מכוון שהמצב הזה כמעט ואינו דורש כיול כלל...
אתה מקבל דיוק מירבי של תמונה (מכויילת) עפ"י מעבדות THX ללא צורך בכיול מקצועי.

m3csl · שליחה 21/12/2010 12:24

אני חושב שLCD טוב ככל שיהיה יהיה נחות למסך LED טוב, לא?
...

זה לא בהכרח נכון , יש מסכי LCD עם תמונה טובה יותר מאשר LEDים.
בכל מקרה , אני הייתי ממליץ לך ללכת על הפלזמה , במיוחד לאור זאת שהצפייה תהיה בעיקרה בתכני SD .
כמו כן , תבדוק טוב את נושא התאורה בסלון בה היא תמצא (ואם צופים בה בשעות היום המוארות) .

asaf23 · שליחה 21/12/2010 13:20

rannyz כתב:
asaf23 כתב:לי בכלל יש המלצה אחרת.

כיוון שהחיבור הוא לממיר רגיל, המלצתי היא סוני 55 אינצ' דגם EX500 הכוללת כניסות סקרט שמאפשרות RGB + מניעת עיוותים בשידורי 16:9 במצב מתיחה חכמה. חבל לקנות מסך מפואר ולחבר עם קומפוזיט.
...
הדגם שציינת הוא אומנם בתקציב שלי (בערך 13,000 ש"ח) אבל הוא LCD. אני חושב שLCD טוב ככל שיהיה יהיה נחות למסך LED טוב, לא?
לגבי הכניסה, בשני הדגמים שציינתי יש כניסת S-Video שנותנת איכות כמעט כמו סקרט (בטוח יותר טובה מקומפוזיט) ולכן זה לא שיקול מהותי בקניה.
...

לא בהכרח, מסכי ה-EDGE LED סובלים מעננות, הטכנולוגיה עדיין לא בשלה.
באס וידאו אם תבחר במתיחה חכמה יהיה עיוות בשידור 16:9. לדעתי שווה לבדוק גם את הסוני .

טלHD · שליחה 21/12/2010 13:49

אני חושב שLCD טוב ככל שיהיה יהיה נחות למסך LED טוב, לא?
...

חד משמעית, לא נכון.
לדוגמא סמסונג LCD (תאורה אחורית CCFL) מדגם C650/750 טוב יותר בSD ממסכי LED מקבילים.

בנוסף, קבל לינק להשוואה מול פלאזמה:
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... plained/p4

9000es · שליחה 21/12/2010 14:36

אני אישית מעדיף מסכי LCD איכותיים מאשר מסכי LED

rannyz · שליחה 21/12/2010 14:40

9000es כתב:אני אישית מעדיף מסכי LCD איכותיים מאשר מסכי LED
...

אבל מהחתימה שלך אני מבין שתעדיף פלאסמה על שניהם

rannyz · שליחה 21/12/2010 14:44

asaf23 כתב:
rannyz כתב:
asaf23 כתב:לי בכלל יש המלצה אחרת.

כיוון שהחיבור הוא לממיר רגיל, המלצתי היא סוני 55 אינצ' דגם EX500 הכוללת כניסות סקרט שמאפשרות RGB + מניעת עיוותים בשידורי 16:9 במצב מתיחה חכמה. חבל לקנות מסך מפואר ולחבר עם קומפוזיט.
...
הדגם שציינת הוא אומנם בתקציב שלי (בערך 13,000 ש"ח) אבל הוא LCD. אני חושב שLCD טוב ככל שיהיה יהיה נחות למסך LED טוב, לא?
לגבי הכניסה, בשני הדגמים שציינתי יש כניסת S-Video שנותנת איכות כמעט כמו סקרט (בטוח יותר טובה מקומפוזיט) ולכן זה לא שיקול מהותי בקניה.
...
לא בהכרח, מסכי ה-EDGE LED סובלים מעננות, הטכנולוגיה עדיין לא בשלה.
באס וידאו אם תבחר במתיחה חכמה יהיה עיוות בשידור 16:9. לדעתי שווה לבדוק גם את הסוני .
...

אסף אתה יכול להסביר למה באס וידאו יהיה עיוות בשידור 16:9? לא חשבתי שיש השפעה של כניסת השידור על המתיחה. למה שבסקארט לא יהיה עיוות ובאס וידאו כן?

rannyz · שליחה 21/12/2010 15:02

m3csl כתב:
אני חושב שLCD טוב ככל שיהיה יהיה נחות למסך LED טוב, לא?
...
זה לא בהכרח נכון , יש מסכי LCD עם תמונה טובה יותר מאשר LEDים.
בכל מקרה , אני הייתי ממליץ לך ללכת על הפלזמה , במיוחד לאור זאת שהצפייה תהיה בעיקרה בתכני SD .
כמו כן , תבדוק טוב את נושא התאורה בסלון בה היא תמצא (ואם צופים בה בשעות היום המוארות) .
...

לגבי תכני SD, טכנולוגית +Resolution של טושיבה באה לטפל בתכני SD ולשפר אותם משמעותית ולכן היא היא מועמדת ראויה לתת פתרון לתכני SD.
אשמח לקבל דעה למי שמכיר טכנולוגיה זו.
הנה לינק מאתר ידוע ובלתי תלוי:
http://www.engadget.com/2008/08/29/tosh ... the-flesh/

ומצורפת גם תמונה להדגמת היכולת:

9000es · שליחה 21/12/2010 15:11

rannyz כתב:
9000es כתב:אני אישית מעדיף מסכי LCD איכותיים מאשר מסכי LED
...
אבל מהחתימה שלך אני מבין שתעדיף פלאסמה על שניהם
...

אני אישית ......... מחובר למסך פלזמה ...... היתרונות שלו כל כך רבים ..

IamEzio · שליחה 21/12/2010 15:27

גם צריכת החשמל שלו

9000es · שליחה 21/12/2010 15:43

IamEzio כתב:גם צריכת החשמל שלו
...

IamEzio

פנאסוניק v-10 היא צרכנית חשמל די קטנה היא משתמשת בטכנולוגיית NEO PDP . שחוסכת המון אנרגיה .

m3csl · שליחה 21/12/2010 17:21

לגבי תכני SD, טכנולוגית +Resolution של טושיבה באה לטפל בתכני SD ולשפר אותם משמעותית ולכן היא היא מועמדת ראויה לתת פתרון לתכני SD.
...

לכל חברה שמכבדת את עצמה היום יש מנגנון כזה או אחר שנועד לחולל פלאים בתמונה שמגיעה באיכות נמוכה ...
אין אבקות קסם ואין כישופים, זה אולי משפר אבל זה לא ייקח תוכן SD ויהפוך אותו ל HD .

קומפוזיט · שליחה 21/12/2010 17:36

9000es כתב:
IamEzio כתב:גם צריכת החשמל שלו
...
IamEzio

פנאסוניק v-10 היא צרכנית חשמל די קטנה היא משתמשת בטכנולוגיית NEO PDP . שחוסכת המון אנרגיה .
...

בנתונים הבאים:
http://www2.panasonic.com/consumer-elec ... 58V10.T#ts

Rated Power Consumption 680 W
On Mode Average Power Consumption 318W

אי אפשר להגיד שהיא צרכנית חשמל די קטנה. כך בחשבון שה-318W נמדדו בתנאים מאוד מיטיבים עם התוצאה עבור פנסוניק, והנתון העליון שנטען עליו שהוא "Rated" לא בהכרח המקסימלי.

טלHD · שליחה 21/12/2010 17:48

קומפוזיט כתב:
9000es כתב:
IamEzio כתב:גם צריכת החשמל שלו
...
IamEzio

פנאסוניק v-10 היא צרכנית חשמל די קטנה היא משתמשת בטכנולוגיית NEO PDP . שחוסכת המון אנרגיה .
...
בנתונים הבאים:
http://www2.panasonic.com/consumer-elec ... 58V10.T#ts

Rated Power Consumption 680 W
On Mode Average Power Consumption 318W

אי אפשר להגיד שהיא צרכנית חשמל די קטנה. כך בחשבון שה-318W נמדדו בתנאים מאוד מיטיבים עם התוצאה עבור פנסוניק, והנתון העליון שנטען עליו שהוא "Rated" לא בהכרח המקסימלי.
...

כל הנושא של צריכת חשמל "ירוקה" הוא בעיקר טרנד ....
לדעתי, החשיבות של הנושא מופרזת לחלוטין....
מדובר על עוד מקסימום כ-10 ש"ח לחודש בחשבון החשמל בין LCD לפלאזמה
(בשימוש ממוצע של כ-5 שעות צפיה ביום)

קומפוזיט · שליחה 21/12/2010 17:56

טלHD כתב:
קומפוזיט כתב:
9000es כתב:
IamEzio כתב:גם צריכת החשמל שלו
...
IamEzio

פנאסוניק v-10 היא צרכנית חשמל די קטנה היא משתמשת בטכנולוגיית NEO PDP . שחוסכת המון אנרגיה .
...
בנתונים הבאים:
http://www2.panasonic.com/consumer-elec ... 58V10.T#ts

Rated Power Consumption 680 W
On Mode Average Power Consumption 318W

אי אפשר להגיד שהיא צרכנית חשמל די קטנה. כך בחשבון שה-318W נמדדו בתנאים מאוד מיטיבים עם התוצאה עבור פנסוניק, והנתון העליון שנטען עליו שהוא "Rated" לא בהכרח המקסימלי.
...
כל הנושא של צריכת חשמל "ירוקה" הוא בעיקר טרנד ....
לדעתי, החשיבות של הנושא מופרזת לחלוטין....
מדובר על עוד מקסימום כ-10 ש"ח לחודש בחשבון החשמל בין LCD לפלאזמה
(בשימוש ממוצע של כ-5 שעות צפיה ביום)
...

אתה צודק, אולי התוצאה של עודף הוואטים בחשבון החודשי היא רק עשרה שקלים אבל ההצהרה שמפלצת של 58" בטכנולגיית פלזמה היא צרכנית חשמל די קטנה היא לא נכונה, בייחוד שמשווים אותה ל LED של 60" אשר צורכת רק כ-130W בממוצע ו-215W במקסימום.

guyezra · שליחה 21/12/2010 17:59

וואלה לא הבנתי את שיקול צריכת החשמל לקניית טלויזיה...
בעיני זה לא נמצא על סקאלת השיקולים בכלל.

asaf23 · שליחה 21/12/2010 18:08

rannyz כתב:
asaf23 כתב:
rannyz כתב:
asaf23 כתב:לי בכלל יש המלצה אחרת.

כיוון שהחיבור הוא לממיר רגיל, המלצתי היא סוני 55 אינצ' דגם EX500 הכוללת כניסות סקרט שמאפשרות RGB + מניעת עיוותים בשידורי 16:9 במצב מתיחה חכמה. חבל לקנות מסך מפואר ולחבר עם קומפוזיט.
...
הדגם שציינת הוא אומנם בתקציב שלי (בערך 13,000 ש"ח) אבל הוא LCD. אני חושב שLCD טוב ככל שיהיה יהיה נחות למסך LED טוב, לא?
לגבי הכניסה, בשני הדגמים שציינתי יש כניסת S-Video שנותנת איכות כמעט כמו סקרט (בטוח יותר טובה מקומפוזיט) ולכן זה לא שיקול מהותי בקניה.
...
לא בהכרח, מסכי ה-EDGE LED סובלים מעננות, הטכנולוגיה עדיין לא בשלה.
באס וידאו אם תבחר במתיחה חכמה יהיה עיוות בשידור 16:9. לדעתי שווה לבדוק גם את הסוני .
...
אסף אתה יכול להסביר למה באס וידאו יהיה עיוות בשידור 16:9? לא חשבתי שיש השפעה של כניסת השידור על המתיחה. למה שבסקארט לא יהיה עיוות ובאס וידאו כן?
...

במסכים בלי סקארט המתיחה החכמה של שידורי 4:3 גורמת לעיוות מסויים של שידורי 16:9,
לעומת זאת בסקארט עובר סיגנל WSS באמצעותו המסך מזהה שידור 16:9 ולא מותח אותו שלא לצורך.
על כל מקרה גם ה-V10 טלוויזיה מדהימה.

קומפוזיט · שליחה 21/12/2010 18:18

guyezra כתב:
וואלה לא הבנתי את שיקול צריכת החשמל לקניית טלויזיה...
בעיני זה לא נמצא על סקאלת השיקולים בכלל.
...

אתה צודק, כיום כאשר רוב היצרנים מנסים לעשות את המקסימום, צריכת החשמל היא לא בשמיים.
עדיין אנשים שמציבים את המסך בתוך נישה לא מאווררת בקיר צריכים לבדוק שהטלביזיה לא תתחמם מעבר לצפוי אם מראש היא צרכנית אנרגיה גדולה.
סתם לשם הדיון, אם הטלביזיה היתה צורכת 1500W, גם אז זה לא היה משנה לך?

maoravni · שליחה 21/12/2010 20:57

אתם כולכם שוכחים פה את הדרישה הגדולה ביותר - הבחור טוען שהטלויזיה היא לאנשים מבוגרים. מן הסתם להורים.

כל הדברים הללו לא חשובים - איכות תמונה, כיולים, תדר רענון, S VIDEO, SCART, מתיחה חכמה, מתיחה טפשית.

מנסיון שלי, תכני 4:3 יעבדו במסך מלא. הטיעון של אבא של אשתי: בשביל מה קניתי טלויזיה? בשביל ששליש מסך יהיה שחור?

הם לא רואים עיוותי פרופורציה, זה לא מעניין אותם. לא מעניין אותם זווית צפיה, לא מעניין אותם תדר רענון, לא מעניין אותם קומפוזיט, לא מעניין אותם HD.

דרך אגב, אני בטוח שאתם שמים לב לזה, אבל גם הרבה טכנאי אולפן לא שמים לב לעיוותי פרופורציה. זה לא מעניין מעל 95% מהאנשים.

הם רוצים לראות תמונה גדולה, וזהו. (זה אולי קצת סטריאוטיפי, אבל מה לעשות, רוב האנשים לא מבדילים)

בנתונים כאלה הייתי קונה רק LCD, לא משנה עם או בלי LED. צריכת חשמל נמוכה (אם צופים במסך הרבה שעות זה עוד יותר חשוב)ֿ, עמידות בצריבה, בהירות גבוהה. לך על הLCD הכי גדול שנכנס גם לתקציב וגם לסלון, וזהו. למרות שכנראה שאתה תסבול כל שנייה כשתצפה במסך, הם יודו לך.