גודל מסכים ורזולוציה ומה שבינהם!!!
- Lee
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4282
- הצטרף: יולי 2008
מסכים לגמרי עם karpe.
הפרמטר החשוב הוא 720p, דהיינו 720 שורות- והוא בוודאי יכול להתקיים ברזולוציה נתונה של 1024x768, גם אם אופקית הוא לא מציג 1280 פיקסלים אלא 1024 ועדיין זה יחשב HD Ready) HD ).
במקרה יש לי מסך כזה, TH-P 42A20 של פנאסוניק ברזולוציה 1024x768, והתמונה של תוכן HD 720p/1080p מצוינת ללא עיוותים / מריחות / חוסר חדות. גם אם אופקית המסך מציג פחות מ- 1280 פיקסלים, עדיין הוא מציג 720p (שורות) לפי תקן HD Ready.
דרך אגב, agent__smith, הרבה (הרבה מאוד למעשה) מתכני ה- 720p למשל שמורדים מהרשת לא מגיעים ברזולוציה מדוייקת של 1280x720 אלא ברזולוציות שונות ומשונות כמו 1280x544, 1090 x720 ועדיין הם יחשבו תכני HD לכל דבר...
yugaz7
כנראה שהתכוונת למאמר הזה של עופר:
http://www.hometheater.co.il/article012 ... 9C-FULL-HD
הפרמטר החשוב הוא 720p, דהיינו 720 שורות- והוא בוודאי יכול להתקיים ברזולוציה נתונה של 1024x768, גם אם אופקית הוא לא מציג 1280 פיקסלים אלא 1024 ועדיין זה יחשב HD Ready) HD ).
במקרה יש לי מסך כזה, TH-P 42A20 של פנאסוניק ברזולוציה 1024x768, והתמונה של תוכן HD 720p/1080p מצוינת ללא עיוותים / מריחות / חוסר חדות. גם אם אופקית המסך מציג פחות מ- 1280 פיקסלים, עדיין הוא מציג 720p (שורות) לפי תקן HD Ready.
דרך אגב, agent__smith, הרבה (הרבה מאוד למעשה) מתכני ה- 720p למשל שמורדים מהרשת לא מגיעים ברזולוציה מדוייקת של 1280x720 אלא ברזולוציות שונות ומשונות כמו 1280x544, 1090 x720 ועדיין הם יחשבו תכני HD לכל דבר...
yugaz7
כנראה שהתכוונת למאמר הזה של עופר:
http://www.hometheater.co.il/article012 ... 9C-FULL-HD
-
yugaz7
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 311
- הצטרף: אפריל 2006
אוקי תודה לכולם!
איפה אוכל לראות בתצוגה את המסך Panasonic THP46U20M
ואם אפשר שיהיה לצידו המסך Panasonic THP46X20
איפה אוכל לראות בתצוגה את המסך Panasonic THP46U20M
ואם אפשר שיהיה לצידו המסך Panasonic THP46X20
- Lee
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4282
- הצטרף: יולי 2008
מתוך המאמר של עופר:
התקן קבע את הדברים הבאים עבור קבלת תקן HD READY:
* מסך אשר במצב 16:9 מציג לפחות 720 שורות שונות של פיקסלים.
* בעל כניסה דיגיטלית (DVI או HDMI) אחת לפחות אשר תומכת ב-HDCP
* תמיכה בכל פורמטי התמונה של ATSC וכמובן בגריסאות הארופאיות שלהם
כאמור, המטרה המקורית של התקן HD READY היתה לוודא שכשאתה רוכש מסך תקבל איכות HD מינימלית.
התקן קבע את הדברים הבאים עבור קבלת תקן HD READY:
* מסך אשר במצב 16:9 מציג לפחות 720 שורות שונות של פיקסלים.
* בעל כניסה דיגיטלית (DVI או HDMI) אחת לפחות אשר תומכת ב-HDCP
* תמיכה בכל פורמטי התמונה של ATSC וכמובן בגריסאות הארופאיות שלהם
כאמור, המטרה המקורית של התקן HD READY היתה לוודא שכשאתה רוכש מסך תקבל איכות HD מינימלית.
- agent__smith
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
מצטער לאכזב... אבל רזולוצייה זה דבר נתון. ואם אתה יורד מרזולוציה של 1280*720 זה כבר לא HD.
(HDREADY זה סיפור אחר ואומר שניתן לקבל כאלה שידורים ללא קשר לתצוגה)
אם אתה מציג תוכן 1080/720 על מסך XGA (1024*768 אתה בהכרח מאבד פיקסלים - זו השורה התחתונה.
אין קשר לאיכות התמונה/מריחות/חוסר חדות. אבל יש קשר ליחס ה16:9 שמבוצעת מניפולציה על התמונה על מנת לשנות ל3:4.
אין מה לעשות זה לא יכנס בזה.
לגבי שאר ההוצאות זה נכון שיש הרבה סוגים כיוון שיש יותר מיחס אחד של סרטים כמו 1:2.35 ועוד.
בד"כ ניתן לזהות לפי רוחב הסרט ... 1920*משהו או 1280*משהוא, הגובה כבר נתון לשינוי בהתאם ליחס.
(ואני מדבר על הקבוצות שעומדות בתקן של הסצנה)
(HDREADY זה סיפור אחר ואומר שניתן לקבל כאלה שידורים ללא קשר לתצוגה)
אם אתה מציג תוכן 1080/720 על מסך XGA (1024*768 אתה בהכרח מאבד פיקסלים - זו השורה התחתונה.
אין קשר לאיכות התמונה/מריחות/חוסר חדות. אבל יש קשר ליחס ה16:9 שמבוצעת מניפולציה על התמונה על מנת לשנות ל3:4.
אין מה לעשות זה לא יכנס בזה.
לגבי שאר ההוצאות זה נכון שיש הרבה סוגים כיוון שיש יותר מיחס אחד של סרטים כמו 1:2.35 ועוד.
בד"כ ניתן לזהות לפי רוחב הסרט ... 1920*משהו או 1280*משהוא, הגובה כבר נתון לשינוי בהתאם ליחס.
(ואני מדבר על הקבוצות שעומדות בתקן של הסצנה)
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!
- ronyhr
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 211
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: תל אביב
בהחלט כןyugaz7 כתב:agent__smith - לא הבנתי???
.
.
אני שואל שוב האם בחשיבה ל-5 שנים קדימה האם שווה להשקיע עוד 1000-1500 שח ולקנות FULL-HD?...
במיוחד בטווח של 5 שנים... תאימות ל-FHD תספק חויית צפייה טובה יותר, בתספת עלות של 0.5-1 ש"ח ליום
צהוב עולה 
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
yugaz7, רכישת מסך זו לא השקעה - זו הוצאה. יש הבדל גדול בין המונחים.
בוא נצא מנקודת ההנחה שקיימת סבירות גבוהה שבמשך 5 השנים שאתה תחזיק את המסך יהיה אצלך מעבר לצפיה ב Full HD. השאלה היא אם כן היא האם הסכום שתוציא היום גדול או קטן מהסכום של רכישת 2 מסכים בהפרש של כמה שנים.
בוא נצא מנקודת ההנחה שקיימת סבירות גבוהה שבמשך 5 השנים שאתה תחזיק את המסך יהיה אצלך מעבר לצפיה ב Full HD. השאלה היא אם כן היא האם הסכום שתוציא היום גדול או קטן מהסכום של רכישת 2 מסכים בהפרש של כמה שנים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- shlomiassaf
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1444
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: חיפה והקריות
agent__smith
הגישה שלך מטעה.
נכון ש 1028 פחות טוב מ-1366 בכל הנוגע לרזולוציה , וזה דיי ברור - יותר פיקסלים יותר פרטים.
אבל זה טעות מוחלטת להגיד ש1024 מעוות תמונה במצב 16:9
1024 היה הסטנדרט פעם בכל הפלזמות מכיוון שפלזמות התקשו בעבר לייצר מסכי HD עקב הקושי ביצור התא.
בכל מקרה ובאופן חד משמעי אין שום עיוות בתמונה כאשר צופים בסרטים.
עשיתי בדיקה בנושא תאמין לי.
חיברתי את המסך ב-2 דרכים, PC-VGA ו HDMI.
ב VGA נתתי לו רזולוציה NATIVE ובHDMI נתתי לו 1280 על 720.
פתחתי PAINT וציירתי ריבוע 100 על 100
לקחתי סרגל ובדקתי...
VGA רואים עם עיוות קל ובכללי רואים פחות טוב.
HDMI רואים מעולה ובלי עיוותים.
בכל מקרה הטלוזיות האלו טובות, יש יותר טובות ויש פחות טובות אבל לא לשלול אותם בגלל יחס הרזולוציה...
הגישה שלך מטעה.
נכון ש 1028 פחות טוב מ-1366 בכל הנוגע לרזולוציה , וזה דיי ברור - יותר פיקסלים יותר פרטים.
אבל זה טעות מוחלטת להגיד ש1024 מעוות תמונה במצב 16:9
1024 היה הסטנדרט פעם בכל הפלזמות מכיוון שפלזמות התקשו בעבר לייצר מסכי HD עקב הקושי ביצור התא.
בכל מקרה ובאופן חד משמעי אין שום עיוות בתמונה כאשר צופים בסרטים.
עשיתי בדיקה בנושא תאמין לי.
חיברתי את המסך ב-2 דרכים, PC-VGA ו HDMI.
ב VGA נתתי לו רזולוציה NATIVE ובHDMI נתתי לו 1280 על 720.
פתחתי PAINT וציירתי ריבוע 100 על 100
לקחתי סרגל ובדקתי...
VGA רואים עם עיוות קל ובכללי רואים פחות טוב.
HDMI רואים מעולה ובלי עיוותים.
בכל מקרה הטלוזיות האלו טובות, יש יותר טובות ויש פחות טובות אבל לא לשלול אותם בגלל יחס הרזולוציה...
- agent__smith
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
רק הצעתי לא לקנות כאלו מסכים בעידן שהHD משתלט ו720 שהוא הHD המינימאלי הוא 1280*720.
והסכמנו שיש ירידת רזולוציה אם נעזוב שנייה את עניין היחס.
כמו שנאמר למעלה :
בוא נצא מנקודת ההנחה שקיימת סבירות גבוהה שבמשך 5 השנים שאתה תחזיק את המסך יהיה אצלך מעבר לצפיה ב Full HD. השאלה היא אם כן היא האם הסכום שתוציא היום גדול או קטן מהסכום של רכישת 2 מסכים בהפרש של כמה שנים....
למה לקנות משהוא מיושן ?בהחלט כן
במיוחד בטווח של 5 שנים... תאימות ל-FHD תספק חויית צפייה טובה יותר, בתספת עלות של 0.5-1 ש"ח ליום...
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!
-
yugaz7
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 311
- הצטרף: אפריל 2006
לפני חמש שנים קניתי פלאזמה פנסוניק דגם PWD8 ב-12,000 שח
הדגם עם הרזולוציה הגבוהה יותר PH8 עלה בזמנו 16,500 שח הבדל של 4500 שח!!!
היום חמש שנים אחרי אני כבר מחפש להחליף מסך בגלל ה- HD, רק להבהרה, אני הייתי מאד מרוצה מהתמונה של ה-WD8 אז ואמרתי לעצמי שאין מצב שאצטרך לשדרוג ל-HD
ההבדלים היום בין הרזולוציה עומד על 1000 שח ניראה לי שזה זניח.
הדגם עם הרזולוציה הגבוהה יותר PH8 עלה בזמנו 16,500 שח הבדל של 4500 שח!!!
היום חמש שנים אחרי אני כבר מחפש להחליף מסך בגלל ה- HD, רק להבהרה, אני הייתי מאד מרוצה מהתמונה של ה-WD8 אז ואמרתי לעצמי שאין מצב שאצטרך לשדרוג ל-HD
ההבדלים היום בין הרזולוציה עומד על 1000 שח ניראה לי שזה זניח.
- agent__smith
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
אין מה לעשות עם המירוץ אבל צריך לדעת מתי להקיש.
אני הקשתי במסך כאשר FHD 42" טובה עלתה 6000.
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!