גודל מסכים ורזולוציה ומה שבינהם!!!

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
Lee
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4282
הצטרף: יולי 2008

שליחה

מסכים לגמרי עם karpe.
הפרמטר החשוב הוא 720p, דהיינו 720 שורות- והוא בוודאי יכול להתקיים ברזולוציה נתונה של 1024x768, גם אם אופקית הוא לא מציג 1280 פיקסלים אלא 1024 ועדיין זה יחשב HD Ready) HD ).

במקרה יש לי מסך כזה, TH-P 42A20 של פנאסוניק ברזולוציה 1024x768, והתמונה של תוכן HD 720p/1080p מצוינת ללא עיוותים / מריחות / חוסר חדות. גם אם אופקית המסך מציג פחות מ- 1280 פיקסלים, עדיין הוא מציג 720p (שורות) לפי תקן HD Ready.

דרך אגב, agent__smith, הרבה (הרבה מאוד למעשה) מתכני ה- 720p למשל שמורדים מהרשת לא מגיעים ברזולוציה מדוייקת של 1280x720 אלא ברזולוציות שונות ומשונות כמו 1280x544, 1090 x720 ועדיין הם יחשבו תכני HD לכל דבר...

yugaz7

כנראה שהתכוונת למאמר הזה של עופר:

http://www.hometheater.co.il/article012 ... 9C-FULL-HD

yugaz7 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 311
הצטרף: אפריל 2006

שליחה

אוקי תודה לכולם!

איפה אוכל לראות בתצוגה את המסך Panasonic THP46U20M

ואם אפשר שיהיה לצידו המסך Panasonic THP46X20 :-)

Lee
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4282
הצטרף: יולי 2008

שליחה

מתוך המאמר של עופר:

התקן קבע את הדברים הבאים עבור קבלת תקן HD READY:

* מסך אשר במצב 16:9 מציג לפחות 720 שורות שונות של פיקסלים.
* בעל כניסה דיגיטלית (DVI או HDMI) אחת לפחות אשר תומכת ב-HDCP
* תמיכה בכל פורמטי התמונה של ATSC וכמובן בגריסאות הארופאיות שלהם

כאמור, המטרה המקורית של התקן HD READY היתה לוודא שכשאתה רוכש מסך תקבל איכות HD מינימלית.

agent__smith
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6317
הצטרף: יולי 2010
מיקום: איפשהוא במטריקס

שליחה

מצטער לאכזב... אבל רזולוצייה זה דבר נתון. ואם אתה יורד מרזולוציה של 1280*720 זה כבר לא HD.
(HDREADY זה סיפור אחר ואומר שניתן לקבל כאלה שידורים ללא קשר לתצוגה)

אם אתה מציג תוכן 1080/720 על מסך XGA (1024*768 אתה בהכרח מאבד פיקסלים - זו השורה התחתונה.
אין קשר לאיכות התמונה/מריחות/חוסר חדות. אבל יש קשר ליחס ה16:9 שמבוצעת מניפולציה על התמונה על מנת לשנות ל3:4.
אין מה לעשות זה לא יכנס בזה. :wink:

לגבי שאר ההוצאות זה נכון שיש הרבה סוגים כיוון שיש יותר מיחס אחד של סרטים כמו 1:2.35 ועוד.
בד"כ ניתן לזהות לפי רוחב הסרט ... 1920*משהו או 1280*משהוא, הגובה כבר נתון לשינוי בהתאם ליחס.
(ואני מדבר על הקבוצות שעומדות בתקן של הסצנה)
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!

ronyhr
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 211
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: תל אביב

שליחה

yugaz7 כתב:agent__smith - לא הבנתי???
.
.
אני שואל שוב האם בחשיבה ל-5 שנים קדימה האם שווה להשקיע עוד 1000-1500 שח ולקנות FULL-HD?
...
בהחלט כן :!: :!: :!:

במיוחד בטווח של 5 שנים... תאימות ל-FHD תספק חויית צפייה טובה יותר, בתספת עלות של 0.5-1 ש"ח ליום :idea:
צהוב עולה :D

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון

שליחה

yugaz7, רכישת מסך זו לא השקעה - זו הוצאה. יש הבדל גדול בין המונחים.

בוא נצא מנקודת ההנחה שקיימת סבירות גבוהה שבמשך 5 השנים שאתה תחזיק את המסך יהיה אצלך מעבר לצפיה ב Full HD. השאלה היא אם כן היא האם הסכום שתוציא היום גדול או קטן מהסכום של רכישת 2 מסכים בהפרש של כמה שנים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

shlomiassaf
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1444
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: חיפה והקריות

שליחה

agent__smith

הגישה שלך מטעה.

נכון ש 1028 פחות טוב מ-1366 בכל הנוגע לרזולוציה , וזה דיי ברור - יותר פיקסלים יותר פרטים.

אבל זה טעות מוחלטת להגיד ש1024 מעוות תמונה במצב 16:9

1024 היה הסטנדרט פעם בכל הפלזמות מכיוון שפלזמות התקשו בעבר לייצר מסכי HD עקב הקושי ביצור התא.

בכל מקרה ובאופן חד משמעי אין שום עיוות בתמונה כאשר צופים בסרטים.

עשיתי בדיקה בנושא תאמין לי.

חיברתי את המסך ב-2 דרכים, PC-VGA ו HDMI.

ב VGA נתתי לו רזולוציה NATIVE ובHDMI נתתי לו 1280 על 720.

פתחתי PAINT וציירתי ריבוע 100 על 100
לקחתי סרגל ובדקתי...

VGA רואים עם עיוות קל ובכללי רואים פחות טוב.
HDMI רואים מעולה ובלי עיוותים.

בכל מקרה הטלוזיות האלו טובות, יש יותר טובות ויש פחות טובות אבל לא לשלול אותם בגלל יחס הרזולוציה...

agent__smith
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6317
הצטרף: יולי 2010
מיקום: איפשהוא במטריקס

שליחה

(Y) לא שללתי כלום :)

רק הצעתי לא לקנות כאלו מסכים בעידן שהHD משתלט ו720 שהוא הHD המינימאלי הוא 1280*720.
והסכמנו שיש ירידת רזולוציה אם נעזוב שנייה את עניין היחס.

כמו שנאמר למעלה :
בוא נצא מנקודת ההנחה שקיימת סבירות גבוהה שבמשך 5 השנים שאתה תחזיק את המסך יהיה אצלך מעבר לצפיה ב Full HD. השאלה היא אם כן היא האם הסכום שתוציא היום גדול או קטן מהסכום של רכישת 2 מסכים בהפרש של כמה שנים.
...
בהחלט כן

במיוחד בטווח של 5 שנים... תאימות ל-FHD תספק חויית צפייה טובה יותר, בתספת עלות של 0.5-1 ש"ח ליום
...
למה לקנות משהוא מיושן ? :roll:
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!

yugaz7 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 311
הצטרף: אפריל 2006

שליחה

לפני חמש שנים קניתי פלאזמה פנסוניק דגם PWD8 ב-12,000 שח
הדגם עם הרזולוציה הגבוהה יותר PH8 עלה בזמנו 16,500 שח הבדל של 4500 שח!!!

היום חמש שנים אחרי אני כבר מחפש להחליף מסך בגלל ה- HD, רק להבהרה, אני הייתי מאד מרוצה מהתמונה של ה-WD8 אז ואמרתי לעצמי שאין מצב שאצטרך לשדרוג ל-HD

ההבדלים היום בין הרזולוציה עומד על 1000 שח ניראה לי שזה זניח.

agent__smith
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6317
הצטרף: יולי 2010
מיקום: איפשהוא במטריקס

שליחה

8) לפני 5 שנים קניתי מחשב שעלה גם סכום דומה.... היום 1080P הוא לא מסוגל להריץ...

אין מה לעשות עם המירוץ אבל צריך לדעת מתי להקיש.
אני הקשתי במסך כאשר FHD 42" טובה עלתה 6000.
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”