ערוץ 511 - ערוץ 1 ב-HD

[oferlaor]

מאז המונדיאל אפילו לא חשבתי לזפזפ לשם...

[dman23]

אני רואה שם רק את ליגת העל. אבל זה לא מצליח להחזיק אותי משחק שלם בטח לא אם זאת לא הקבוצה שלי.

[Mistoffelees]

עופר,
לא חשבת לזפזפ לשם, אבל בדקת מה משודר שם?
זה נמצא בסקאלה שלך בכלל?

[gilg7]

עופר - איך אמרת? נפיחה אחרונה לפני המוות? הרשה לי לחלוק - המון שידורי ספורט, סימפסונז ו CSI ברכש, דוקו מעולה בעיקר ברצועת הסיפור האמיתי (תמיד היה), סדרות מעולות לילדים (דרדסים ודורה), LIFE, אפוקליפסה

נכון שהביצועים בשידורי הספורט עוד טעונים שיפור, אבל כבר הרבה שנים אני לא זוכר שהיה כל כך הרבה מה לראות בערוץ. ואני בכלל ב DTT. אם היתה לי אפשרות לצפות ב HD אני מניח שגם חדשות הייתי רואה בערוץ 1. ואפרופו משדרי אקטואליה - בשעות אחה"צ ערב המוקדמות, כשאצל המתחרים משודרים רפי רשף, עודד בן-עמי, לונדון וקירשנבאום ושות', גם בערוץ 1 יש משדרי אקטואליה, הרבה פחות נוצצים, עם פחות סקס אפיל, אבל לא פחות מעניינים.

...

מצטרף אליך
אצלנו ערוץ 1 נצפה מאוד.
בעצם קשה לי כל שנה יותר להתמודד עם השפל שהגיעו אליו ערוצים 2 ו 10 אז אני בורח לערוץ 1 יותר ויותר כל שנה.
רק שם אפשר לשמוע כיום אנשים מדברים למעלה מ 30 שניות לגופו של עניין על נושא כלשהו.

למעשה שמתי לב שערוץ 2 ו 10 מחלקים את כל התוכן הלא-שיווקי שלהם ל3:

1) הפחדה (דוגמא: תוכנית תחקיר שמראה כמה אנו לא מוכנים לרעידת אדמה)
2) עודף-דרמטיות: למשל גרסת האם שבנה נרצח ע"י נער אחר בגלל סיגריה או לחלופין גרסת האם שבנה הוא הרוצח. בכל מקרה, תמיד יתנו למישהו לשפוך את הקרביים בפומבי כך שבעצם כל מי שנמנע מכך לא עובר מסך.
3) מציצנות לחיי אחרים: תוך פחות מעשור גרמו לנו הערוצים המסחריים להתמכר לדבר הנתעב הזה (כולל אותי).

כל השאר הוא כמובן שיווקי (כולל חלק נכבד ממהדורת החדשות) עם ידיעות מושתלות ע"י יחצני"ם.

גם לילדים הקטנים אצלנו מותר רק ערוץ 1 בצהריים - כי התכניות שם הן הכי סבירות לגילם.
לצערי דרך צלחת פרטית אז HD הוא רק חלום.

[UserName]

^
זה כלום לעומת הדרמות שעושים ברשתות בארה"ב, מתייחסים לסדרות כמו למציאות.

[pixies]

אתמול בשעה 23:00 הייתה תוכנית נחמדה מאוד - 3 להקות, בהן להקת Green Day, נתנו ראיונות קצרים וביצועים חיים של שירים שלהן שצולמו בתוך אולפני Abbey Road בלונדון.
שודר כמובן ב-HD.

[UserName]

לפני שערוץ 1 עוברים לשידורי HD מלאים כדאי להם מאד לעבור קודם לשדר גם את הכתבות בחדשות ב-HD, כשאני מבקר את אבא שלי שיש לו יסHD הוא רואה את החדשות בערוץ 1 בערוץ הרגיל למרות שהאולפן מצולם ב-HD, השוליים בצדדים פשוט מציקות לו ואי אפשר לראות ככה.

[Mistoffelees]

רוב הכתבות משודרות ב-HD, אבל לא ב-16:9
זה מקובל גם בעולם הגדול.

[UserName]

רוב הכתבות משודרות ב-HD, אבל לא ב-16:9
זה מקובל גם בעולם הגדול.

...

אה? מה הכוונה?
איך אפשר לשדר HD בלי 16:9?

[Mistoffelees]

התמונה היא 4:3 אבל הרזולוציה שלה ב-HD.

[t_gal]

בצפייה בערוץ 511 אני נתקל בתופעה משונה.

כשאני קובע את פורמט התמונה ל Unscaled (בפיליפס 8404) התמונה לא מכסה את כל המסך. נשארים שוליים זעירים של 7-8 מ"מ מכל צד... התופעה מתרחשת בערוץ הזה בלבד. בשאר ערוצי הHD התמונה ממלאת את כל המסך.

מישהו נתקל בתופעה זו גם כן?

[molvy]

לאחרונה ניהלתי דו שיח עם רשות השידור בנושא קליטת שידורי ה HD גם לאלו שלא מחוברים לכבלים או ללוויין ולהלן חילופי המיילים ביני לבין רשות השידור

מכתבי הראשון

שלום רב
שמי משה לוי ואני צופה מאוד נאמן של הערוץ הראשון מאוד אוהב את השידור הציבורי ואת העומק של התכניות בערוץ.

אני לא צרכן של אף אחת מהרשתות האחרות וככזה אני ממש עוף מוזר בנוף הארץ ישראלי כצרכן שלא רואה כלל פרסומות ולא מודע לאף אחת מתכניות הריאליטי. אני לעיתים מושא ללגלוג של החברים כצופה היחידי של ערוץ אחד

כמובן שאני משלם את אגרת הרדיו והטלוויזיה

אציין שאינני מחובר לשירותי הכבלים או הלוויין

לאחרונה הלגלוג האמור התגבר וזו נוכח העובדה שהערוץ הראשון משדר שידורי HD (אולי כדאי לבקש את אבשלום קור למצוא לזה מילה בעברית?!!) ואני כצופה מאוד מסור ונאמן לא יכול ליהנות משרות זה כי שירות זה ניתן חינם רק למנויי הכבלים או הלוויין בעלי ממיר HD דיגיטאלי.

שאלתי לך אדוני המנכל:
-האם אדוני חושב שזה הוגן שכספי המדינה שניתנו לערוץ הראשון על מנת להיטיב עם הצופים ינותב לטובת צרכני הכבלים ויגביר ויאדיר את האטרקטיביות של חברות פרטיות אלו על חשבון קופת המדינה?
-מדוע הצרכן הנאמן של הערוץ הראשון אינו יכול ליהנות משדרוג השירותים שהערוץ הראשון מציע
-המדינה השיקה שידור דיגיטלי חופשי המצריך רכישה חד פעמית של ממיר. לממירים הללו יש יציאת HDMI משמע הם יכולים להעביר שידורי HD וכמו שקראתי מדינת ישראל ערוכה לשידורי HD מבחינת ציוד מהשדר חוזי. ולמרות כל האמור השידורים הללו לא מנותבים ברמת ה HD וכל מה שניתן לקלוט בממיר זה אלו שידורים באיכות רגילה

לי זה נראה כלעג לרש

אשמח אם תזים את צחקוקי כל אלו שאמרתי להם שאכתוב לך ואת ההסכמה הכמעט מוחלטת של ככלל הנוכחים שלא אקבל התייחסות למכתבי זה
להתייחסותך אודה

תשובת הדובר

לכבוד
משה לוי
שלום רב,

הנדון: שידורי ערוץ 1 באיכות HD

מכתבך למנהל הטלוויזיה הועבר לטיפולי.

שמחנו לשמוע את דעתך החיובית על שידורי הערוץ הראשון ונמשיך לשמוע ונעשה כל מאמץ לשדר תוכניות באיכות ראויה שישביעו את רצונך וימשכו את הערוצים האחרים לרמת איכות גבוהה יותר.

תשלום האגרה כידוע לך הוא חובה עפ"י חוק המוטלת על כל מי שיש ברשותו מכשיר המאפשר קליטת שידורי טלוויזיה - ללא הבדל איזה ערוץ אתה קולט או אפילו עם אינך צופה כלל בשידורים.

אין קשר בין חובת תשלום האגרה לבין צפיה בשידורי ערוץ 1.

הממשלה החליטה להטיל על רשות השידור להיות גובה האגרה מטעמה וכן החליטה שהכנסות האגרה יעמדו לרשותה של רשות השידור.

עד כאן לעניין האגרה ורשות השידור.

ומכאן לעניין שידורינו באיכות HD:

הרשות ממלאת את חובתה ומשדרת את שידוריה בכל דרך אפשרית: כיום מועברים מקצת השידורים באמצעות משדרים אנלוגיים קרקעיים ובחודשים אלה רשת שידורים זו עומדת לפני ביטול - יחליפו אותה המשדרים הדיגיטליים באמצעות הלוויין.

כמו כן מועברים שידורי ערוץ 1 וערוץ 33 מתוצרת רשות השידור באמצעות חברות הכבלים והלוויין וכן באמצעות רשת האינטרנט.

את שידורי הלוויין הדיגיטליים מבצעת בפועל חברת עיד"ן השייכת לרשות השניה - במסגרת זו יש 5 ערוצי שידור בלבד: ערוץ 2, ערוץ 10, ערוץ 33, ערוץ 1 וערוץ הכנסת.

רשות השידור מנסה לשפר את האיכות הטכנית של שידוריה על ידי הכנסת שידורים באיכות HD. מטעמים של תקציב אין בידי רשות השידור משדרים באיכות זו (יש לציין שכדי להשיג זאת יש צורך כמעט להכפיל את רוחב פס השידור) ולכן נאלצה הרשות להגיע להסכם עם החברות HOT ו- YES שהן יהיו אלה שיעבירו את השידורים באיכות הגבוהה יותר על חשבונן. זה שירות נוסף מעבר לשירות הבסיס שהרשות נותנת לכל אזרח.

התוספת התקציבית אינה כה גדולה ולמעשה המצב כיום הוא שרשות השידור נמצאת בתהליך של רכישת הציוד הדרוש להכנת תוכניות באיכות HD והכשרת הצוותים שלה.

חברות HOT ו- YES מספקות את המשדרים להפצת השידור באיכות זו על חשבונן.

הממיר הדיגיטלי כיום אינו מאפשר לרשות השידור רכישת ערוצי שידור נוספים או הרחבה של פס השידור בממיר הדיגיטלי ולצערי אין בידי תחזית מתי - ואם בכלל - תגיע רשות השידור ליכולת לשדר באיכות HD בכוחות עצמה.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

כמובן שהגבתי על תשובתו המאוד מקוממת של הדובר

מר שפיגלמן הנכבד

שלום רב ושנה טובה לך ולכל שאר הנמענים על מכתב זה

תודה רבה על ההתייחסות למכתבי ולתשובה היחסית מהירה

חבל שהקדשת חלק די גדול ממכתבך לנושא האגרה שלא היה כלל נושא המכתב

ולנושא ה-HD

נראה לי תמוהה העובדה שהערוץ הציבורי שכשמו הוא אמור לתת שירות לציבור יתנה את מתן השירות בהתחברות ובתשלום לשירותי הכבלים או הלווין. וברשותך אני מתייחס לשידורי ה HD כחלק ואפילו חלק נכבד מהשירותים של הערוץ הציבורי משל למה הדבר דומה הרי גם לשידורי הטלוויזיה בצבע היה צורך בשדרוג ציוד השידור אולם לרגע לא נשקלה (כך אני מקווה) האופציה להשתמש בצד שלישי שיגבה עמלה נוספת מהאזרח על מנת לאפשר לו לצפות בשידורי הצבע.

לטעמי האנלוגיה מאוד דומה השירות של השידור בהפרדה גבוהה הינו שיפור השירות לאזרח בדיוק כמו המעבר משידורי שחור לבן לשידור צבעוני.

אני מוחה על העובדה שאתה מתייחס בשוויון נפש לעובדה שהטלוויזיה הישראלית הערוץ הציבורי אונס אותי להתחבר לספק שידורי טלוויזיה בתשלום על מנת שאוכל לצפות בשידורי ההפרדה הגבוהה.

לטעמך אני כצרכן נאמן שאינו מוכן להיות מנוי בחברות המספקות שידורי טלוויזיה בתשלום אהיה מנוע מהזכות לקבל את שירותי הערוץ הציבורי במלואו

עם יד על הלב אני חושב שהעובדה הזו מזלזלת בזכותי כאזרח ומפלה אותי לרעה על פני האחרים שרוכשים את השירותים של ספקי הטלוויזיה בתשלום

זכותכם המלאה להשתמש בצד שלישי על מנת לספק את השירות הזה אך חובתכם המלאה לוודא שהשירות יינתן חינם אין כסף גם לאותם אזרחים "מוזרים" שאינם מנויים של אותו צד שלישי

לתשובתך אודה

התשובה המייאשת הגיעה ממש מהר

למשה לוי שלום רב,

בחוק רשות השידור נקבעה החובה לספק שידורים אמינים ומדויקיים וכו'. השירות שנדרש בחוק מסופק לכל אזרחי ישראל.

שידורים באיכות HD הם שירות נוסף שניתן על ידי רשות השיור ובשל הקשיים התקציבים ובשל העובדה שהחוק אינו מחייב את הרשות לספק שירות נוסף זה - הרי שנדרשת ממך השקעה נוספת כדי להינות משירות זה.

בנוסף לכך בעוד שהחובה המוטלת על רשות השידור היא החובה לשדר - הרי שאמצעי הקליטה הם באחריותו של בעל המכשיר - עליו מוטלת החובה להקים את האנטנה והיא רכושו שלו מכאן האנלוגיה שאם אתה מבקש לקלוט את שידורינו באיכות HD הרי שעליך מוטלת האחריות להתארגן לצורך זה ואם הדבר מחייב התחברות לממיר או לחברת כבלים או לוויין הרי שאתה כבעל המקלט חייב לשאת בהוצאה זו.

אין שום קביעה חוקית או ציבורית שיש לספק את אמצעי הקליטה חינם לאזרחים - להפך בתי המשפט קבעו יותר מפעם אחת שהקמת אמצעי הקליטה הוא באחריות הצרכן.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

תשובת המיואש

לאלישע שפיגלמן שלום רב

אני בטוח שכל צעדי רשות השידור נעשות בהתייעצות עם עורכי דין ומחלקה משפטית ואינם מפירים את החוק

חבל לי שכל טענותיך הינם ציטוטים של החוק היבש ויתרה מזו אני כלל לא מסכים לכינוי של התחברות לחברת כבלים או לוויין כאמצעי קליטה ואולי זה יוכל לעמוד במבחן בית המשפט למרות שאני מסופק בהנחה הזו אבל זוהי פגיעה באינטליגנציה המאוד בסיסית לקרוא לחברות הכבלים או הלוויין אמצעי קליטה.

אבל בתוך עמי אני חיי וברור לי שלא אצליח לארגן חרם צרכנים או מרד צופים בערוץ לעומת זאת אני מבטיחך נאמנה שאנסה ליצור אווירה שתתאים להגשת תביעה ייצוגית נגד המהלך שמחייב את הצרכן לשלם לחברת הכבלים או הלוויין על מנת להיות זכאי לשירותי השידור בהפרדה גבוהה. ובמיוחד נגד האמירה שלך שהתחברות לחברות הכבלים או הלוויין הינה רכישת "אמצעי קליטה" שלטענתך הינה שוות ערך להתקנת אנטנה על גג הבית. את האנלוגיה הזו, הכול כך לא נכונה. אצטט ואפרסם במכתבים לעיתונות, ברחבי האינטרנט ובכול פורום שיש לו זיקה לנושא.
אני מאוד מאוכזב מתשובתך וחבל לי מאוד שזו תשובת הריבון לתלונת האזרח הקטן

בברכה
משה לוי


סליחה שהטרדתי אתכם בפוסט הכל כך ארוך הזה אבל חשבתי שאולי זה יעניין מישהו

[Catskinner]

עוד נקודה: אין שום קשר מעשי בין בעלות על רדיו או טלביזיה לבין תשלום האגרה. נשמע הזוי נכון?

מה שמתבצע בפועל הוא ששולחים את טופס האגרה לכל מי שהתחתן. ההגיון אומר שאין משפחה שאין ברשותה לפחות מכשיר טלביזיה או מכשיר רדיו אחד. יכול להיות שההגיון נכון אבל מצד שני אני מכיר לא מעט רווקים שיש להם טלביזיות, ממירים ומכשירי רדיו לרוב ומעולם לא נדרשו לשלם את האגרה.

[molvy]

יש גם יש קשר בין בעלות על מקלט טלוויזיה לבין תשלום האגרה

אחרי התכתובת הכול כך מתסכלת עם רשות השידור החלטתי לרוקן את ביתי מטלווזיות והודעתי להם שאין ברשותי מקלט טלוויזיה ואכן הם הורידו אותי מרשימת האגרה אני בטוח שהם יעשו אצלי סיור אימות אבל אין לי עם זה בעייה

ההדגש בחוק על מקלט טלוויזיה לכן אם יש ברשותכם מוניטור של מחשב שאפשר לחבר אותו למשל לDVD אין הדבר ניקרא טלויזיה יש לי מקרן שאיתו אני רואה סרטי HD ואני משוחרר מחובת התשלום לאגרה

עד שהם ישחררו את שידורי ה HD לאוויר

[Lior_M]

לאחרונה ניהלתי דו שיח עם רשות השידור בנושא קליטת שידורי ה HD גם לאלו שלא מחוברים לכבלים או ללוויין ולהלן חילופי המיילים ביני לבין רשות השידור

מכתבי הראשון

שלום רב
שמי משה לוי ואני צופה מאוד נאמן של הערוץ הראשון מאוד אוהב את השידור הציבורי ואת העומק של התכניות בערוץ.

אני לא צרכן של אף אחת מהרשתות האחרות וככזה אני ממש עוף מוזר בנוף הארץ ישראלי כצרכן שלא רואה כלל פרסומות ולא מודע לאף אחת מתכניות הריאליטי. אני לעיתים מושא ללגלוג של החברים כצופה היחידי של ערוץ אחד

כמובן שאני משלם את אגרת הרדיו והטלוויזיה

אציין שאינני מחובר לשירותי הכבלים או הלוויין

לאחרונה הלגלוג האמור התגבר וזו נוכח העובדה שהערוץ הראשון משדר שידורי HD (אולי כדאי לבקש את אבשלום קור למצוא לזה מילה בעברית?!!) ואני כצופה מאוד מסור ונאמן לא יכול ליהנות משרות זה כי שירות זה ניתן חינם רק למנויי הכבלים או הלוויין בעלי ממיר HD דיגיטאלי.

שאלתי לך אדוני המנכל:
-האם אדוני חושב שזה הוגן שכספי המדינה שניתנו לערוץ הראשון על מנת להיטיב עם הצופים ינותב לטובת צרכני הכבלים ויגביר ויאדיר את האטרקטיביות של חברות פרטיות אלו על חשבון קופת המדינה?
-מדוע הצרכן הנאמן של הערוץ הראשון אינו יכול ליהנות משדרוג השירותים שהערוץ הראשון מציע
-המדינה השיקה שידור דיגיטלי חופשי המצריך רכישה חד פעמית של ממיר. לממירים הללו יש יציאת HDMI משמע הם יכולים להעביר שידורי HD וכמו שקראתי מדינת ישראל ערוכה לשידורי HD מבחינת ציוד מהשדר חוזי. ולמרות כל האמור השידורים הללו לא מנותבים ברמת ה HD וכל מה שניתן לקלוט בממיר זה אלו שידורים באיכות רגילה

לי זה נראה כלעג לרש

אשמח אם תזים את צחקוקי כל אלו שאמרתי להם שאכתוב לך ואת ההסכמה הכמעט מוחלטת של ככלל הנוכחים שלא אקבל התייחסות למכתבי זה
להתייחסותך אודה

תשובת הדובר

לכבוד
משה לוי
שלום רב,

הנדון: שידורי ערוץ 1 באיכות HD

מכתבך למנהל הטלוויזיה הועבר לטיפולי.

שמחנו לשמוע את דעתך החיובית על שידורי הערוץ הראשון ונמשיך לשמוע ונעשה כל מאמץ לשדר תוכניות באיכות ראויה שישביעו את רצונך וימשכו את הערוצים האחרים לרמת איכות גבוהה יותר.

תשלום האגרה כידוע לך הוא חובה עפ"י חוק המוטלת על כל מי שיש ברשותו מכשיר המאפשר קליטת שידורי טלוויזיה - ללא הבדל איזה ערוץ אתה קולט או אפילו עם אינך צופה כלל בשידורים.

אין קשר בין חובת תשלום האגרה לבין צפיה בשידורי ערוץ 1.

הממשלה החליטה להטיל על רשות השידור להיות גובה האגרה מטעמה וכן החליטה שהכנסות האגרה יעמדו לרשותה של רשות השידור.

עד כאן לעניין האגרה ורשות השידור.

ומכאן לעניין שידורינו באיכות HD:

הרשות ממלאת את חובתה ומשדרת את שידוריה בכל דרך אפשרית: כיום מועברים מקצת השידורים באמצעות משדרים אנלוגיים קרקעיים ובחודשים אלה רשת שידורים זו עומדת לפני ביטול - יחליפו אותה המשדרים הדיגיטליים באמצעות הלוויין.

כמו כן מועברים שידורי ערוץ 1 וערוץ 33 מתוצרת רשות השידור באמצעות חברות הכבלים והלוויין וכן באמצעות רשת האינטרנט.

את שידורי הלוויין הדיגיטליים מבצעת בפועל חברת עיד"ן השייכת לרשות השניה - במסגרת זו יש 5 ערוצי שידור בלבד: ערוץ 2, ערוץ 10, ערוץ 33, ערוץ 1 וערוץ הכנסת.

רשות השידור מנסה לשפר את האיכות הטכנית של שידוריה על ידי הכנסת שידורים באיכות HD. מטעמים של תקציב אין בידי רשות השידור משדרים באיכות זו (יש לציין שכדי להשיג זאת יש צורך כמעט להכפיל את רוחב פס השידור) ולכן נאלצה הרשות להגיע להסכם עם החברות HOT ו- YES שהן יהיו אלה שיעבירו את השידורים באיכות הגבוהה יותר על חשבונן. זה שירות נוסף מעבר לשירות הבסיס שהרשות נותנת לכל אזרח.

התוספת התקציבית אינה כה גדולה ולמעשה המצב כיום הוא שרשות השידור נמצאת בתהליך של רכישת הציוד הדרוש להכנת תוכניות באיכות HD והכשרת הצוותים שלה.

חברות HOT ו- YES מספקות את המשדרים להפצת השידור באיכות זו על חשבונן.

הממיר הדיגיטלי כיום אינו מאפשר לרשות השידור רכישת ערוצי שידור נוספים או הרחבה של פס השידור בממיר הדיגיטלי ולצערי אין בידי תחזית מתי - ואם בכלל - תגיע רשות השידור ליכולת לשדר באיכות HD בכוחות עצמה.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

כמובן שהגבתי על תשובתו המאוד מקוממת של הדובר

מר שפיגלמן הנכבד

שלום רב ושנה טובה לך ולכל שאר הנמענים על מכתב זה

תודה רבה על ההתייחסות למכתבי ולתשובה היחסית מהירה

חבל שהקדשת חלק די גדול ממכתבך לנושא האגרה שלא היה כלל נושא המכתב

ולנושא ה-HD

נראה לי תמוהה העובדה שהערוץ הציבורי שכשמו הוא אמור לתת שירות לציבור יתנה את מתן השירות בהתחברות ובתשלום לשירותי הכבלים או הלווין. וברשותך אני מתייחס לשידורי ה HD כחלק ואפילו חלק נכבד מהשירותים של הערוץ הציבורי משל למה הדבר דומה הרי גם לשידורי הטלוויזיה בצבע היה צורך בשדרוג ציוד השידור אולם לרגע לא נשקלה (כך אני מקווה) האופציה להשתמש בצד שלישי שיגבה עמלה נוספת מהאזרח על מנת לאפשר לו לצפות בשידורי הצבע.

לטעמי האנלוגיה מאוד דומה השירות של השידור בהפרדה גבוהה הינו שיפור השירות לאזרח בדיוק כמו המעבר משידורי שחור לבן לשידור צבעוני.

אני מוחה על העובדה שאתה מתייחס בשוויון נפש לעובדה שהטלוויזיה הישראלית הערוץ הציבורי אונס אותי להתחבר לספק שידורי טלוויזיה בתשלום על מנת שאוכל לצפות בשידורי ההפרדה הגבוהה.

לטעמך אני כצרכן נאמן שאינו מוכן להיות מנוי בחברות המספקות שידורי טלוויזיה בתשלום אהיה מנוע מהזכות לקבל את שירותי הערוץ הציבורי במלואו

עם יד על הלב אני חושב שהעובדה הזו מזלזלת בזכותי כאזרח ומפלה אותי לרעה על פני האחרים שרוכשים את השירותים של ספקי הטלוויזיה בתשלום

זכותכם המלאה להשתמש בצד שלישי על מנת לספק את השירות הזה אך חובתכם המלאה לוודא שהשירות יינתן חינם אין כסף גם לאותם אזרחים "מוזרים" שאינם מנויים של אותו צד שלישי

לתשובתך אודה

התשובה המייאשת הגיעה ממש מהר

למשה לוי שלום רב,

בחוק רשות השידור נקבעה החובה לספק שידורים אמינים ומדויקיים וכו'. השירות שנדרש בחוק מסופק לכל אזרחי ישראל.

שידורים באיכות HD הם שירות נוסף שניתן על ידי רשות השיור ובשל הקשיים התקציבים ובשל העובדה שהחוק אינו מחייב את הרשות לספק שירות נוסף זה - הרי שנדרשת ממך השקעה נוספת כדי להינות משירות זה.

בנוסף לכך בעוד שהחובה המוטלת על רשות השידור היא החובה לשדר - הרי שאמצעי הקליטה הם באחריותו של בעל המכשיר - עליו מוטלת החובה להקים את האנטנה והיא רכושו שלו מכאן האנלוגיה שאם אתה מבקש לקלוט את שידורינו באיכות HD הרי שעליך מוטלת האחריות להתארגן לצורך זה ואם הדבר מחייב התחברות לממיר או לחברת כבלים או לוויין הרי שאתה כבעל המקלט חייב לשאת בהוצאה זו.

אין שום קביעה חוקית או ציבורית שיש לספק את אמצעי הקליטה חינם לאזרחים - להפך בתי המשפט קבעו יותר מפעם אחת שהקמת אמצעי הקליטה הוא באחריות הצרכן.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

תשובת המיואש

לאלישע שפיגלמן שלום רב

אני בטוח שכל צעדי רשות השידור נעשות בהתייעצות עם עורכי דין ומחלקה משפטית ואינם מפירים את החוק

חבל לי שכל טענותיך הינם ציטוטים של החוק היבש ויתרה מזו אני כלל לא מסכים לכינוי של התחברות לחברת כבלים או לוויין כאמצעי קליטה ואולי זה יוכל לעמוד במבחן בית המשפט למרות שאני מסופק בהנחה הזו אבל זוהי פגיעה באינטליגנציה המאוד בסיסית לקרוא לחברות הכבלים או הלוויין אמצעי קליטה.

אבל בתוך עמי אני חיי וברור לי שלא אצליח לארגן חרם צרכנים או מרד צופים בערוץ לעומת זאת אני מבטיחך נאמנה שאנסה ליצור אווירה שתתאים להגשת תביעה ייצוגית נגד המהלך שמחייב את הצרכן לשלם לחברת הכבלים או הלוויין על מנת להיות זכאי לשירותי השידור בהפרדה גבוהה. ובמיוחד נגד האמירה שלך שהתחברות לחברות הכבלים או הלוויין הינה רכישת "אמצעי קליטה" שלטענתך הינה שוות ערך להתקנת אנטנה על גג הבית. את האנלוגיה הזו, הכול כך לא נכונה. אצטט ואפרסם במכתבים לעיתונות, ברחבי האינטרנט ובכול פורום שיש לו זיקה לנושא.
אני מאוד מאוכזב מתשובתך וחבל לי מאוד שזו תשובת הריבון לתלונת האזרח הקטן

בברכה
משה לוי


סליחה שהטרדתי אתכם בפוסט הכל כך ארוך הזה אבל חשבתי שאולי זה יעניין מישהו

...

נראה לי טרוויאלי.
רשות השידור צריכה לשדר ואף אחד לא מחייב אותה לשדר ב HD.
בכל מקרה, הם לא מחוייבים לספק לך את המקלט (לצורך העניין מקלט הוא או הממיר של "עידן" או ממירי הכבלים והלווין או האנטנה על הגג - אלו באחריותך ).

לגבי HD, עובדתית, ברמה הטכנית לא ניתן להעביר שידורי HD דרך מערך ה DTT כמו שהוא היום בגלל בעיות של רוחב פס. היו פה אין ספור דיונים בנושא. אפשר להעביר שידור HD אבל צריך לוותר על ערוצים אחרים .. לא יקרה מכיוון שהחוק מחייב את הרשות השניה ( ופה החוק דיי ברור ) להעביר את אותם חמישה ערוצים בשידור דיגיטלי.
חברות הכבלים והלווין מעבירות את שידורי ה HD של ערוץ 1 ללא תשלום נוסף בדיוק כמו שהן מעבירות את שידורי ערוץ 33, 10 , ערוץ 2 וערוץ הכנסת.
משפטית, התשלום לחברות הכבלים הוא על התוכן הנוסף שהם נותנים לך ועל ציוד הקצה שהם מספקים לך.

בפועל אנחנו יודעים שלפני המונדיאל הצטרפו עשרות אלפי לקוחות ששילמו סכומים שונים על מנת לצפות בשידורי המונדיאל ב HD. החוזה היה ברור, התשלום היה על ציוד הקצה ( מי שהיה לו ממיר HD לא מדרש בתשלום נוסף ), ולכן אף אחד לא יכול לבוא בטענות ( ברמה המשפטית ) שתוכן שמקורו בכספי ציבור נמכר על ידי צד שלישי לאזרחים.

לעניות דעתי, כל עוד ערוץ 1 ימשיך לשדר חלק מהתכנים שלו ב HD, חברות הכבלים והלווין יחויבו על ידי הריגולטור להעביר את הערוץ כמו שהוא ללא תשלום נוסף כי הריי אין טעם לשדר בלי שאף אחד יקלוט, וכבר הוסבר שקליטת השידורים היא באחריות האזרח. אז יש פה מעיין פשרה.
לפי הגישה שלך, זה או הכל או כלום. אם אי אפשר להעביר את השידור ב HD דרך ה DTT צריך לבטל אותו לחלוטין. הריגולטור לא יכול להתעלם מהעובדה שיש ציוד קצה מתאים בחלק מהבתים באמצעותו ניתן לקלוט את השידור ב HD ,ולכן, לא רק שהוא מאפשר להעביר שידור HD דרך תשתית הכבלים והלווין, לדעתי הוא יכול וגם צריך לחייב את חברות הכבלים והלווין להעביר שידור כזה.

ליאור

[molvy]

האם היית מקבל את הדין באותה שלווה אם לא היית מחובר לכבלים?

הרי אין לי אפשרות להינות משידורי ה HD ללשא תשלום חודשי שמחייב אותי לקנות מוצר שאין לי שום רצון בו (ערוצי הכבלים או הלוויין)

אם היה מסלול שבו אפשר לקבל את השידורים של הערוצים המסחריים בלבד 1,2,10 עם תשלום חד פעמי לכבלים או ללווין תשלום שמכסה את עלות ציוד הקצה משמע ממיר הייתי מסכים איתך אבל העובדה היא שלקליטת ערוץ 1 אני חייב לרכוש גם את ערוצי הכבלים שאין לי רצון בהם

חושבתני שאם לא היית לקוח של אחת מחברות אלו לא היית מוכן לשלם 200 ש"ח לחודש על מנת לצפות בשידורי HD של ערוץ 1

[Lior_M]

האם היית מקבל את הדין באותה שלווה אם לא היית מחובר לכבלים?

הרי אין לי אפשרות להינות משידורי ה HD ללשא תשלום חודשי שמחייב אותי לקנות מוצר שאין לי שום רצון בו (ערוצי הכבלים או הלוויין)

אם היה מסלול שבו אפשר לקבל את השידורים של הערוצים המסחריים בלבד 1,2,10 עם תשלום חד פעמי לכבלים או ללווין תשלום שמכסה את עלות ציוד הקצה משמע ממיר הייתי מסכים איתך אבל העובדה היא שלקליטת ערוץ 1 אני חייב לרכוש גם את ערוצי הכבלים שאין לי רצון בהם

חושבתני שאם לא היית לקוח של אחת מחברות אלו לא היית מוכן לשלם 200 ש"ח לחודש על מנת לצפות בשידורי HD של ערוץ 1

...

אז מה אתה מציע ?
שכאות הזדהות עם כל מי שבחר לא להיות לקוח כבלים\לווין נפסיק גם אנחנו לצפות בערוץ ?
אין שום דרך אחרת להעביר את השידורים ב HD ללקוחות. אם היתה אז זה סיפור אחר.
מה שאתה מבקש זה למעשה הפסקת שידורי ה HD עד למציאת פתרון הולם לכולם. נשמע לך הגיוני ?
נושא הקליטה כפי שנאמר כבר, הוא לא באחריות רשות השידור. הם אחראים לשידור בלבד.

[molvy]

אני מבין את המילכוד

אני ממש לא מציע להפסיק את השידורים דרך הכבלים לוויין אני חושב שאפשר להביא את הרשות לשידורי HD בערוצי ה DTT למרות המסקנה החד משמעית שאין מספיק רוחב סרט. האנלוגיה שלי לשידורי צבע מול שחור לבן די ברורה ויגיע יום שלא נבין איך לא היה שידור של HD בדיוק כפי שהיום אנו לא מבינים איך ולמה עשו את האנטי-מחיקון. עד אז לדעתי יש לדרוש מהלוויין/כבלים לפתוח מסלול "תואם" DTT משמע הלקוח ישלם סכום חד פעמי על ההתקנה ועל הממיר ויחברו אותו אך ורק לאותם ערוצים שה DTT נותן בצירוף HD של ערוץ אחד

הכול עניין של כסף ותקציב

[tals79]

יש תמורה בעד האגרה
http://www.iba.org.il/spokesman/

"שירים מהדרך" - תכנית מיוחדת הכוללת ביצועים חיים וראיונות מסיבוב ההופעות האחרון של לאונרד כהן

"שירים מהדרך", הערוץ הראשון, 1.10.10 יום שישי בשעה 21:15 ובאפיק 511 בפורמט HD

התכנית "שירים מהדרך", תשודר בערוץ הראשון אחרי מהדורת "יומן" ובה מביצועיו המרשימים והמרגשים של הזמר שהטביע חותם בדורו, ליאונרד כהן. כמו כן יתקיימו בתכנית ראיונות מסיבוב ההופעות האחרון של לאונרד כהן מסביב לעולם.

כהן בחר בקפידה 12 ביצועים מהופעות רבות ושונות, בין היתר ביצועים על במות מבריטניה, ארצות הברית, שבדיה, פינלנד, גרמניה, סקוטלנד וכאמור גם ישראל. השיר הפותח הוא "Lover, Lover, Lover" כפי שבוצע בהופעה ברמת גן בשנה שעברה.

בנוסף ישודרו ראיונות מאחורי הקלעים עם לאונרד כהן, עם הצוות שהתלווה אליו בסיבוב ההופעות וגם עם חבריו ללהקה.
"שירים מהדרך", הערוץ הראשון, 1.10.10 יום שישי בשעה 21:15 ובאפיק 511 בפורמט HD

...

[ariesjer]

לא יודע אם אתה לועג או לא, אבל אני לפחות הולך להקליט את התוכנית הזאת: לפני מספר ימים ראיתי DVD של הופעה חיה של לאונרד כהן וחשבתי לרכוש אותה, זה כנראה ייתר את הרכישה, אם כי לצערי זה מן הסתם לא יהיה בסראונד 5.1.