אופטי או קאוקסאלי. מה עדיף?

שי-כ · שליחה 22/09/2010 12:08

חיברתי אתמול את המזרימדיה באופטי ואת הממיר ב קואקסיאלי. היה נראה שיש דיליי בקואקסיאלי

אבל אולי זה עקב השידור, ולא בהכרח קשור לחוטים.

kingikra · שליחה 22/09/2010 14:44

אני בעבר חיברתי אופטי ולאחר מכן קואקסלי מדי וי די לרסיבר. מבחינת סאונד לא הרגשתי בהבדל. ככלל, אני מעדיף קואקסלי כי הוא כבל הרבה פחות עדין מהאופטי.
לגבי חיבור דרך טלויזיה, מיותר לחלוטין. תמיד לחבר מקורות סאונד לרסיבר. מהרסיבר, אם תומך, לטלויזיה\מקרן

CRAZYDIAMOND · שליחה 22/09/2010 14:59

אני תמיד העדפתי קואקסאלי, כי ככה אני יכול להשתמש בכבל RCA פשוט והוא עושה היטב את העבודה, רק מכשיר ה PS2 מחובר אצלי למגבר עם כבל אופטי כי אין לו יציאה קואקסיאלית.

שי-כ · שליחה 24/09/2010 10:16

CRAZYDIAMOND כתב:אני תמיד העדפתי קואקסאלי, כי ככה אני יכול להשתמש בכבל RCA פשוט והוא עושה היטב את העבודה, רק מכשיר ה PS2 מחובר אצלי למגבר עם כבל אופטי כי אין לו יציאה קואקסיאלית.
...

איך כבל RCA יכול לתת הפרדה ל 5.1 ערוצים

Lior_M · שליחה 24/09/2010 11:05

שי-כ כתב:
CRAZYDIAMOND כתב:אני תמיד העדפתי קואקסאלי, כי ככה אני יכול להשתמש בכבל RCA פשוט והוא עושה היטב את העבודה, רק מכשיר ה PS2 מחובר אצלי למגבר עם כבל אופטי כי אין לו יציאה קואקסיאלית.
...
איך כבל RCA יכול לתת הפרדה ל 5.1 ערוצים
...

כי מה שעובר עליו זה סיגנל דיגיטלי מקודד.
כמו שאמרו פה לפני, ופותח השרשור קצת מתעקש ואני לא מבין למה, בתנאים ממוצעים אין הבדל בין שימוש בכבל אופטי לקורקסלי ( מה שחלק מהאנשים מכנים פה RCA ). מה שעובר שם זה סיגנל דיגיטלי.
איפה ההבדל בא לידי ביטוי ?

1. מחיר ( האופטי יותר יקר בדרך כלל )
2. אורכים - האופטי עדיף כי הוא אדיש להפרעות סביבתיות כמו השראות חשמליות.
3. המרה - שימוש באופטי דורש המרת הסיגנל מחשמלי לאופטי ובחזרה מאופטי לחשמלי. למעשה ציוד האודיו מוציא סיגנל שהוא חשמלי מהיציאה הדיגיטלית ולכן העברתו על כבל עם גידי נחושת - קואקסלי, חוסך את המרת הסיגנל לאור ובחזרה מאור לחשמלי בצד השני.
יש כאלה שטוענים שההמרה הזו לוקחת זמן ( והם צודקים, היא לוקחת זמן ) ולכן היא עלולה במקרים מסויימים ( בדרך כלל מצבי קיצון ) ליצור בעיות של latency.

בקיצור,
תשתמש במה שזמין לך בבית.