תמונות צבעוניות מלפני 100 שנה באיכות מדהימה

osherov · שליחה 21/08/2010 22:27

לא הצלחתי להבין משהו מההסבר שלכם,
האם בשיטה הזאת, התמונה משמקפת את הצבע שהיה במציאות בזמן הצילום?
איך הם יודעים בשיטה הזאת שהשמיים היו בצבע תכלת ולא נניח אפור?

sam22 · שליחה 21/08/2010 22:32

אלו הצבעים
כמובן בעיוות מסוים בגלל איכות הפילטרים
אבל זו תמונה צבעונית שצולמה בטכניקת צילום צבעונית

זו לא צביעה לאחר פיתוח

moco · שליחה 21/08/2010 22:53

osherov כתב:לא הצלחתי להבין משהו מההסבר שלכם,
האם בשיטה הזאת, התמונה משמקפת את הצבע שהיה במציאות בזמן הצילום?
איך הם יודעים בשיטה הזאת שהשמיים היו בצבע תכלת ולא נניח אפור?
...

למה הם צריכים לדעת?
מהפילם (המונוכרומטי) שצולם כשפילטר אדום על העדשה, משחזרים בהקרנה תמונה ברמות שונות של אדום.
כנ"ל לגבי ירוק וכחול.
את שלושת התמונות מקרינים על אותו מסך.

עקרונית, זה בדיוק כמו כל שיטה של צילום צבע ושחזור התמונה (בהקרנה) שיש גם היום, רק שהוא עשה את זה בעזרת שלושה צילומים נפרדים.

ציטוט מההקדמה :[left]
He used a specialized camera to capture three black and white images in fairly quick succession, using red, green and blue filters, allowing them to later be recombined and projected with filtered lanterns to show near true color images.[/left]

moco · שליחה 21/08/2010 23:06

חיפשתי ומצאתי דוגמאות לארטיפקטים שנובעים משיטת הצילום הפרוסה על משך מסויים, גם אם קצר.

ראו את המים בנהר בתמונה #14. הם כמובן לא יכלו לעמוד דום כמו הפקח הזקן, ובאמת רואים שהגלים נמרחו והמים צבועים בכל מיני צבעים כאילו היה שם כתם שמן.
רואים אותו דבר בכל תמונה עם מים.
ב #27, רואים שככל שהילד יותר קטן, כך הוא מרוח יותר (ובצבעים שונים) כי הוא היה יותר תזזיתי.

locus · שליחה 30/08/2010 15:54

מדהים מדהים מדהים
תודה על הקישור

בתמונה מס 19 ניתן גם לראות דוגמא יפה לתזוזה בין 3 הצילומים השונים..מי שזז רואים זאת בבירור..האיש שנמצא הכי מימין גירד לו האף בין הצילומים...

liqnit · שליחה 30/08/2010 16:22

תמונות מדהימות!
תודה על הלינק

esloan · שליחה 30/08/2010 16:34

מדהים. אלו חיים יפים, בלי אינטרנט, אייפון אייפד וסטרימרים.

הייתי מתחלף איתם עכשיו כדי לגור ולגדול על גדת הנהר.

moco · שליחה 30/08/2010 17:04

erezsolan כתב:מדהים. אלו חיים יפים, בלי אינטרנט, אייפון אייפד וסטרימרים.

הייתי מתחלף איתם עכשיו כדי לגור ולגדול על גדת הנהר.
...

זה נאמר ברצינות או עם קריצה ??

guyezra · שליחה 30/08/2010 17:10

לגור על גדות נהר זה טוב לסופ"ש (וגם זה רק בתנאי שאתה אוהב דברים כאלה...)

ילדיעפים · שליחה 30/08/2010 17:19

עכשו בונים בצפת גדה

Lior_M · שליחה 30/08/2010 17:43

איתי_הגיתי כתב:לגבי הטכניקה, מצלמים 3 תמונות שחור לבן, כי סרט צבעוני עוד לא הומצא..., כ"א אם פילטר שונה מול העדשה, אדום, ירוק, כחול, ככה שכל אחת משלושת התמונות רואה צבע יסוד אחד.
ואח"כ כשמקרינים את הנגטיב בחדר חושך, עושים זאת שוב, עם 3 פילטרים על עדשת המקרן, וככה צובעים את הנגטיבים הש"ל, ומקבלים צבע.
טכניקה דומה היתה בסרט KODACHROME, שפיתוחו היה יקר ומסובך ולכן הופסק לאחרונה, וגם צביעת תמונות של טלסקופ החלל האבל נעשית בשיטה דומה.
(אלה היו 60 שניות...)

...

אבל אם מצלמים 3 תמונות ומחליפים פילטרים בין אחת לשניה, איך התמונות מתלבשות אחת על השניה ?
הריי ברור שהדמויות המצולמות יזוזו בין תמונה לתמונה .. ( וכל צלם יודע שמספיקה תזוזה קטנה ביותר בשביל לדפוק את כל העיקרון - למשל כאשר רוצים לצלם תמונה דינאמית בעזרת bracketing )

moco · שליחה 30/08/2010 17:54

Lior_M כתב:
איתי_הגיתי כתב:לגבי הטכניקה, מצלמים 3 תמונות שחור לבן, כי סרט צבעוני עוד לא הומצא..., כ"א אם פילטר שונה מול העדשה, אדום, ירוק, כחול, ככה שכל אחת משלושת התמונות רואה צבע יסוד אחד.
ואח"כ כשמקרינים את הנגטיב בחדר חושך, עושים זאת שוב, עם 3 פילטרים על עדשת המקרן, וככה צובעים את הנגטיבים הש"ל, ומקבלים צבע.
טכניקה דומה היתה בסרט KODACHROME, שפיתוחו היה יקר ומסובך ולכן הופסק לאחרונה, וגם צביעת תמונות של טלסקופ החלל האבל נעשית בשיטה דומה.
(אלה היו 60 שניות...)

...
אבל אם מצלמים 3 תמונות ומחליפים פילטרים בין אחת לשניה, איך התמונות מתלבשות אחת על השניה ?
הריי ברור שהדמויות המצולמות יזוזו בין תמונה לתמונה .. ( וכל צלם יודע שמספיקה תזוזה קטנה ביותר בשביל לדפוק את כל העיקרון - למשל כאשר רוצים לצלם תמונה דינאמית בעזרת bracketing )
...

נו, על מה אנחנו מדברים פה למעלה ?

הדמויות עמדו כקפואות, ומי שזז יצא כמו קלידוסקופ צבעוני.
עובדה שהצליח לו לפעמים.

ברור שגם בהמון תמונות זה לא יצא טוב, הרי הוא , מן הסתם, הציג רק את התמונות המוצלחות.

ShayGTi · שליחה 30/08/2010 19:20

מתי בעצם הוא יכל לפתח את התמונות בצבע בפעם הראשונה? עשרות שנים מאוחר יותר לא כך?

moco · שליחה 30/08/2010 19:23

ShayGTi כתב:מתי בעצם הוא יכל לפתח את התמונות בצבע בפעם הראשונה? עשרות שנים מאוחר יותר לא כך?
...

לא בטוח שהבנתי את השאלה, אבל הצלם הזה לא חיכה לשום דבר.
הוא לא "פיתח צבע", אלא השתמש בסרטים שחור לבן ושחזר את הצבע בהקרנה.

ShayGTi · שליחה 30/08/2010 20:26

האם באותם שנים הייתה לו יכולת להקרין את התמונות האלה כתמונה אחת צבעונית?

moco · שליחה 30/08/2010 21:16

ShayGTi כתב:האם באותם שנים הייתה לו יכולת להקרין את התמונות האלה כתמונה אחת צבעונית?
...

כן, קרא את ההקדמה לפני התמונות.
להבנתי, הוא פשוט השתמש בשלושה מקרנים נפרדים , מה שנקראו "פנס קסם", והקרין לאותו מסך כך שיתלכדו.
טוב, "פשוט" זו רק צורת ביטוי. העיקרון הוא פשוט אבל אני מניח שלהצליח לעשות את זה בדיוק טוב היה די מסובך

moco · שליחה 30/08/2010 21:19

מצאתי עוד תמונות שלו פה: http://www.gridenko.com/pg/

לא רק האימפריה הרוסית, יש שם גם תמונות שהוא צילם באיטליה.

ariel-ro · שליחה 30/08/2010 21:29

התמונות מדהימות.
אני מאוד אהבתי את התמונה הזאת:
http://www.gridenko.com/pg/pg009.htm
ואת זאת:
http://www.gridenko.com/pg/pg037.htm

איתי_הגיתי · שליחה 30/08/2010 23:11

הבחור ברח לארה"ב ב 1918 עם הזכוכיות.
ב 2001 עשו לחומרים REMASTER וזה מה שאנחנו רואים היום.
אני לא חושב שהוא ראה את זה באיכות הזו.
אז, האנשים בטח התעלפו לגמרי לראות דברים כאלה בצבע.
הוא הקדים את זמנן בכמה שנים הייתי אומר...
הוא הקפיא את ההסטורייה.
עכשיו בטח יתגלה צלם מתקופת המערות, או צלם חובב שהתלווה ליציאת מצרים,
ודפק כמה תמונות בחציית ים סוף.

guyezra · שליחה 02/09/2010 10:09

איתי_הגיתי כתב:עכשיו בטח יתגלה צלם מתקופת המערות, או צלם חובב שהתלווה ליציאת מצרים,
ודפק כמה תמונות בחציית ים סוף.

...

מחכה ללינק