מגידי עתידות

moco · שליחה 16/08/2010 17:46

truejoker כתב:
roeitag כתב:MUMBOJUMBO... סליחה, הייתי חייב...
...
, היות ולרוב האנשים יש לפחות ארבע גילגולים , תופתעו עד כמה שתגלו על עצמכם
...

כשמגיעים לגלגול הרביעי מקבלים גלגול בונוס בבאגז' והופכים לב.מ.וו., כך שמי שקורא פה בפורום זה מקסימום גלגול שלישי. אני, למשל, עדיין תקוע בשני. נכשלתי כבר בנסיון הרביעי לקחת את המטמון במערה.

roeitag · שליחה 16/08/2010 22:58

truejoker היקר, יש כמה פגמים מוזרים במה שכתבת למעלה:

מסעיף 1:
...שחלק גדול מהבעיות הינן בגלל גלגולים קודמים . אתם יכולים לקבל או לא , אבל אילו עובדות וכול אחד שירצה...
...
אם אלו עובדות, הרי שיש לך הוכחה לספק...

מסעיף 2:
בהילינג , משתמשים בטכניקות אחרות כדי להגיע לתת מודע של האנשים , ואז אם יש לך רגישות גבוהה מאוד , אתה מקבל תמונות אמיתיות (כאלו שזה כמו שאתה צופה במסך של מצלמה או בתמונה על נייר )
...
מעניין לדעת באיזה יחידות נמדדת אותה רגישות, ומהו הסף שממנו אדם נחשב לבעל רגישות גבוהה מאוד (אני אשמח לדעת שגם לי יש רגישות, כך אולי אוכל להימנע משדרוג מסך הטלויזיה... ).

מסעיף 5:
כול מגע עם תת מודע של מישהו , הוא דבר מאוד עדין , כול פסיכולוג בגרוש יאמר לכם , שאם פותחים שם דברים בצורה לא מבוקרת אתה יכול להזיק בצורה גדולה
...
אני מכיר דווקא כמה פסיכולוגים (ולא בגרוש...) שחושבים אחרת ממך... אולי התכוונת לומר - "פסיכולוגים בגרוש בעלי אותה תפיסה כמו שלי..."

מאיפשהו:
ברור איפה ששום מטפל אמיתי לא יכנס בכלל למבחן כזה כמו שהוצג בכתבה, כי ברור לו שאי אפשר להצליח , לא הוא ולא המטופל לא יחשף גם אם המודע שלו יצהיר שכן מפה ועד הודעה חדשה .
...
כלומר, אי אפשר להוכיח את הדבר. אי אפשר לבדוק אותו, אי אפשר אפילו לנסות להעמיד אותו לבדיקה כלשהי. זה לא כל כך מסתדר עם ה"עובדה" שדיברת עליה מקודם...

תראה, אין לי שום דבר נגד אנשים שמאמינים בכל העניינים האלו, אבל זה קצת מכעיס כשמנסים להציג תורה שכזו כ"עובדה" מבלי לתת כל הוכחה או דרך לאמת או להפריך אותה. ל"עובדה" שכזו יש שם - אמונה.

flsh · שליחה 16/08/2010 23:22

זאת לא אמונה זאת אמונה טפלה. באמת שאין שום צורך להגיב לתגובה כזאת...
יש רק אמת אחת לכל העסק הזה - אם יש ביקוש, יהיה מי שירוויח כסף. מי שרוצה אני מוכן לקרוא לו בשעוות האוזניים ואגיד לו מה הנין של הנין שלו יהיה כשיהיה גדול. צריך רגישות סופר גבוהה בשביל לעשות את זה, אז אל תהיו סקפטיים.

truejoker · שליחה 17/08/2010 1:06

roeitag כתב: truejoker היקר, יש כמה פגמים מוזרים במה שכתבת למעלה:

מסעיף 1:
...שחלק גדול מהבעיות הינן בגלל גלגולים קודמים . אתם יכולים לקבל או לא , אבל אילו עובדות וכול אחד שירצה...
...
אם אלו עובדות, הרי שיש לך הוכחה לספק...

...

לא הבנתי את ההערה הזו , אשמח אם תרחיב

roeitag כתב:

[/list]
מסעיף 2:
בהילינג , משתמשים בטכניקות אחרות כדי להגיע לתת מודע של האנשים , ואז אם יש לך רגישות גבוהה מאוד , אתה מקבל תמונות אמיתיות (כאלו שזה כמו שאתה צופה במסך של מצלמה או בתמונה על נייר )
...
מעניין לדעת באיזה יחידות נמדדת אותה רגישות, ומהו הסף שממנו אדם נחשב לבעל רגישות גבוהה מאוד (אני אשמח לדעת שגם לי יש רגישות, כך אולי אוכל להימנע משדרוג מסך הטלויזיה... ).

...

מה לא מובן לגבי רגישות לאנשים ? יש אנשים רגישים ויש שלא . אם אתה רוצה אז התיאור יהיה על סקאלה שבין סופר רגיש מצד אחד לסוציופאט מושלם מצד שני

roeitag כתב:
מסעיף 5:
כול מגע עם תת מודע של מישהו , הוא דבר מאוד עדין , כול פסיכולוג בגרוש יאמר לכם , שאם פותחים שם דברים בצורה לא מבוקרת אתה יכול להזיק בצורה גדולה
...
אני מכיר דווקא כמה פסיכולוגים (ולא בגרוש...) שחושבים אחרת ממך... אולי התכוונת לומר - "פסיכולוגים בגרוש בעלי אותה תפיסה כמו שלי..."

...

מעניין , אבל עד כמה שידוע לי גם הפסיכולוגיה הפרוידיאנית וגם היונגיאנית , אומרים שפתיחה של דברים בצורה לא מבוקרת , ובלי שיתוף פעולה ומוכנות של המטופל יש להם פוטנציאל הרסני ביותר .
אז אולי יש תיאוריות פסיכולוגיות חדשות שאני לא מודע אליהן , ואולי משהו השתבש בהסברת דברי לפסיכולוגים שאתם דיברת

roeitag כתב:
מאיפשהו:
ברור איפה ששום מטפל אמיתי לא יכנס בכלל למבחן כזה כמו שהוצג בכתבה, כי ברור לו שאי אפשר להצליח , לא הוא ולא המטופל לא יחשף גם אם המודע שלו יצהיר שכן מפה ועד הודעה חדשה .
...
כלומר, אי אפשר להוכיח את הדבר. אי אפשר לבדוק אותו, אי אפשר אפילו לנסות להעמיד אותו לבדיקה כלשהי. זה לא כל כך מסתדר עם ה"עובדה" שדיברת עליה מקודם...

...

roeitag כתב: למה זה לא מסתדר עם עובדה ? האם פסיכולוגיה היא עובדה? למה ? כי היא מלומדת באקדמיה ?
הרי כולם יודעים שצריך את הפסיכולוג הנכון לאדם הנכון וגם אז לא בטוח שהמטופל יירפא לחלוטין , ועדיין על סמך מה שכן מוכח מסטטיסטיקות זה נחשב לחעובדה שזה עוזר .
על אותו בסיס הטיפולים האלו הם עובדתיים לא פחות
זה שהמערכת אינה אוהבת מה שהיא אינה יכולה לשלוט עליו ומה שהיא לא כל כך מבינה , ולכן זה טיפולים אלטרנטיביים , לא הופך אותם לפחות עובדתיים משיטות רפואה קונבנציונאלית
roeitag כתב:
תראה, אין לי שום דבר נגד אנשים שמאמינים בכל העניינים האלו, אבל זה קצת מכעיס כשמנסים להציג תורה שכזו כ"עובדה" מבלי לתת כל הוכחה או דרך לאמת או להפריך אותה. ל"עובדה" שכזו יש שם - אמונה.
...
מצטער אבל רפואה אלטרנטיבית היא כבר מזמן לא נושא של אמונה . לא רק זאת , בהרבה מקרים מטפל אלטרנטיבי טוב יגיע לדיאגנוזה מדוייקת יותר ובצורה מהירה יותר מרפואה קונבנציונאלית .
יתר על כך , כול הנושא של רגישות, לחלב,.......וכו' מטופל בד"כ בצורה הרבה יותר טובה ברפואה אלטרנטיבית , ועד כמה שאני יודע , לרפואה הקונבנציונאלית אין שום מענה מחוץ לכך ש"אל תשתה חלב" , "אל תאכל לחם רגיל" וכו'
...

ילדיעפים · שליחה 17/08/2010 2:04

תעזוב אותנו בחייך-תשים לנו מיזרחית

guyezra · שליחה 17/08/2010 13:53

http://www.calcalist.co.il/local/articl ... dcRef=ynet

truejoker · שליחה 17/08/2010 15:34

guyezra כתב:http://www.calcalist.co.il/local/articl ... dcRef=ynet
...

נו מה אתה רוצה ? היא שיחררה מ"עיין הרע" והלקוחות שלה נתנו בה "עיין הרע" ובגלל זה היא נתפסה .
הנה לך הוכחה שזה עובד

truejoker · שליחה 17/08/2010 15:35

ילדיעפים כתב:תעזוב אותנו בחייך-תשים לנו מיזרחית
...

לא רוצה לעזוב אותך, ולא רוצה מזרחית

רוצה מזרחית ? תבקש ממישהו אחר , אצלי יש רק רוק כבד וג'אז