Xtreamer מול A200 מול C200

[ufffnick]

לא תקבל סיכום כזה.
הסיבה הפשוטה היא שהויכוח (דיון) יוצא מנקודת מבט סובייקטיבית בהתאם לצרכים, ואין לזה סוף.
בפשטות - מה שמתאים למתדיינים לא בהכרח יתאים לך ולהפך.
פשוט תפסיק לחפש דרכי קיצור ותקרא את הדיונים האחרים והישנים יותר סביב המכשירים.
מתוך הבנה שאיו סקירה אובייקטיבית באופן מוחלט.
ממליץ לך לקרוא גם על מכשירים שלא נמצאים בהישג ידך בעיקר כדי להבין מה הערך המוסף שיש במכשירים יקרים יותר,
וכדי להרחיב את מספר הפרמטרים שמקיפים אתר הזן המוזר הזה שנקרא מזרימדיה.
אחרי הלמידה מגיע שלב הרשימות שבו אתה בוחן אילו פרמטרים ופונקציות שקראת עליהם רלוונטי לגביך ואילו פחות.
משם יהיה לך הרבה יותר לבחור.

כמה שתדע יותר יהיה לך קל יותר להחליט.

[Irus]

liorkan

בוא נעשה קצת סדר.

ה-C200 הוזכר פה מפני שהוא בעל צ'יפ זהה ל-A200 והיכולות שלהם כמעט זהות.

פה אתה יכול לראות השוואה ואת הנתונים המדוייקים של הפופקורנים:

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 42#1012242

לגבי השוואה לאקסטרימר:

האקסטרימר קטן יותר, יש לו תמיכה מלאה בעברית, יש בו מקום לכונן 2.5".

ה-A200 מעט גדול יותר, יש בו מקום גם לכונן 3.5" (מדובר על יתרון מפני שכונן מסוג זה הרבה יותר זול וניתן לקבל אותו בנפח גדול הרבה יותר, מה שבעצם מבטל את הפער הכספי, במידה שמוסיפים כונן פנימי), יש לו מגוון אפשרויות JB, כולל אחד פנימי (לאקסטרימר כרגע אין פיתרון JB, ובהחלט מדובר על יתרון כי ברגע שמתחילים לעבוד עם JB, קשה לחזור אחורה), השלט של הפופקורן מואר ואיכותי הרבה יותר, לפופקורן יש גמישות בהתקנה של תוכנות ותוספים מצד שלישי, מכשירי הפופקורן ידועים בהזרמה יציבה יותר של תוכן (ברוב התכנים אתה לא אמור להרגיש בהבדל), הפופקורן תומך בפורמטי האודיו החדשים (רלוונטי לגבי תכני ה-BD שדיברת עליהם, לא קיים באקסטרימר) הפופקורן תומך ב-BD LITE (הצגת תוכן בלו-ריי ותפריטים חלקית, דבר שלא קיים באקסטרימר).

כמה דברים שצריך להוסיף:

לאקסטרימר יש גרסת JB שנמצאת כרגע בפיתוח.

הפופקורן תומך בממשק בעברית ובתרגומים באופן תקין, שמות קבצים ותיקיות מופיעים בעברית הפוכה (הדבר אמור להיות מטופל לאחר השדרוג לממשק החדש, ע"י עדכונים שישוחררו לאחר מכן).

הפופקורן אמור לקבל שדרוג משמעותי אשר יציג ממשק ייחודי ויהיה כלול בו JB מובנה לסרטים, סדרות ומוזיקה (בנוסף למגוון אפשרויות ה-JB שכבר קיימות היום).

הפופקורנים אמורים לקבל תמיכה בתוכן 3D בסיסי.

[nir11]

liorkan

, מכשירי הפופקורן ידועים בהזרמה יציבה יותר של תוכן (ברוב התכנים אתה לא אמור להרגיש בהבדל)

...

האקסטרימר קטן יותר, יפה יותר, ובאופן כללי - נראה כמו מוצר, ולא כמו משהו שמהנדס תכנן (בניגוד לאיש שיווק).
זה בא לידי ביטוי גם בתפריטים שלו ובממשק המשתמש, שפשוט נראה הרבה יותר מלוטש.
בהקשר הזה ראוי שוב להזכיר את הביעה של הXT - השלט הקטן והלא נוח.
לאסטרימר יש (לדעתי) אפשרויות טריקפליי, זא הרצה קדימה ואחורה, הרבה יותר נוחות. מספיק ללחוץ פעם אחת על חץ ימינה - ותזוז קדימה 30 שניות. בפופקורן זה דורש משום מה שתי לחיצות.
כמו שאמרתי- זה מוצר, לא משהו שמישהו פיתח בחצר האחורית.

ולגבי הציטוט למעלה- ה XT מזרים תוכן ה-ר-ב-ה יותר יציב מאשר הפופקורן. מאז שיש לי אותו, וזה בערך חצי שניה. מ-ע-ו-ל-ם הוא לא נתקע. את ה C-200 (שדומה מאוד ל A-200) אני נאלץ להפעיל מחדש בערך 4 פעמים בשבוע.
אחת הסיבות העקריות לכך היא שכשמכבים את ה XT - זה כיבוי אמיתי, ואז בעליה הוא עולה מ RESET, שזה תמיד בריא. כמכבים את ה A-200 זה מכבה רק את התצוגה, זא התוכנה ממשיכה לרוץ, ובגלל זה היא מאבד יציבות עם הזמן ופשוט נתקעת על תכנים שאחרי RESET היא מנגנת.
אז למה לא לכבות את ה A-200 לגמרי? זה אפשרי (לפחות ב C-200), אבל אז זמן העליה ארוך מאוד בטח ביחס לXT.
הוא שאמרתי - דה פקטו- ה XT יותר יציב. אם לא תכבה אותו לעולם, אולי הוא יאבד יציבות, אבל המציאות היא שאתה כן תכבה אותו, ולכן *זוהי* ההשוואה הנכונה.
לדעתי אם תלך על A-200 אתה לא תיפול, לא תתחרט, אבל תצטרך לחיות עם חוסר היציבות שלו.

[Irus]

nir11

אני ממש לא מסכים עם מה שרשמת פה.

יש סיבה למצב הסטנד-ביי בפופקורן, אני למשל מעביר בשעות הלילה, כשהוא כבוי, הרבה תוכן ישירות מהמחשב, ולמחרת אני מדליק את הפופקורן בשניה, מבצע סריקה ב-JB וזהו.

מצב סטנד-ביי מאפשר הדלקה מהירה והתחלת עבודה מיידית, דבר שלא קיים באקסטרימר.

דרך אגב, כשמבצעים כיבוי מלא (או כל לילה, או מדי פעם) זמן העליה דומה לזה של האקסטרימר (כ-20,30 שניות).

לגבי ההזרמה, זה תלוי בהמון דברים, אבל מדבר אחד אתה לא יכול להתעלם, מהחומרה. כמו שאתה אומר, דה-פקטו, מזרימים מבוססי סיגמא (פופקורן) מזרימים טוב יותר ויציב יותר, במיוחד כשמדובר על תכנים תובעניים, ממזרימים מבוססי רילטק (אקסטרימר). זה מופיע במספר סקירות וזה ידוע.

לגבי הכונן הפנימי, מדובר על יתרון מובהק, למה אתה לא מציין שבפופקורן יש אפשרות בחירה בין שני סוגי הכוננים, כשכונן פנימי 3.5" בחיבור SATA זה הפיתרון הזול ביותר מבחינת מחיר, נפח, וביצועים בהשוואה לאופציות אחרות.

אתה מזכיר רק את מגבלת השלט באקסטרימר, אבל המתעניין שאל לגבי תוכן BD ופורמטי האודיו החדשים, למה אתה לא מציין מגבלה חמורה של האקסטרימר, הוא לא תומך בתפריטי בלו-ריי חלקיים, והוא לא תומך באודיו HD.

יש להזכיר גם את חוסר התמיכה של האקסטרימר במובי-ג'וקבוקס.

דרך אגב, לגבי העיצוב, אני מסכים שהעיצוב של ה-A200 סתמי, אבל גם לגבי האקסטרימר היו לא מעט תלונות על העיצוב העומד והפלסטיק הפשוט (כמו בפופקורן).

באחד השרשורים הודיעו שהמחיר של ה-A200 ירד ל-795 ש"ח.

[osherov]

הפופקורנים אמורים לקבל תמיכה בתוכן 3D בסיסי.

...

Irus,
לא רוצה להיכנס לדיון הזה כי כמו שרשמתי כבר כאן כעבר שתי החברות האלה כל כך מרגיזות אותי שעושה לי חוסר חשק להמליץ על משהו מבית היוצר של פופקורן או של Xtreamer (שעל החברה הזאת בכלל כבר נגמרו לי כבר כל "הסופרלטיבים"). אבל התמיכה הבסיסית הזאת שמקשקים על 3D מרתיחה אותי עוד יותר
קודם שיתקנו את הבעיות שלהם בתכני 2D לפני שהם בכלל מתחילים לקשקש על תכני 3D

[Irus]

osherov

קח אוויר, אתה סתם מתרגז...

אתה יודע, הנייר (או במקרה הזה משהו אחר) סופג הכל, מה יקרה או מתי יקרה, זה כבר משהו אחר...

[Itay_Pollak]

בקריאה זריזה של השרשור - liorkan - איזה ציוד אתה עומד לחבר?
אם גם ככה אין הרבה ציוד משוכלל, הייתי מתחיל בX, מוסיף כונן קשיח חיצוני של איזה טרה (או פנימי למחשב אם אתה מזרים) וסוגר עניין.
מי שמוריד קבצים של עד 8GB - חבל לו להשקיע במכשירים היותר משוכללים.
יש לא מעט אנשים מרוצים מהX - מה שאומר - שאפשר להסתדר איתו. מי שמחפש לחסוך - עדיף לו.

[ziv_r]

לפי הדרישות שפותח השרשור הציב בתחילת השרשור, ה Xtreamer לא יכול להתאים.

liorkan,
קרא את המאמר הבא. אני מאמין שלאחר מכן יהיה יותר ברור כיצד לבחור את המזרימדיה המתאים עבורך: איך לבחור מזרימדיה?

אחרון, בטח כבר שמת לב בעצמך כי קיימים מספר משתתפים בפורום מזרימי מדיה בעלי רגשות טעונים כלפי היצרן של המזרימדיה שברשותם. תנסה לסנן את הרגשות וההודעות הטעונות. בסופו של דבר זה בסך הכל מכשיר שמנגן קבצים.

[טלHD]

תקנה את זה וגמרנו עם כל הריבים האלו...
http://www.hometheater.co.il/article01979

[Irus]

וואלה, גם אופציה.

יש פה דיון על הפרש של 150 ש"ח ופה אתה קצת קופץ במחיר...

דרך אגב, זיו ואיתי, שימו לב לסעיף מספר 3, אם הוא מעוניין בתמיכה כזאת, כרגע רק הפופקורן תומך.

[nir11]

nir11

יש סיבה למצב הסטנד-ביי בפופקורן, אני למשל מעביר בשעות הלילה, כשהוא כבוי, הרבה תוכן ישירות מהמחשב, ולמחרת אני מדליק את הפופקורן בשניה, מבצע סריקה ב-JB וזהו.

מצב סטנד-ביי מאפשר הדלקה מהירה והתחלת עבודה מיידית, דבר שלא קיים באקסטרימר.

דרך אגב, כשמבצעים כיבוי מלא (או כל לילה, או מדי פעם) זמן העליה דומה לזה של האקסטרימר (כ-20,30 שניות).

לגבי ההזרמה, זה תלוי בהמון דברים, אבל מדבר אחד אתה לא יכול להתעלם, מהחומרה. כמו שאתה אומר, דה-פקטו, מזרימים מבוססי סיגמא (פופקורן) מזרימים טוב יותר ויציב יותר, במיוחד כשמדובר על תכנים תובעניים, ממזרימים מבוססי רילטק (אקסטרימר). זה מופיע במספר סקירות וזה ידוע.

...

לאקסטרימר יש NAS MODE, זה מצב שבו מכבים אותו אבל יכולות הרשת נשארות למעלה. אני לא משתמש בזה ולא יכול להעיד איך זה מתנהג.

לכבי היציבות, סליחה, אבל אחרי שאדם צובר נסיון אישי, כל הסקירות באינטרנט מעניינות את ה@#$ שלי.
אגב, "דה פקטו" זה אומר בפועל. לכן מה שכתוב באינטרנט זה לא "דה פקטו" בהגדרה. מה שקורה אצלי (או אצלך ) בבית- זה "דה פקטו"

לגבי זמני עליה, אני אבצע מדידה, אני חושש שהזמנים אינם דומים, בניגוד למה שציינת.

[boren]

אם מותקנת אצלך באקסטרימר "קושחת חירום" אז זמן העלייה מתקצר מ-50 ל-20 שניות (פחות או יותר). אני לא התקנתי קושחה כזו כי אני משאיר את האקסטרימר דלוק בקביעות, ואין אצלי שום בעיות יציבות. לדעתי היציבות הגבוהה של האקסטרימר לא מגיעה מכיבוי והדלקה תכופים, אלא פשוט מ-QA קפדני יותר.

[nir11]

לפי הדרישות שפותח השרשור הציב בתחילת השרשור, ה Xtreamer לא יכול להתאים.
liorkan

...

אבל אם קוראים מעט יותר רואים שה XT מתאים מאוד. השואל אינו מומחה לפומטים (וזה בסדר), ומתייחס ככל הנראה לקבצי MKV די פשוטים, ז"א ללא הפורמטים החדשים.

מבחינת אודיו - עד כמה משמעותי האודיו HD ? אם אני מוריד סרטים של בלו ריי של 4-8 ג'יגה הסאונד יופיע או לא?

...

[ziv_r]

nir11,
למה לצאת בהנחות שגויות? פותח השרשור הציב דרישות. ה Xtreamer לא מתאים להן.

[Irus]

היום יש כבר לא מעט קבצי MKV שכוללים את הפורמטים החדשים, בגודל של 10GB (וגם פחות).

צריך להתייחס לכל הפרמטרים, למה שלא תהיה אופציה גם למובי-ג׳וקבוקס? יש הרבה משתמשים חדשים שלא מכירים את הדבר, אך לאחר השימוש זה מייעל, מהנה וממכר...

[liorkan]

תודה לכולכם על העזרה, קניתי בסוף את ה A200. בינתיים הוא הריץ כבר סרטים של בלו ריי חלק.

יש לי אבל בעיה אחת:

הוספתי לצד הקובץ של הסרט קובץ של תרגום בעברית SRT. משום מה הוא לא מודע אליו ולא קורא אותו אבל תרגום באנגלית (שכנראה בא איתו ביחד זה כן קורא).

איך אני מצליח לגרום לסרט לעבוד עם הכתוביות בעברית?

[Eff]

nir - boren אם אין לכם מה להוסיף הc-200 יוכרז כמנצח .

[ziv_r]

Eff,
אין פה מנצח או מפסיד. יש התאמה של מכשיר לצרכים של המשתמש.

liorkan,
תתחדש.
אם אפשר לשאול, למה בחרת בו ולא במכשיר אחר?
לגבי הבעיה שנתקלת בה, כנראה שקובץ התרגום לא זהה במדוייק לשם קובץ הוידאו. וודא כי שמות שני הקבצים זהים.

[Eff]

אה סליחה , לא ראיתי שהוא קנה כבר , אני קוראת רק את הפוסטים של המתווכחים
תתחדש!

[nir11]

nir11,
למה לצאת בהנחות שגויות? פותח השרשור הציב דרישות. ה Xtreamer לא מתאים להן.

...

אני יכול לשאול אותך אותה שאלה. פותח השרשור התייחס לקבצי "בלו רי" בנפח 4-8 גיגה. אני לא מכיר קבצים כאלה. כל קבצי הבלו ריי שראיתי היו הרבה יותר גדולים. גם לא יצא לי לראות קבצים בגדלים האלה עם אודיו בפורמט החדש.
על כך מבוססות ההנחות שלי.