lcd או פלזמה

vineto · שליחה 31/03/2006 21:50

עופר, השיקול של 50 הוא כספי. מצא מאוד חן בעיני הפיוניר 436 אבל הוא אמור לעלות 35K שזה מעל לתקציב שהקצבתי לנושא.

hasamas · שליחה 31/03/2006 22:18

כל מילה בהודעתך נכונה רק שמשום מה מדובר במכשיר edtv שהוא מכשיר נחות.

מכשיר עם רזולוציה 1024-768 יהיה כנראה בעוד שלוש שנים מכשיר נחות.

שליחה 31/03/2006 22:26

hasamas,

ההודעה שלך מעליבה בעיני.

אני מבקש שתערוך אותה.

hasamas · שליחה 31/03/2006 22:53

אין לי מושג. אחרי ששלחתי שמתי לב שניתן היה לנסח אחרת אבל איני יודע איך למחוק הודעות

או לערוך מחדש.

שליחה 31/03/2006 23:05

אתה קורא את ההודעה שלך, ובצד שמאל למעלה- בשורת הכותרת- מופיעה לך ליד "צטט" אפשרות "ערוך" ...
אתה נכנס ופשוט משכתב את ההודעה שלך.

hasamas · שליחה 31/03/2006 23:13

שליחה 31/03/2006 23:26

Hasmas,

תודה.

sunny_jim · שליחה 01/04/2006 0:55

hasamas כתב:כל מילה בהודעתך נכונה רק שמשום מה אתה תמיד נוטה לקנות סוג ב.

היום אתה מציע edtv שזה מכשיר נחות וממשיך וכותב שכדאי יהיה לקנות בעוד שלוש שנים מכשיר היידיפינישיין מסוג שיהיה אז נחות ואתה אפילו מציין שהוא יהיה נחות.

זאת כנראה מן תכונה כזאת לקנות סוג ב.

אני למשל רוצה היום היידיפינישיין ובעוד מספר שנים ארצה היידיפינישיין מלא.

תמיד סוג א-א.
...

עופר, זה בסדר... שום דבר לא מעליב, הדעה שלו לגיטימית ואני מתכוון להגיב עכשיו.

hasamas,
הכל תלוי איך אתה מגדיר "סוג ב'"...
אם אתה מגדיר לסוג א' את הCUTTING EDGE, HIGHEST END ו-THE BEST MONEY CAN BUY, אז תקנה לעצמך בית קולנוע ביתי, שבו יהיה לך חדר הקרנה יעודי בנפרד לסלון, ויהיו לך 2 מערכות, אחת לקולנוע והשניה לסלון, כשכל הסיפור ביחד יעלה כמה מיליונים(כולל הבית החדש כמובן).

אבל, אנחנו חיים בעולם מציאותי. עולם שבו, כשמישהו רוצה לקנות משהו, יש לו תקציב מוגבל, והוא רוצה להוציא מהכסף שהוא רוצה להשקיע את הטוב ביותר שניתן להוציא.
בעולם המציאותי הזה, 90 אחוז מהאנשים ישלחו אותך לבית משוגעים אם תגיד להם שטלוויזיה שעולה 13 אלף ש"ח היא מוצר סוג ב'

בשביל להוציא את המיץ מהתקציב, אתה מתחשב בשיקולים הספציפיים של הקונה... פותח האשכול שביקש המלצה, הגדיר בדיוק מה הדרישות שלו, ואני ניסיתי לייעץ לו לקבל מלוא התמורה למחיר שהוא מתכוון לשלם...

חוץ מזה, זה לא שאם הוא יקנה עכשיו מסך HD של 720P, הוא יקנה בעוד 3 שנים גם מסך 1080P... פשוט הצעתי דרך שבה יהיה לו מסך 720P וגם מסך EDTV בעוד 3 שנים... אז איפה ההצעה שלי היא סוג ב' אפילו בסטנדרטים שלך?

vineto · שליחה 01/04/2006 2:10

אני לא מתיימר להבין בנושא והראיה היא שאני שואל. תגובתו של סאני מאוד מצאה חן בעיני והיא לדעתי לאחר שאני קורא את כל התגובות, נכונה מאוד ולמה אני מתכוון. למה להוציא היום 18-25K על HD כשעדיין אין למכשיר שימוש רציני. מכשיר זה שהוא שיא הטכנולוגיה הנוכחית ושאין לה כמעט כל שימוש היום תהיה בעוד 3 ש/נים מיושנת היות וענף האלקטרוניקה אינו שוקט על שמריו ואז בעוד 3 שנים הדגם הנוכחי יהיה מיושן. היות ויש כבר סימנים רציניים לכך שבעוד כ- 3 שנים ה- HD יהיה מוצר מהשורה. עדיף גם לדעתי לקנות היום מכשיר רגיל שטוב מאוד לתנאים של היום ורק בעוד 3 שנים אולי להוציא את ההוצאה הגדולה.

lihu · שליחה 01/04/2006 2:43

oferlaor כתב:לפי התמהיל הזה שציינת, לדעתי כדאי לך ללכת על פלאזמה EDTV (כלומר ברזולוציה 852 על 480). הטובה מהסוג הזה כיום היא ללא ספק הפנסוניק 42PWD8.
...

עופר,
יש כאן הבעת דיעה נחרצת וחד-משמעית מצידך לגבי פלאזמה ספציפית.
האם בדקת את כל הפלאזמות EDTV ? האם השווית בין כולן בשידורי טלויזיה ?
למיטב זכרוני, עדיין לא בדקת את הטושיבה 42wp56 למשל, למרות שרבות מדובר בה באתר.

האם בכלל יש כזה דבר "הטובה מכולם ללא ספק" ? האם הכל רק פרמטרים מדידים, ואין גם עניין האם אין עניין של העדפה אישית ? מה לגבי מערכות קול - האם גם שם יש "הטובה מכולם ללא ספק" ?

נראה לי שהצהרה מהסוג הזה ממך היא בעייתית.

שליחה 01/04/2006 11:20

lihu,

טושיבה היא איננה יצרנית פאנלים של פלאזמה ומעולם לא יצרה פאנלים כאלה. החברות היחידות שעשו זאת הן: פיוניר, פנסוניק, נק, סמסונג ו-LG. שתי האחרונות כוללות פאנלים 10,000:1 אשר דובר עליהן רבות. חברות NEC ופיוניר הפסיקו לייצר פאנלים EDTV.

כלומר, יש רק חברה אחת שמייצרת פאנלים ברזולוצית EDTV עם יחס קונטרסט טוב ובעל איכות תמונה טובה, וזו פאנסוניק. הפאנל האחרון והמתקדם ביותר שלה נמצא ב-PWD8. יש סיכוי רב שזה גם יהיה הפאנל האחרון שהיא תייצר מסוג זה.

לא בדקתי את ה-42PW56, ואני אשמח לעשות זאת אם חברת ניופאן תאפשר לי לבצע עליו בדיקות כפי שאני עושה עם מסכים אחרים.

מבחינת איכות תמונה, המסך יכול להיות טוב כמו ה-PWD8 (יש להם כאמור את אותו פאנל), אבל לפי כל המידע שיש לי, מדובר על פאנל של פנסוניק... כלומר, ההבדל בינו לבין ה-PWD8 יהיה, ככל הנראה, בעיקר בנושא הפיצ'רים ולא באיכות תמונה.

היו מקרים שבהם היו הבדלים משמעותיים בין שני מסכים בעלי אותו פאנל (ע"ע MVE1 ו-VR5), אולם למיטב ידיעתי זה לא המקרה כאן.

מבחינתי מסכים בעלי יחס ניגודיות סביר (לא 10,000:1, מכיוון שאלה פאנלים בעייתיים!) בהחלט באים בחשבון, ולכן אין לי בעיה עם המסך הזה. כאמור, אני אשמח מאוד לבחון את המסך הזה, אך לצערי זה לא התאפשר בידי עד כה.

זה טיפה מצחיק אותי שבד"כ לוחצים עלינו לקחת עמדה חד משמעית. כשיש כמה מוצרים טובים בשוק, אז בשום אופן לא ניקח עמדה. כשיש רק יצרן אחד (זה כרגע הסטטוס...) אז אין הרבה ברירות...

lihu · שליחה 01/04/2006 14:07

עופר,
את ההסבר לגבי יצרני מסכים, שאני מכיר אותו, לא הבאת בהמלצה המקורית שלך. כל מי שקרה קיבל את ההרגשה שהפנסוניק 42PWD8 היא טלויזית הפלאזמה EDTV הטובה ביותר, ולא שהמסך שלה הוא הטוב ביותר. האמירה, כפי שהבאת אותה, היא בעייתית מצד מנהל אתר.

לגבי הטושיבה, אני בטוח שישנם הרבה חברים שישמחו להזמין אותך לבדוק אותה בביתם ולמיטב זיכרוני כבר היו כאלה. אם אתה מגיע מתי שהוא לאיזור הצפון, אתה מוזמן לבוא אלי הביתה, לחיפה.

ועוד נקודה אחת: שמחתי לשמוע שאתה ממליץ על טלויזיה EDTV עבור השימוש האמור. זאת גם דעתי בעניין.

שליחה 01/04/2006 15:11

lihu אני דווקא מסכים עם דבריו של עופר.
גם אם הפנסוניק היא לא טלויזיית ה EDTV הטובה ביותר שיש, היא בהחלט אחת מהטובות ביותר (בטווח מחיר שפוי כמובן).
לדעתי, וראיתי את 2 הדגמים בשידורי טלויזיה, הפנסוניק הרבה יותר טובה מהטושיבה בשידורי TV.
אל תפרש אותי לא נכון, זו רק דעתי.

lihu · שליחה 01/04/2006 15:45

Keyser,
הנקודה שלי לעופר היא בכלל לא מי יותר טובה. אני פשוט יודע שהוא לא בדק את הטושיבה, ולכן זו אמירה בעייתית, כשהיא באה ממנהל אתר.

לגבי ההשוואה בין שתיהם, ההתרשמות שלי היתה הפוכה משלך, ולכן גם קניתי את הטושיבה, ואני מאוד מרוצה.

שליחה 01/04/2006 15:58

lihu,

אני מתקשה להסביר הסבר מלא בכל הודעה שאני כותב, פשוט מכיוון שזה דורש תשובות אינסופיות ולכן לא בכל פעם אני נותן הסבר מלא.

העובדה שאני אחד מהמנהלים באתר אינו מונע ממני להחזיק בדעה אישית...

כאמור, אני מאוד אשמח לבחון את המסכים של טושיבה, אך מכיוון שאין לי כל גישה לכאלה, הדבר אינו תלוי בי.

hasamas · שליחה 01/04/2006 16:19

לבין 42 אינץ lcd איכותי קטן ולא צריך לקנות בית עבורו או להתאמץ במיוחד.

היום ראיתי פרסומת של lcd מרנץ עם שירות ניופאן במחיר של 16000 ש"ח.רזולוציה 1366-768

המכשיר משווק במחיר הזה ב24 תשלומים ללא ריבית.כלומר הפער בין פלסמה42 edtv לlcd היי דיפינישין הוא 200 ש"ח לחודש כפול 24 תשלומים בערך.

אני למשל חושב שבשביל פער כזה לא כדאי לקנות פלסמה edtv.

שליחה 01/04/2006 16:31

hasmas,

של מי הפאנל (מרנץ הרי לא מייצרים פאנלים)?
איזה זמן תגובה?
כמה גודל המסך?
מה יחס הניגודיות (ANSI ו/או ON/OFF)?

אני מבין שבשבילך מספיק שכתוב LCD בשביל להמליץ על מוצר כלשהו.

hasamas · שליחה 01/04/2006 16:42

גודל 42 אינץ.יצרן פנל--איני יודע וגם לא חושב שזה כל כך חשוב.

נתוני המכשיר טובים מאד .עדיין לא ראיתי אותו בפעולה אבל מתכוון ללכת לראות.

לא רוצה לעשות פרסומת אבל ראיתי את זה נדמה לי בחוברת של אופיס דיפו.

שליחה 01/04/2006 16:49

איני יודע וגם לא חושב שזה כל כך חשוב
...

לא חשוב?
אז מה חשוב? אהה, נכון - אם זה LCD ורזולוציה גבוהה זה מספיק.....

hasamas · שליחה 01/04/2006 17:06

יודע יש בין ארבע לשש יצרני פנלים של lcd .לא שמעתי ולא קראתי שמישהוא מהם לא טוב

בlcd אכן יש רזולוציה גבוהה צריך לבדוק זמן תגובה שיהיה נמוך.אם שני הנתונים האלה טובים צריך ללכת לבדוק את המכשיר בפעולה.בחיבור לכבלים ליס לdvd .

אם כל הנתונים האלה נראים לך יש לבדוק מה המחיר.

אם גם המחיר טוב קונים.

lcd או פלזמה

לסאני-הכל נכון

:שוטר:

סליחה--אין בעיה איך עורכים הודעות?

תודה רבה

:אחלה:

Re: לסאני-הכל נכון

עצתו של סאני ותגובתו של האס

ההבדל בין פלסמה 42 אינץ

לעופר--זמן תגובה 8 מילי

למרטין--עד כמה שאני