סקר!! איזו 50-60 אינטש היית קונה היום LED / LCD / PLASMA ?

Pronto · שליחה 21/04/2010 0:38

טלHD כתב:זיו כבר דיבר על זה, 3D זה ממש לא רלונטי היום...
טכנולוגיה שעדיין בחיתולים, אין תכנים, אין מקורות ו...למי יש עצבים לשים משקפיים ...
מילא פעם בכמה שבועות שהולכים לראות סרט 3D בקולנוע...אבל כל יום וכל היום?..מעיק ומבאס.

ולשאלתך המקורית, הקורו 60 היתה ונשארה (וכנראה תשאר עד סוף חייה כי הם נגמרו/נגמרים אוטוטו), במחירים מטורפים. אבל מה, באמת שאין לה תחרות באיכות התמונה עד היום.

ולמרות הכל, אני לא הייתי רוכש פלזמה טובה ככל שתהיה במחיר כפול ממסך LED.
לדעתי החסרונות של פלזמה מתאזנים עם היתרונות שלה רק במידה והמחיר שלה לא יהיה גבוה ממחיר מסך LCD/LED מקביל.
רוב הפלזמות שנמכרות היום , זולות מ LCD/LED מקביל. וגם כנראה הרבה בזכות העובדה הזו...
...

יש LED שלא נמרחת?

viper · שליחה 21/04/2010 1:33

nils3373 כתב:viper,

אני מסכים איתך לגבי היתרונות של הפלאזמה אבל מין הראוי שהיית מציין גם את החסרונות:

1. צריכת חשמל גבוהה.
2. חשש מצריבה/צבירה.
3. בהירות מסך חלשה ביחס ל-LCD (בעייתי בסלונים מוארים).
4. ציפוי מסך המחזיר אור ישיר.
5. לא מומלץ לצפות ביחס 4X3 (ישנן שתי רצועות מצידי המסך - גורם לצריבה/צבירה) ועקב כך תכנים מוצגים בצורה מתוחה.
...

ל 1 אין השפעה על איכות התמונה אז אני לא לוקח אותו בכלל בחשבון .
2 . החשש מצריבה - המסכים הופכים לעמידים יותר יותר ביחוד המסכים האיכותיים מדורות אחרונים .
אני השתמשתי הרבה מאוד וגם עכשיו עובד עם מסך פלסמה וכותב את ההודעה הזאת ממחשב
שמחובר למסך LG PQ3000 אין שום צריבה גם אחרי כמה שעות - יש לפעמים צבירה בלבד שנעלמת תוך כמה דקות
של צפייה רגילה או על ידי הרצת WHITEWASH אבל כאשר היתה לי הפיוניר קורו 4280 לא הייתה לי אפילו תופעת צבירה המסך היה עמיד ביותר .
3. עד ליפני חצי שנה הייתי מסכים איתך אבל ניראה שכל הטכנלוגיות היום גם LED וגם LCD - מלבד דגמים ישנים עברו למסכים מבריקים וכולם עכשיו סובלים כך או אחרת מתופעת ההשתקפות אני לא חושב שפלאסמה PANASONIC V10 יותר משתקפת ממסך LCD או LED מבריקים כדוגמת SAMSUNG B7000 או כל סידרת ה 550 \ 650 \ 750 \ 850
- ואם לדיי'ק - החסרון של LCD בסלון לא מואר או צפייה בערב זה שהשחורים הופכים חלשים יותר - כוח השחורים שך LCD הוא באזור מואר - ובעוד שהיתרון בפלסמה הוא שווקא בסלון לא מואר צפייה בערב השחורים משתפרים
אישית אני אוהב ומעדיף וצופה לרוב בשעות הערב - גם בקולנוע רואים בחושך זה יותר כיף .
ולגבי היום - אין ברירה יותר - אם רוצים לראות כמו שצריך גם ביום גם בפלסמה וגם LCD חייבים לדאוג להצללה מתאימה - וולונות \ תריסים - מי שחשוב לו לראות כמו שצריך ורוכש מסך בכמה אלפים טובים - שיקח בחשבון לדאוג גם לסביבה בה הוא מתכוון לצפות - כמו כל אחד שמתכנן קולנוע ביתי איכותי .
.
5. זה לא ממש 5 זה יותר המשך ל-2 - בלי קשר ל 4X3 גם סרטים בפורמט רחב לא ממלאים את כל המסך למען האמת רוב הסרטים גם בפורמט רחב יש פסים למעלה ולמטה הם לא בידיוק 16:9 .
למען האמת גם מסך פלסמה זול יחסית מספיק עמיד בפני צפייה רצופה גם של כמה שעות בפורמט 4:3 .
כמה אנשים באמת צרבו את המסכים שלהם התקופה האחרונה ? בפורום אין גמעט הודעות על זה כלל .

לדעתי ה"חסרונות" הללו הם לא שווי ערך לעומת היתרונות שציינתי - היות ובעית מריחות בתנועה מהירה וזויות צפיה גרועות - ורמת שחורים נמוכה יותר - הם חיסרון בLCD ו LED גם כאשר צופים בתוכן 1080P איכותי .

כי - זוויות צפייה \ מריחות בתנועה מהירה \ רמת שחורים לא ניתן לשפר ע"י ווילון או תריס - וזה כוחה של טכנולוגית הפלסמה .

9000es · שליחה 21/04/2010 10:28

nils3373 כתב:viper,

אני מסכים איתך לגבי היתרונות של הפלאזמה אבל מין הראוי שהיית מציין גם את החסרונות:

1. צריכת חשמל גבוהה.
2. חשש מצריבה/צבירה.
3. בהירות מסך חלשה ביחס ל-LCD (בעייתי בסלונים מוארים).
4. ציפוי מסך המחזיר אור ישיר.
5. לא מומלץ לצפות ביחס 4X3 (ישנן שתי רצועות מצידי המסך - גורם לצריבה/צבירה) ועקב כך תכנים מוצגים בצורה מתוחה.
...

nils3373

ראשית מסכי פלזמה צריכת החשמל שלהם משתנה . לדוגמא הפלזמות 50 אינצ' של סמסונג צריכת החשמל המקסימלית שלהם היא 330w .
כאשר צריכת החשמל של מסך LCD בגודל 52 צורך 250w אז ההבדל הוא אפסי . בעניין צריכת החשמל .

לגבי ציפוי מחזיר אור . רוב מסכי הליד וה LCD כיום מגיעים עם פאנל מבריק שרמת ההשתקפות שלהם היא סופר בעייתית .

כך שהחסרונות של מסך הפלזמה הם לא משמעותיים בכלל ..

יום טוב .

nils3373 · שליחה 21/04/2010 12:46

9000es,

אני רק העלתי את החסרונות ולא קבעתי האם הם משמעותיים או לא - את זה צריך לקבוע הקונה הפוטנציאלי.

נ.ב.

אתה משתמש באייקון הורד הרבה לאחרונה - זה מאבד קצת מהמשמעות...

יום טוב גם לך,

9000es · שליחה 21/04/2010 13:30

nils3373 כתב:9000es,

אני רק העלתי את החסרונות ולא קבעתי האם הם משמעותיים או לא - את זה צריך לקבוע הקונה הפוטנציאלי.

נ.ב.

אתה משתמש באייקון הורד הרבה לאחרונה - זה מאבד קצת מהמשמעות...

יום טוב גם לך,
...

nils3373

אם לא הבנת ...... אז את החסרונות שציינת שיש לפלזמה .. הם לא קיימים בכלל . בעיקר צריכת חשמל . שכל מסכי הפלזמה כיום צריכת החשמל שלהם די נמוכה .

יום טוב .

שליחה 21/04/2010 13:40

9000es,
החסרונות שהחבר nils3373 הזכיר בהחלט קיימים. מסכי הפלזמה הינם לרוב בעלי צריכת חשמל גבוהה יותר מזאת של LCD. שים לב בטבלה הבאה לצריכה עבור אינץ מרובע לפי טכנולוגיה: http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart

בנוגע לצריבה, הבעיה אולי התצמצמה, אך היא בהחלט קיימת. אתה טוען שלא? תשאיר את המסך שלך על מצב 4:3 ליום שלם כאשר המסך המרכזי עם תמונה בהירה ותחזור לדווח. אתה תטען שמצב כזה לא נפוץ? ייתכן, אך זה לא שולל את הרגישות של המסך למקרים כאלו.

9000es · שליחה 21/04/2010 13:49

ziv_r

נכון שמסך הפלזמה צורך יותר חשמל ממסכים אחרים . אבל הדור החדש של מסכי הפלזמה חסכוני יותר . פלזמה 50 סמסונג צריכה מקסימלית 330w .

אם מכיילים נכון את רמת הקונטרסט במסך צריכת החשמל של הפלזמה משתפרת עוד יותר .

יום טוב לך .

שליחה 21/04/2010 13:55

9000es,
לפני כן טענת שהחסרון לא קיים. עכשיו טענת כי החסרון כן קיים.
הטיעון שלך אפילו לא הוכחה מכיוון שאתה לא מציין מול מה אתה משווה את הדגם ובנוסף, זוהי דגימה בודדת. תעיין בקישור ותראה השוואה מול מספר רב של מסכים חדישים ועדיין ה LCD\LED מנצחות ביתרון של צריכת חשמל.

sufgi123 · שליחה 21/04/2010 14:34

שרשור שלם יש דעות בעד ונגד רכישת קורו מבלי שפותח השרשור כתב אם המסך בתקציב שלו

טלHD · שליחה 21/04/2010 15:25

ziv_r כתב:9000es,
לפני כן טענת שהחסרון לא קיים. עכשיו טענת כי החסרון כן קיים.
הטיעון שלך אפילו לא הוכחה מכיוון שאתה לא מציין מול מה אתה משווה את הדגם ובנוסף, זוהי דגימה בודדת. תעיין בקישור ותראה השוואה מול מספר רב של מסכים חדישים ועדיין ה LCD\LED מנצחות ביתרון של צריכת חשמל.
...

הטבלה מוכיחה שנקודת המוצא הסוברת כי LCD צורכת כחצי מפלזמה וLED כחצי מLCD (רבע מפלזמה),
היא אכן סברה נכונה !

viper · שליחה 21/04/2010 16:27

אתם באמת מתעסקים עכשיו בהפרש עלות החשמל של המסך

אולי תחשבו בידיוק כמה שקלים לשנה עולה לי מסך שלוקח עוד 200W יותר .
בהנחה שהמחיר הוא 50 אגורות ל קילווואט שעה .
והצפייה הממוצעת היא 6 שעות ליום .

שליחה 21/04/2010 16:33

viper,
הנקודה של צריכת החשמל עלתה כאן בהקשר של יתרון שקיים ל LCD מול הפלזמה, לכן היא רלוונטית לדיון. ההפרש לשנה ייתכן ונמוך, אך זה עדיין חסרון.

viper · שליחה 21/04/2010 16:39

אבל זה חיסרון שאין לו שום משמעות לאיכות התמונה .
אני באמת לא מאמין שלזה התכוון המשורר שאמר איזה מסך לירכוש .

אולי נעשה גם מבחן חוזק חומרים ?

sufgi123 · שליחה 21/04/2010 16:44

viper כתב:אתם באמת מתעסקים עכשיו בהפרש עלות החשמל של המסך
אולי תחשבו בידיוק כמה שקלים לשנה עולה לי מסך שלוקח עוד 200W יותר .
בהנחה שהמחיר הוא 50 אגורות ל קילווואט שעה .
והצפייה הממוצעת היא 6 שעות ליום .
...

לפי התנאים שנתת מדובר על הפרש של 18 ש"ח בחודש (בחישוב גס)
200*6*30 = 36000
36000/1000 = 36 קוט"ש בחודש

החסרון הינו "תיאורטי ועל הנייר בלבד" .
לא נראה לי שמי שרוכש פלזמה איכותית (למשל קורו 6090 ) מתייחס לזה כחסרון ...

nir11 · שליחה 21/04/2010 16:59

ziv_r כתב:9000es,

בנוגע לצריבה, הבעיה אולי התצמצמה, אך היא בהחלט קיימת. אתה טוען שלא? תשאיר את המסך שלך על מצב 4:3 ליום שלם כאשר המסך המרכזי עם תמונה בהירה ותחזור לדווח. אתה תטען שמצב כזה לא נפוץ? ייתכן, אך זה לא שולל את הרגישות של המסך למקרים כאלו.
...

נכון מאוד, ובדיוק מהסיבה הזו, הטכנולוגיה היא כן פקטור ברכישת מסך חדש, בניגוד למה שכתבת בתחילת הדיון הזה.
אני אישית מתמלא בדחיה מכל תמונה מתוחה, ולכן צופה בתכני 4:3 כמו שהם, עם שני פסים בצדדים. למעשה רוב הצפיה של בני ביתי היא כזאת, ולכן פלזמה עבורי אינה אופציה.

ruti_ziv · שליחה 21/04/2010 17:07

Balance כתב:יש עדיין KRP-500, 6090H ו- KRP-600M
...

יש גם 5090 שהם לא מצליחים להיפטר מהם

ruti_ziv · שליחה 21/04/2010 17:16

איזה חבר זרק לי שכבר כעת יש איזה מסך של LG(כן כן..) שלפי הביקורות-עושה לפיוניר קורו בית ספר.
(אינני יודע את מס' הדגם)

sagyle · שליחה 21/04/2010 17:46

ruti_ziv כתב:איזה חבר זרק לי שכבר כעת יש איזה מסך של LG(כן כן..) שלפי הביקורות-עושה לפיוניר קורו בית ספר.
(אינני יודע את מס' הדגם)
...

תחליף חברים

9000es · שליחה 21/04/2010 17:55

ruti_ziv כתב:איזה חבר זרק לי שכבר כעת יש איזה מסך של LG(כן כן..) שלפי הביקורות-עושה לפיוניר קורו בית ספר.
(אינני יודע את מס' הדגם)
...

ruti_ziv

לא היה ולא יהיה מסך שיעשה לפיוניר קורו בית ספר ובטח לא LG . מעניין מאיפה בא החבר הזה .

פנאסוניק שהיא חברת ענק ומתמחה בפלזמות מספר 1 בעולם לא מצליחה ליצר פלזמה שמתקרבת לפיוניר קורו . למרות שפיוניר מכרו להם חלק מהטכנולוגיה של הקורו .

אז אתה בא לי ביציאה שLG עושה בית ספר לפיוניר קורו . בדיחה גרועה .

ruti_ziv · שליחה 21/04/2010 18:10

9000es כתב:
ruti_ziv כתב:איזה חבר זרק לי שכבר כעת יש איזה מסך של LG(כן כן..) שלפי הביקורות-עושה לפיוניר קורו בית ספר.
(אינני יודע את מס' הדגם)
...
ruti_ziv

לא היה ולא יהיה מסך שיעשה לפיוניר קורו בית ספר ובטח לא LG . מעניין מאיפה בא החבר הזה .

פנאסוניק שהיא חברת ענק ומתמחה בפלזמות מספר 1 בעולם לא מצליחה ליצר פלזמה שמתקרבת לפיוניר קורו . למרות שפיוניר מכרו להם חלק מהטכנולוגיה של הקורו .

אז אתה בא לי ביציאה שLG עושה בית ספר לפיוניר קורו . בדיחה גרועה .
...

9000ES
אולי קצת הגזמתי,לא עושה בית ספר אבל מדברים על הדגם הזה כבעל ביצועים זהים לקורו
http://www.avforums.com/reviews/LG-50PK ... eview.html
http://www.lgblog.co.uk/2010/03/the-fir ... -tv-is-in/
(ואם LG מגיעים לרמה הזו של ביצועים...גם התותחים האחרים יבואו בעקבותיהם)