עופר,
לטעמי, אתה לא צריך להסביר את המשפט שלך...הוא ברור כאור השמש. אני מניח שאתה מבהיר אותו כי אתה חושש שאנשים, בטעות פירשו אותו בצורה לא נכונה, אבל אני בטוח שזה פשוט לא כך. אם אדם אחד מתוך עשרות אלפי משתתפי הפורום מנתח את המשפט שלך כאילו אנחנו בשיעור ספרות והמשורר בכלל התכוון למשהו אחר, אז המצב מעולה!
הדבר המגוחך בעיני הוא שאפילו, אם בטעות, מישהו באמת היה מפרש את הדברים אחרת אז לא הייתה לכך שום חשיבות, כי יש פה את מבחן התוצאה והמבחן הוא, כל הסקירות שאתה, זיו ושאר סוקרי הפורום ביצעו פה במשך שנים על שנים! ואם באמת היה פה חוסר אובייקטיביות ואיזה יד מכוונת, אז זה היה ברור ובולט כאור השמש לכולנו!
אולי זה ישמע אידיוטי קצת, אבל לי לעתים בסקירות שלך אפילו חסר קצת הסובייקטיביות האישית שלך. יש לי הרגשה שאתה over נזהר על מנת שמישהו במקרה, בטעות לו יעלה בדעתו שאתה מושפע ממשהו במוצרים שאתה סוקר, אני אוהב דם (גם כשזה טוב וגם כשזה רע
).
וניר,
יצא, יוצא ויצא לי לא מעט "לריב" עם מנהלי הפורום (זיו, uriler וכו) בשרשורים שקשורים בעיקר בסטרימרים...לדוגמה, פופקורן נגד Xtreamer או האם חייבים להמתין לביקורת על המוצר או ניתן לרכוש אותו עכשיו ולקחת את הסיכון? וכו. אבל, למרות אין סוף חילוקי דעות בינינו בשרשורים האלו
עדיין ברגע שזה מגיע לסקירה של, נניח, זיו על מוצר חדש (אפילו אם דעתו לפני הסקירה היא שהחברה עצמה מתנהגת בצורה מניפולטיבית והטעתה לקוחות)
עדיין אני בטוח ב 200% שהוא יבחן את המוצר בעיניים אובייקטיביות לגמרי וירשום את דעתו האישית והלא מושפעת מהסביבה! ובזה אני בטוח, לא כי זיו או uriler רשמו שכך הם יעשו ברגע שיגיע המוצר לבדיקה (ואני יודע שהם רושמים את זה הרבה מכיוון שזה חשוב להם להדגיש נקודה זו על מנת שמישהו לא יחשוד או יתבלבל), אני בטוח בכך בגלל שקראתי כמעט את כל הסקירות של זיו וצריך להיות באמת "עיוור מוחלט" על מנת לפספס את אובייקטיביות הכתיבה שלו (ות'אמין לי שאני יכול להביא פה כמויות של ציטוטים ממוצרים אותם הוא סקר "וקטל" או "שיבח" בלי קשר להודעותיו בפורומים על תחושותיו לגבי העבר, לגבי החברה שהמוצר שלה נבדק, לגבי מוצרים קודמים שנבדקו על ידיו מאותה החברה וכו)
[/left]
