תגובות לכתבה: מקרן Vivitek H1080FD

שליחה 28/03/2010 16:36

ronensud,

בגלל עומס בעבודה החמצתי אותם, והבנתי שזו הייתה טעות אדירה

טלHD · שליחה 28/03/2010 16:40

טלHD כתב:
ride כתב:frankym,

עשית השוואה בין ה HD20 לויויטק?
...
שוחחתי עם אחד הבכירים ב S.G. לאחרונה והוא אמר שישמח לתת HD20 לבדיקה...
ההשוואה מתבקשת, אלו 2 המקרנים FULLHD הזולים בארץ, (מחירם דומה עד זהה) ו"קרב השוואה מכריע" חשוב ביותר ללקוחות פוטנציאלים רבים המעוניינים לרכוש מקרן ראשון.

הרמתי את הכפפה, וימשיך כבודו.....
...

ride,
המשפט האחרון מצפה לתגובה ממך...

idan309 · שליחה 28/03/2010 16:40

Itay_Pollak

זה שאתה אפילו רומז שאני עלול להטעות אנשים אחרים מקומם אותי.

לדעתי מי שמטעה זה היצרנים וחברי הפורום שמדברים על שיפורים תהומיים שאדם רגיל (לא וידאופיל) ספק אם בכלל ירגיש בהם, וגם אם ירגיש, די בטוח שיגיד "על זה אני צריך לשלם כל כך הרבה כסף, ממש לא כדאי".

שוב, צפיתי גם בקבצי MKV איכותיים.
לדוגמא אני לוקח את ההופעות של בוצ'לי וסלין דיון. אם אני משווה בין שני המקרנים (התנאים של ה-TW5500 טובים יותר בגלל שיש לו מסך 16:9 ויש לו מנורה חדשה לעומת מסך 2 על 2 ומנורה של 1150 שעות שיש לי) רואים הבדל, אך הבדל לא משמעותי, בטח לא כזה שמצדיק תוספת של אלפי שקלים.
לגבי בלו-ריי, כל היתרון בקבצי הMKV - זמינות, נוחות, עלות נעלמים כך שגם אם יש שיפור בתכנים אלה זה לא כל כך מעניין (שוב, אני מדבר על רב האוכלוסיה, לא על וידאופילים שיוותרו על הנוחות והזמינות ויוציאו את העלות הנדרשת בכדי לקבל את האיכות המקסימלית).

שוב, מאוד יכול להיות שאני לא מייצג את דעת הרב (למרות שזה יפתיע אותי) אך אני מציע לכל מי שמעוניין לרכוש מקרן לבדוק את ה-HD65, HC1100 ודומיהם במקביל למקרן בו הוא מעוניין בתכנים בהם יצפה, בכדי לראות שהשיפור באיכות התמונה בתכנים אלה מצדיק את העלות המשמעותית הנוספת.

טלHD · שליחה 28/03/2010 16:43

idan309

מסכים ומחזק אותך.
זו הסיבה שגם קניתי HD20 אפילו שיש לי תקציב למקרן כפול במחיר...

שליחה 28/03/2010 16:49

טלHD כתב:
טלHD כתב:
ride כתב:frankym,

עשית השוואה בין ה HD20 לויויטק?
...
שוחחתי עם אחד הבכירים ב S.G. לאחרונה והוא אמר שישמח לתת HD20 לבדיקה...
ההשוואה מתבקשת, אלו 2 המקרנים FULLHD הזולים בארץ, (מחירם דומה עד זהה) ו"קרב השוואה מכריע" חשוב ביותר ללקוחות פוטנציאלים רבים המעוניינים לרכוש מקרן ראשון.

הרמתי את הכפפה, וימשיך כבודו.....
...

ride,
המשפט האחרון מצפה לתגובה ממך...
...

טל, הבעייה הכי קטנה שלי זה להשיג את המקרנים, במידה ויתפנה לי זמן אעשה את הבדיקה

שליחה 28/03/2010 16:50

טלHD כתב:idan309
מסכים ומחזק אותך.
זו הסיבה שגם קניתי HD20 אפילו שיש לי תקציב למקרן כפול במחיר...
...

מקנא בכם שאתה לא וידאופילים, כי אני לא הייתי מסוגל להכניס מקרנים כאלה לבית

saar156 · שליחה 28/03/2010 16:51

תודה על הסקירה

נהניתי לקרוא.

Itay_Pollak · שליחה 28/03/2010 16:55

אני אנסה לארגן לנו מפגש השוואה

אבל אני מזהיר - התוצאות לחלק מהאנשים עלולות להיות הרסניות.

ronensud · שליחה 28/03/2010 17:17

ride כתב:ronensud,

בגלל עומס בעבודה החמצתי אותם, והבנתי שזו הייתה טעות אדירה
...

הבנת נכון.

ממתי עומס בעבודה הוא תירוץ לפספס את הדברים החשובים באמת?

שליחה 28/03/2010 17:22

ronensud,

בתור אחד ששנה שעברה נסע פעמיים לחול רק במטרה לראות הופעה, אני מסכים איתך לחלוטין

אבל לפעמים גם אחד כמוני עושה טעויות

טלHD · שליחה 28/03/2010 17:53

ride כתב:
טלHD כתב:idan309
מסכים ומחזק אותך.
זו הסיבה שגם קניתי HD20 אפילו שיש לי תקציב למקרן כפול במחיר...
...
מקנא בכם שאתה לא וידאופילים, כי אני לא הייתי מסוגל להכניס מקרנים כאלה לבית
...

למה להעליב?

טלHD · שליחה 28/03/2010 17:59

Itay_Pollak כתב:אני אנסה לארגן לנו מפגש השוואה
אבל אני מזהיר - התוצאות לחלק מהאנשים עלולות להיות הרסניות.
...

ה"חלק מהאנשים" שאתה מדבר עליהם, הם הוידאופילים שמקרנים כאלו במילא לא מדברים אליהם ולכן ההשוואה בכלל לא רלוונטית עבורם.

ההשוואה היא לקהל היעד שמעוניין במקרן FULLHD ראשון במחיר שנע עד 10,000 ש"ח.

אם תהיה השוואה של כל מקרני FULLHD העונים על הגדרה זו, אני משוכנע שתדבר להמון אנשים.
אתה יודע מה, גם לרוב האנשים החברים באתר.

שליחה 28/03/2010 17:59

לחלוטין זה לא בא מתוך רצון להעליב. התמונה שמקרנים אלה מקרינים פשוט לא מספקת אותי, אני רואה יותר מידי אפור בעיניים

שליחה 28/03/2010 18:00

טלHD, אין פה שום עלבון...
אתה בעצמך אמרת שאתה לא שם לב להבדל משמעותי עבורך - וזה בדיוק מה שמבדיל מוידאופיל (שעבורו כל הבדל, מינורי ככל שיהיה, הוא משמעותי) לבין חובב ק"ב שבוחר בפשרה הגיונית - יחס Value for money.

טלHD · שליחה 28/03/2010 18:01

uriler כתב:טלHD, אין פה שום עלבון...
אתה בעצמך אמרת שאתה לא שם לב להבדל משמעותי עבורך - וזה בדיוק מה שמבדיל מוידאופיל (שעבורו כל הבדל, מינורי ככל שיהיה, הוא משמעותי) לבין חובב ק"ב שבוחר בפשרה הגיונית - יחס Value for money.
...

צודק, תודה.

טלHD · שליחה 28/03/2010 18:11

ride כתב:לחלוטין זה לא בא מתוך רצון להעליב. התמונה שמקרנים אלה מקרינים פשוט לא מספקת אותי, אני רואה יותר מידי אפור בעיניים
...

שרכשתי טלויזיה, גם אני לא התפשרתי, עד רמה מסויימת, על רמת השחור ורכשתי A650 אבל לא KURO שעלתה יותר מכפול בזמנו.

גם שהחלטתי לרכוש מקרן, לא התפשרתי על FULLHD למשל. אבל על מנת לשדרג את רמת השחורים, הבנתי שצריך להכפיל (לפחות) את התקציב ולכן ( כמו שכתב uriler ואני מסכים איתו לחלוטין ) בחרתי
ב"פשרה הגיונית - יחס Value for money".

HazooM · שליחה 28/03/2010 18:44

ride כתב:
טלHD כתב:idan309
מסכים ומחזק אותך.
זו הסיבה שגם קניתי HD20 אפילו שיש לי תקציב למקרן כפול במחיר...
...
מקנא בכם שאתה לא וידאופילים, כי אני לא הייתי מסוגל להכניס מקרנים כאלה לבית
...

זו בעצם הנקודה. וידאופיל תמיד יחפש את ההבדלים הקטנים האלו והוא יכול להתחרפן אם
הביצועים לא ברמה שהוא מחפש. לקוח סטנדרטי יגיד (ובצדק) שזה לא תמיד שווה את המחיר.

שליחה 28/03/2010 19:48

תלונות על המחירים הועברו לשירשור המתאים.
הדיון הוא על המוצר ולא על שיטת התמחור של יבואן זה או אחר או האם לפלוני אלמוני הוא משתלם או לא.

רלוונטי מאוד לדבר על התמחור שלו בהתחשב ב"תחרות", כלומר אם לדעתכם יש מוצר אחר שהוא טוב יותר באותו מחיר או פחות או שיש אלטרנטיבות לרכישה טובה יותר, על כל המשתמע מזה (אחריות, מיסים וכו').

מקרנסקי · שליחה 29/03/2010 1:49

שלום לחברים
השעה קצת מאוחרת. קצת עייף. אבל קראתי בשקיקה את כל השרשורים הנוגעים בנושא.
עד לפני כמה דקות לא ידעתי מה זה ''וידאופיל''. בהמשך כבר הבנתי.

ובכן, נא להכיר. שמי מקרנסקי ואני "וידאופיל''.

לפני שקניתי את המקרן הנוכחי (המיצו6000) שוטטתי בין חנויות. צפיתי בהדגמות רבות. הפנסוניק2000 הפנאסוניק4000. אופטומה hd20 , מיצובישי, האפסונים - כל הסדרה עד ה-5500.
כולם fhd
לא שאני מבין גדול, אבל אין כמו מראה עיניים.

בקצרה לפני שאני נרדם. האפסון 5500 הוא לדעתי כליל השלימות. תמונה מופלאה. שחורים עזים. עם ניגודיות של אחד למאתיים אלף אין פלא. ההבדלים בינו לבין שאר המקרנים עם ניגודיות של עד 1:20,000 ניכרים בכל אספקט של תמונה. הוא בכלל לא בר השוואה למיצובישי hc1100 למשל. כמו ההבדל בין המכונית שלי לבין מרצדס (ושוב צפיתי בהרבה מקרנים לפני הקניה).

אני למשל הייתי מוכן לקחת הלוואה בשוק האפור כדי לקנות את האפסון הנ'ל או דגם משופר שייצא לבטח בחודשים הקרובים.
האיכות בשבילי - זה העיקר.
אז כנראה אני "וידאופיל''. לא רע.
גם ''וידאופיל'' וגם ''חבר פעיל מאוד'' באותו שבוע זה אחלה. נהדר. מרתק.

בסוף יצא לי לקנות את המיצו6000. (מחסור במזומנים)
היה עדיף האפסון, זה ברור.
אבל למיצו הזאת יש חדות שמיימית. זו הסיבה שקניתי אותה. גם השחורים בסדר.
אני חולה על חדות.

לא צפיתי בויויטק המדובר, אבל לפי הצילומים - זה לא משהו. פעם ראשונה אני רואה את הבחורה מ-''האלמנט החמישי'' כל כך חיוורת וחסרת חיים. חיוורון כללי. ממש על סף עילפון. יש ביטוי "חיוור כסיד'' - זו המילה. וגם יתר הצילומים לא מחמיאים. (אולי עם כיול הענין ישתפר)
זהו. לילה טוב.

Itay_Pollak · שליחה 29/03/2010 2:31

אני חושב שחלק מהמשתתפים מערבבים בין וידאופיליה לבין התאמה לכיס.
טל הגדיר זאת נכונה - אם אני מחליט שאני מעדיף מקרן FHD עד 10000 ש"ח - אז אין הרבה ברירות.
אבל להגיד שצריך להיות וידאופיל בשביל להבין שהתמונה של ה5500 או גם הפנא4000 או מיצו 3800 (אם אני לא טועה בדגם) - כאן כבר יש טעות, מעבר לכך שהשאלה אם זה נובע ממשהו בראייה/בתכנים או מידע.
תכנים וידע - זה משהו שאפשר לשפר... תאמינו לי שבלי הSHOOTOUTS, בלי הכתבות וצפייה במסכים שונים (דווקא אלה עם בעיות - ככה לומדים הכי טוב) - לא הייתי במצבי הקשה

.