בהנחה שזה המצב, השאלה המעניינת היא למה לא מחזירים לנו (למי שיש ביטוח משלים) כסף?
הרי עד לשינוי התקנות הסכום ששילמנו נקבע גם על מנת שיכסה במידת הצורך תרופות אלה ומכאן שמי שלא השתמש בביטוח המשלים לרכש תרופות מסוג זה שילם עבור אופציה שלעולם לא יוכל לממש.
עפ"י הגיון זה צריך להחזיר את החלק היחסי בתשלום שיועד לכיסוי תרופתי כפול תוחלת הסיכוי שמבוטח אכן יקנה תרופות במהלך חייו.
מי מרים תביעה ייצוגית?
מכתב משונה שקיבלנו ממכבי (ביטוח משלים מכבי מגן זהב)
- juv
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 196
- הצטרף: יולי 2008
- שם מלא: יובל אינדיצקי
- truejoker
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5738
- הצטרף: יולי 2007
גם החברות לא יודעות . ולכן או שהן מצמצמות את הכיסוי לחלק עקרי , וכך המשוואה שעליהן הן עובדות (לא זוכר איך קוראים לזה , אבל זה יחס כיסוי /סיכוי )יוצא סכום שווה לכול נפש ומקבלים ביטוח לחלק העקרי של הסיכון , או שמציעים ביטוח לכול הסיכונים , אבל אז סיכוני הנישה יעלו את המחיר לגבהים כאלו שמשפחות חסרות אמצעים אולי ירתעו מלשלם . ואם כן אזי יוצא שכרן בהפסדןmoco כתב:אם אני צודק בניחוש, אז יש בזה הטעייה נוראה. בן אדם לא יודע איזה מחלה תכה בו ומה הוא יצטרך.....
- moco
-
- גורו
- תגובות: 20597
- הצטרף: דצמבר 2004
כשקובעים את סל הבריאות מטעם המדינה, אז אין ברירה להכריע הכרעות קשות על מה נכנס ומה לא, על פי שיקולים קרים וקשים.truejoker כתב:גם החברות לא יודעות . ולכן או שהן מצמצמות את הכיסוי לחלק עקרי , וכך המשוואה שעליהן הן עובדות (לא זוכר איך קוראים לזה , אבל זה יחס כיסוי /סיכוי )יוצא סכום שווה לכול נפש ומקבלים ביטוח לחלק העקרי של הסיכון , או שמציעים ביטוח לכול הסיכונים , אבל אז סיכוני הנישה יעלו את המחיר לגבהים כאלו שמשפחות חסרות אמצעים אולי ירתעו מלשלם . ואם כן אזי יוצא שכרן בהפסדןmoco כתב:אם אני צודק בניחוש, אז יש בזה הטעייה נוראה. בן אדם לא יודע איזה מחלה תכה בו ומה הוא יצטרך........
כשמציעים תמורת כסף ביטוח רפואי נוסף על תרופות ספציפיות זה מטעה את רוב הציבור שאין לו מושג מה הסיכונים הקיימים.
משה
- eyaler
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 22
- הצטרף: נובמבר 2009
אפשר להתמקח על המחירים של השב"ן כמו שעושים עם מחירי האינטרנט?