בנושא הכלכלי בעניין פיזור הכנסת אפשר לומר שיש לנו חברי כנסת פחות נבונים

shaulch · שליחה 02/06/2019 23:55

idan309 כתב:עופר,

1. מי שפיזר את הכנסת זה הכנסת, זה שיש בן אדם אחד שמשיג את מה שהוא רוצה בכל פעם, רק מראה את היכולות שלו.
2. אני מעדיף אחד שלא עושה כלום כמו ביבי על ברק שכביכול עשה רק נזק חוץ מדבר אחד (היציאה מלבנון). מבחינתי שהמצב הבטחוני והכלכלי יהיה טוב בלי שיעשה כלום.
3. מסכים לחלוטין. ביבי היום הוא מרכז בדיוק כמו גנץ ולפיד.
4. בתוצאות הבחירות האחרונות היו 65 ח"כים שכביכול היו מעוניינים שביבי יהיה ראש הממשלה. הבעיה היתה שהיה אחד ששיקר ובגלל שאין שום מצב שחברי מפלגתו יבגדו בו (בצדק גמור) זה ירד ל-60. אני לא חושב שבתוצאות שהתקבלו היה מועמד אחד שהיה מצליח להקים אבל מסכים שהיה סיכוי כלשהו למועמד אחר בליכוד שאינו ביבי (אבל זה היה גורם נזק אדיר לליכוד) ואין מצב שביבי בפרנואיד היה לוקח את הסיכון.
כולי תקווה שבבחירות הבאות יהיה שינוי קטן וגוש הימין - חרדים יעלה ממנדט אחד לפחות (וכמו זה נראה יש לכך סיכוי טוב מאוד) ואז תראה איך ליברמן מזדחל לקואליציה גם עם הרבה פחות ממה שקיבל הפעם.
...

·״חוץ מדבר אחד״ - ברק היה בקושי שנתיים ראש ממשלה ועשה את אחד השינויים הגדולים ביותר בחיים פה.. יציאה מלבנון זה לא ״רק דבר אחד״ - זה הדבר לאחר 18 שנה שרוב הזמן/תקציבים/חיים התבזבז שם. הרבה יותר קל היה לו לא לעשות , אף אחד לא היה מאשים אותו. ביבי ראש ממשלה 13 שנה ולא עשה דבר שמתקרב לכך.

rmysknzy · שליחה 03/06/2019 0:02

סקר "ישראל היום": 59 מנדטים לגוש הימין, כאשר בלי ליברמן - איש לא יכול להרכיב ממשלה
https://www.israelhayom.co.il/article/6 ... iWWe6iuymM

ישראל מאוד צריכה את ארצות הברית?
כי ב YNET פרסמו ש

נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ התייחס לבחירות בישראל ואמר כי "עליה לקחת את עצמה בידיים". הנשיא שוחח עם כתבים טרם יציאתו לאירופה ואמר עוד כי המצב הפוליטי בישראל "מבולגן" וכי הממשל האמריקני "אינו מרוצה מכך". בשבוע שעבר, זמן קצר לאחר פיזור הכנסת וההודעה על בחירות נוספות, אמר טראמפ: "חבל מאוד מה שקרה בישראל. זה היה נראה כמו ניצחון בטוח לנתניהו שהוא בחור מצוין".
ואנשים אחרים לא יכולים להיות אנשים מצויינים?
לא ברור לי איך לארצות הברית זה לא משנה אם לראש ממשלת ישראל יש חשדות,
כאשר אמרו לי שאם אזרח פשוט רוצה להכנס לארצות הברית, אז בודקים אם יש כלפיו חשדות.

מה לדעתכם ההבדל בנושא הזה?

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 47,00.html

idan309 · שליחה 03/06/2019 7:04

בכל סקר שלא יהיה עד הבחירות גוש הימין חרדים יהיה בין 56 ל-64 מנדטים.
התוצאה הסופית של הגוש (שגם תקבע את הרכב הממשלה) תיקבע עפ"י נתון אחד - מי יעבור את האחוז החסימה ומי לא.
בכל הסקרים לפני איחודים יהיו 6 מפלגות שיהיו סביב אחוז החסימה.
אני מעריך שתהיה ריצה משותפת של מרץ והעבודה וריצה משותפת של המפלגות הערביות כך שלא תהיה סכנה לאי מעבר אחוז החסימה של אף אחד מגוש המרכז שמאל.
השאלה תהיה מה יעשו 4 המפלגות האחרות מגוש הימין.
במידה וכולן תעבורנה (לא אפשרי ללא איחוד) אני מעריך שגוש הימין חרדים יהיה 61-64 ואז הרכב הממשלה הבאה ברור.
במידה ורק מפלגה אחת לא תעבור אני מעריך שגוש הימין חרדים יהיה 59-61 ואז לא ברור מה יקרה אם זה יהיה 59-60.
במידה ו-2 מפלגות לא תעבורנה (כמו בבחירות הנוכחיות) אני מעריך שנגיע ל-56-59 שזה מצב זהה ל-59-60.

tsuri · שליחה 03/06/2019 12:51

אני לא מבין איך כל כך הרבה אנשים חכמים מתעלמים מהעובדות שנמצאות מול עיניהם:
האנשים שמנהלים את המדינה שלנו הם מושחתים (לכאורה).
במקום לעמוד לדין על הפשעים שלהם (לכאורה) בזמן שכיהנו כנבחרי ציבור הם מפרקים את כל הבסיס שעליו מושתתת המדינה.
נתניהו, ליברמן, ליצמן, ביטן, דרעי, סמוטריץ', בן גביר ושותפיהם חשודים או היו חשודים או הורשעו כבר בפלילים.
כדי לחמוק מהעמדה לדין הם מפרקים את שלטון החוק ואת הדמוקרטיה עצמה.

על זה הבחירות אנשים!

נתניהו מסובב את השיח - אל תתנו לו.
הבחירות הן לא בין חילונים לדתיים, ימנים ושמאלנים או ערבים ויהודים.

הבחירות הן בין ציבור שנותן יד לשחיתות ובין ציבור שדורש את הדמוקרטיה שלו בחזרה.

החברים המצויינים כאן בפורום משתגעים כשאלקטרוניקס פרו נותנים שירות גרוע, מזלזל ולא הוגן ללקוחות תמימים - אז למה כשמדובר במדינה שלנו אנחנו מרשים למנהיגים ולנציגי הציבור לעשות דברים גרועים בהרבה?

בבקשה חברים, תעשו נסיון: הפעם תצביעו למפלגה שמוביליה אינם חשודים בפלילים או הורשעו בעבר. הצביעו למפלגה שמצהירה שהיא תשמור על שלטון החוק - לא תצא נגדו.

מצטער אם יצא לי קצת מתלהם אבל הנושא קריטי וצריך לצעוק אותו לדעתי.

בהצלחה לכולנו.

שליחה 03/06/2019 13:15

tsuri כתב:אני לא מבין איך כל כך הרבה אנשים חכמים מתעלמים מהעובדות שנמצאות מול עיניהם:
האנשים שמנהלים את המדינה שלנו הם מושחתים (לכאורה).
במקום לעמוד לדין על הפשעים שלהם (לכאורה) בזמן שכיהנו כנבחרי ציבור הם מפרקים את כל הבסיס שעליו מושתתת המדינה.
נתניהו, ליברמן, ליצמן, ביטן, דרעי, סמוטריץ', בן גביר ושותפיהם חשודים או היו חשודים או הורשעו כבר בפלילים.
כדי לחמוק מהעמדה לדין הם מפרקים את שלטון החוק ואת הדמוקרטיה עצמה.

על זה הבחירות אנשים!

נתניהו מסובב את השיח - אל תתנו לו.
הבחירות הן לא בין חילונים לדתיים, ימנים ושמאלנים או ערבים ויהודים.

הבחירות הן בין ציבור שנותן יד לשחיתות ובין ציבור שדורש את הדמוקרטיה שלו בחזרה.

החברים המצויינים כאן בפורום משתגעים כשאלקטרוניקס פרו נותנים שירות גרוע, מזלזל ולא הוגן ללקוחות תמימים - אז למה כשמדובר במדינה שלנו אנחנו מרשים למנהיגים ולנציגי הציבור לעשות דברים גרועים בהרבה?

בבקשה חברים, תעשו נסיון: הפעם תצביעו למפלגה שמוביליה אינם חשודים בפלילים או הורשעו בעבר. הצביעו למפלגה שמצהירה שהיא תשמור על שלטון החוק - לא תצא נגדו.

מצטער אם יצא לי קצת מתלהם אבל הנושא קריטי וצריך לצעוק אותו לדעתי.

בהצלחה לכולנו.
...

·להבנתי אין בישראל ימין או שמאל. יש לנו אוסף של זהויות וכל קבוצה באוכלוסיה מצביעה רק עבור הנציגים שהם מאמינים שמייצגים אותם. הדעות לא משנות ולכן מחר בבוקר נתניהו יכול להחזיר את השטחים או לספח אותם וכל 30 המנדטים שלו יצעקו באותה עוצמה עד כמה שהוא צודק ורק הוא יכול.

לחלק מהקבוצות (סמוטריץ', ולכאורה גם לליכוד, כנראה גם יהדות התורה ו-שס) פחות מעניין הדמוקרטיה הישראלית. הם רוצים לקדם את האג'נדות שלהם ואם הדמוקרטיה הישראלית מונעת מהם לבצע את זה, הם יכופפו אותה שתתאים לצרכיהם.

בניגוד אלי, שמחזיק בדעה שהדמוקרטיה שלנו היא העיקרון שצריך לשלוט ולא דעה ימנית או שמאלית שחשיבותם פחותה, הם חושבים אחרת. נכון לכרגע נראה שיש רוב לדעה שגורסת שהדמות חשובה מהדעה וחשובה גם מהיציבות של הדמוקרטיה. לצערי קשה לדעת איפה מהלך כזה יכול לעצור כי ברגע שעושים חור קטן בספינה, כולה יכולה לשקוע.

idan309 · שליחה 03/06/2019 13:16

tsuri

איזה כיף שסוף סוף יש דרך לשכנע אנשים להצביע לגוש שאתה רוצה בלי לשכנע אותם בנכונות הדרך של אותו גוש.
מה זה משנה אם מדובר רק בחשד לשחיתות? כל עוד החשוד מהמחנה השני זה מספיק טוב בכדי להתייחס אליו כמורשע.
מי החליט שצמצום הכח של בית המשפט העליון זה פירוק של שלטון החוק? .
להצביע למפלגה רק בגלל ש"כביכול" תשמור על החוק?

דרך אגב, בהתנהלות נכונה של נציג הרשימה שאתה תומך בה יש מצב שהיית מקבל בגדול את מה שביקשת (ממשלה ללא ליברמן, ליצמן, דרעי, סמוטריץ ובן גביר כאשר גם ביבי היה ככל הנראה לזמן קצוב).

בכל הכנות, למרות החשש שלי, אני לא אהיה כל כך עצוב אם תהיה רק רשימה אחת מימין לליכוד, רק בגלל אנשים כמוך.

idan309 · שליחה 03/06/2019 13:20

עופר,

יש לך סימוכין לכך שאת הליכוד לא מעניינת הדמוקרטיה הישראלית?
האם לדעתך 2 המפלגות הערביות שונות מהותית מגוש הימין הקיצוני והחרדים ביחס לדמוקרטיה הישראלית ובגלל זה כן לא מופיעות ברשימה שלך?

mulder · שליחה 03/06/2019 13:26

idan309 כתב:עופר,

יש לך סימוכין לכך שאת הליכוד לא מעניינת הדמוקרטיה הישראלית?

...

בבקשה, עם זה הליכוד מוכן לשבת ולתת את משרד המשפטים

מפחיד לאן הגענו

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 41,00.html

mulder · שליחה 03/06/2019 13:35

עופר,

אין פה עניין של ימין ושמאל, זה קיים בכל העולם, אבל פה זה הפך לכלי של הפרד ומשול מתוחכם ומסוכן של לא אחר מאמן החושים ביבי שהצליח במאמץ רב ונחישות לגרום למילה "שמאל" להיות המילה הכי נוראה בשפה העברית, אפילו גרועה יותר מ"בוגד". נהייתה כאן כזאת מחנאות, וזה בדיוק משרת את האדון.

tsuri · שליחה 03/06/2019 13:44

idan309 כתב:tsuri

איזה כיף שסוף סוף יש דרך לשכנע אנשים להצביע לגוש שאתה רוצה בלי לשכנע אותם בנכונות הדרך של אותו גוש.
מה זה משנה אם מדובר רק בחשד לשחיתות? כל עוד החשוד מהמחנה השני זה מספיק טוב בכדי להתייחס אליו כמורשע.
מי החליט שצמצום הכח של בית המשפט העליון זה פירוק של שלטון החוק? .
להצביע למפלגה רק בגלל ש"כביכול" תשמור על החוק?

דרך אגב, בהתנהלות נכונה של נציג הרשימה שאתה תומך בה יש מצב שהיית מקבל בגדול את מה שביקשת (ממשלה ללא ליברמן, ליצמן, דרעי, סמוטריץ ובן גביר כאשר גם ביבי היה ככל הנראה לזמן קצוב).

בכל הכנות, למרות החשש שלי, אני לא אהיה כל כך עצוב אם תהיה רק רשימה אחת מימין לליכוד, רק בגלל אנשים כמוך.
...

·idan309

אני לא יודע איך אתה מכיר אותי כל כך טוב או יודע באיזו רשימה אני תומך אבל אני מזמין אותך לקרוא שוב את ההודעה שלי.
לא קראתי לשים אף אחד בכלא - רק לקיים את שלטון החוק וחוקי הדמוקרטיה.
לא קראתי להצביע לאף אחד ספציפי - רק לנבחרי ציבור הגונים.

וקיוויתי שבמקום לשייך אחד את השני לגושים שלדעתי לא רלוונטיים יותר (לפחות לא לתקופה הנוכחית) נוכל להסכים על דברים בסיסיים ששווה להילחם עליהם.

אני מקווה שנוכל כציבור לבחור במנהיגים שמחברים בין אזרחי המדינה ולא מפנים אותם אחד נגד השני.

לדעתי יש לנו המון נושאים שאפשר להסכים עליהם או לפחות לקיים עליהם דיון ראוי - צריך רק לבחור אנשים שמתאימים לקיים את הדיון הזה ולא כאלה שמנצלים את הדיון להקצנה שמשרתת את האג'נדות האישיות שלהם.

TANDBERG · שליחה 03/06/2019 14:18

mulder כתב:עופר,

אין פה עניין של ימין ושמאל, זה קיים בכל העולם, אבל פה זה הפך לכלי של הפרד ומשול מתוחכם ומסוכן של לא אחר מאמן החושים ביבי שהצליח במאמץ רב ונחישות לגרום למילה "שמאל" להיות המילה הכי נוראה בשפה העברית, אפילו גרועה יותר מ"בוגד". נהייתה כאן כזאת מחנאות, וזה בדיוק משרת את האדון.
...

עקבתי אחרי השרשור בדריכות, קראתי הרבה.
יש לי תואר בתקשורת ואני מזהה מלחמה בין כלי התקשורת השונים, בין נציגי הממשלה השונים (ממפלגות שונות) והאזרחים נקלעו במרכזה.
אני לא אוהב את מה שנתניהו עושה, זו רטוריקה של 'הם' ו'אנחנו'. רטוריקה שהפכה את המלה שמאל למלה גסה, כמעט שוות ערך לבוגד.
מצד שני - גם שימוש במלה בוגד כלפי ראש ממשלה מכהן, יש בה בכדי להצית את השיח.
אני משתדל לא לנהל שיחות פוליטיות ברשתות חברתיות מאחר וכל מלה שלי נתונה לפרשנות כזו ואחרת (גם הפוכה ממה שהתכוונתי אליו) וגם אלו אנשים שאני לא מכיר ולא מכירים אותי, וגם המרחב הקיברנטי מאפשר להתנגח בחופשיות יתרה ולהתבטא בצורות שלא היינו מתבטאים פנים אל פנים.
השיח לבחירות הקרובות צריך להיות: מה אנחנו מבטיחים לבוחר, לאן אנחנו הולכים.
כל שיח אחר שמטרתו להכתים את המפלגות האחרות מוריד את השיח.
אני מתאר לעצמי שמה שכתבתי נראה כמו חלומות באספמיה, אז לפחות כלפי פנים אני שומר על שיח נקי.
אנחנו נפגשים בפורומים שונים, מסכימים או מסכימים שלא להסכים - צריך וכדאי לזכור שאחרי הבחירות האלו החיים נמשכים, הרפש נשאר אף הוא.

idan309 · שליחה 03/06/2019 14:35

tsuri,
ממה שאני מבין, עפ"י חוק, מי שכבר שילם את חובו לחברה יכול להיות חבר כנסת / שר (סמוטריץ, דרעי...)
ממה שאני מבין, עפ"י חוק, ראש ממשלה יכול להמשיך להיות ראש ממשלה עד הרשעה בבית משפט.
אתה בטוח שהדעה שלך מייצגת את החוק?
לגבי הרשימה בה אתה תומך כאשר אתה רושם: "תצביעו למפלגה שמוביליה אינם חשודים בפלילים או הורשעו בעבר" וגם מציין רשימה ברורה מיהם, לא נשארו הרבה אופציות.
אני אשמח להיות מופתע ולהתעדכן שבבחירות האחרונות תמכת בימין החדש וזה גם מה שאתה מתכוון להצביע בבחירות הבאות.
רק בגלל לא מעט אנשים בדיעה שלך שמבחינתם עדיף אחמד טיבי בראשות הממשלה על ביבי נתניהו (הרי טיבי לא חשוד בשחיתות וביבי כן) גנץ לא עשה את המהלך המתבקש מתוצאות הבחירות מה שהיה מביא לנו ממשלה מצוינת ולצערי נאלץ להסתפק ב-2 אופציות פחות טובות:
1. ממשלה שבה ליברמן הוא ראש הממשלה בפועל.
2. ממשלה שבה לחרדים יהיה כח כמו שלא היה להם מעולם.

mulder
אני מאוד לא אוהב את הגישה של ביבי שכל מי שלא תומך בוא הוא שמאל (יש עוד לא מעט דברים שאני לא אוהב בהתנהלות שלו).
אפשר להגיד על ליברמן ועל חברי הליכוד הותיקים הרבה דברים, הם ממש לא אנשי שמאל.
אני גם לא חושב שהוא חושב ששמאל זה מילת גנאי אבל מבחינתו זה מביא לו קולות אז הוא משתמש בזה (וכפי שצוין גם בצד השני ירדו לרמה דומה).
לגבי שר המשפטים:
1. הוא עוד לא נבחר (אני דווקא מעריך שיריב לוין יקבל את התפקיד)
2. גם כשאילת שקד קיבלתה את התפקיד היה חשש. לא כל מה שאומרים לפני מבצעים אחרי (ראה גם ערך ליברמן בביטחון)
בכל מקרה, כפי שכבר ציינתי, גנץ יכל למנוע זאת.

tsuri · שליחה 03/06/2019 14:54

idan309 כתב:tsuri,
ממה שאני מבין, עפ"י חוק, מי שכבר שילם את חובו לחברה יכול להיות חבר כנסת / שר (סמוטריץ, דרעי...)
ממה שאני מבין, עפ"י חוק, ראש ממשלה יכול להמשיך להיות ראש ממשלה עד הרשעה בבית משפט.
אתה בטוח שהדעה שלך מייצגת את החוק?
לגבי הרשימה בה אתה תומך כאשר אתה רושם: "תצביעו למפלגה שמוביליה אינם חשודים בפלילים או הורשעו בעבר" וגם מציין רשימה ברורה מיהם, לא נשארו הרבה אופציות.
אני אשמח להיות מופתע ולהתעדכן שבבחירות האחרונות תמכת בימין החדש וזה גם מה שאתה מתכוון להצביע בבחירות הבאות.
רק בגלל לא מעט אנשים בדיעה שלך שמבחינתם עדיף אחמד טיבי בראשות הממשלה על ביבי נתניהו (הרי טיבי לא חשוד בשחיתות וביבי כן) גנץ לא עשה את המהלך המתבקש מתוצאות הבחירות מה שהיה מביא לנו ממשלה מצוינת ולצערי נאלץ להסתפק ב-2 אופציות פחות טובות:
1. ממשלה שבה ליברמן הוא ראש הממשלה בפועל.
2. ממשלה שבה לחרדים יהיה כח כמו שלא היה להם מעולם.

mulder
אני מאוד לא אוהב את הגישה של ביבי שכל מי שלא תומך בוא הוא שמאל (יש עוד לא מעט דברים שאני לא אוהב בהתנהלות שלו).
אפשר להגיד על ליברמן ועל חברי הליכוד הותיקים הרבה דברים, הם ממש לא אנשי שמאל.
אני גם לא חושב שהוא חושב ששמאל זה מילת גנאי אבל מבחינתו זה מביא לו קולות אז הוא משתמש בזה (וכפי שצוין גם בצד השני ירדו לרמה דומה).
לגבי שר המשפטים:
1. הוא עוד לא נבחר לקבל את המנוי (אני דווקא מעריך שיריב לוין יקבל את התפקיד)
2. גם כשאילת שקד קיבלתה את התפקיד היה חשש. לא כל מה שאומרים לפני מבצעים אחרי (ראה גם ערך ליברמן בביטחון)
בכל מקרה, כפי שכבר ציינתי, גנץ יכל למנוע זאת.
...

·idan309, חבר ותיק, אני חושש שאנחנו לא מצליחים לתקשר באופן ברור.

אני מרגיש שאתה מייחס לי דעות שלא כתבתי ומציב אותי במקומות קיצוניים שאולי נוח לך יותר להתמודד איתם, זאת רוח התקופה כנראה.

אין לי עניין להיגרר איתך לויכוח כזה, אני לא איש פוליטי ואין לי שום אג'נדה.

אני מניח שכמוך, גם אני חרד לעתיד המדינה, אנחנו רק חרדים מדברים שונים וכנראה שום שיח באף פורום לא ישנה את זה.

אמרתי את דעתי בצורה הכי ברורה שיכלתי, ואני מקווה שנצליח למצוא מכנים משותפים שייתעלו מעל חילוקי הדעות, כמו למשל שטלפונים ANDROID עדיפים בהרבה על IPHONE...

ufffnick · שליחה 03/06/2019 15:52

mulder כתב:
...
...
בבקשה, עם זה הליכוד מוכן לשבת ולתת את משרד המשפטים

מפחיד לאן הגענו

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 41,00.html
...

·

אתה יכול להרגע, זה תרגיל של ביבי כדי לבלוע כמה שיותר ממצביעי הימין לתוך הליכוד.
לביבי יש תכונה להחזיק סביבו אנשים הזויים, קולניים, טיפשים וקיצוניים ממנו, כדי שיבליטו את התכונות ההפוכות מאלה, אצלו. וכדי שיבצעו את מה שהוא לא מוכן להתלכלך בו מבחינת ביקורת ציבורית.
הוא עשה זאת בליכוד (בעט החוצה מתחרים ראויים, הכניס אנשים הזויים), הוא עושה זאת למפלגות הימין.
המתנגדים הבולטים למהלך הם בנט ושקד שיצאו לדרך עצמאית כדי לא לשבת עם עצמה לישראל תחת אותה מפלגה.
ההצהרות האחרונות של בנט מסמנות את העובדה שהוא יהיה מוכן לשבת בממשלה עם גנץ ומפלגות מרכז שמאל, כמו גם ליברמן, ששניהם מייחלים לסוף כהונתו של ביבי.

idan309 · שליחה 03/06/2019 17:12

ufffnick
עם זה שביבי מעדיף לידו אנשים בעייתיים בכדי להבליט כביכול את איכותו קשה להתווכח.
בעט החוצה אנשים ראוייים? אין ספק!
בנוסף עושה כל מאמץ שלא לטפח דור המשך (רק אני יודע ורק אני יכול).
הכניס פנימה אנשים הזויים? למיטב ידיעתי בניגוד למפלגות אחרות שבהם היו"ר עושה מה שהוא רוצה בליכוד יש פריימריז.
אני בכלל לא בטוח שיש קשר בין היציאה של בנט ושקד לדרך עצמאית לעצמה לישראל. אני חושב שזה קשור יותר קשור לאפשרות הגעה לקהלים אחרים שאינם הציבור הדתי ועצמאות דרך (ללא ייעוץ רבנים). אי ההתחברות עם עצה לישראל זה רק בונוס.
ההצהרות האחרונות של בנט הגיעו מספר חודשים באיחור אבל עדיף מאוחר מאשר אף פעם. זה שהוא מוכן לשבת עם גנץ זה היה נכון לדעתי גם קודם (השנאה שלו לביבי לא פחתה בחודשים האחרונים) כל עוד זה לא יהיה יחד עם מרץ.

tsuri
אכן יש בעיה בתקשורת בינינו. אני מנסה לענות לך לעניין ואני מרגיש שאתה מחפש להתחמק.
לא נורא, זה קורה לי לא מעט. אני רגיל.
מסכים איתך לגבי עדיפות ה-ANDROID על IPHONE, גם זה משהו.

tsuri · שליחה 03/06/2019 17:16

idan309 כתב:מסכים איתך לגבי עדיפות ה-ANDROID על IPHONE, גם זה משהו.
...

·idan309 - התחלה של דרך חדשה!

היום אתה ואני - מחר עם ישראל!

rmysknzy · שליחה 03/06/2019 20:07

לפני כמה דקות אמרו בכאן 11, שנתניהו והחרדים סיכמו בהסכם הקואליציוני: יבוטל האיסור על הפרדה בין גברים לנשים באירועים ציבוריים,
כלומר באירוע ציבורי תהיה הפרדה בין גברים לנשים
1. #סעיף 52 בהסכם הקואליציוני תוך 90 יום הממשלה תתקן את החוק כדי לאפשר אירועים עם הפרדה

נתניהו לא אמר שישראל לא תהיה בדרך למדינת הלכה?
איזה סיבה יש לעשות אירועים בהפרדה חוץ מנושא דת?

יש הרבה זוגות שלא רוצים רק בגלל האירוע הציבורי שהם לא יהיו ביחד.
לדעתי מהלך כזה יכול לפגוע בכוח של הליכוד.

https://twitter.com/kann_news/status/11 ... 2998579200

אני לא מבין למה הרבנים החרדים אומרים שהם לא ינסו לפגוע בחילונים?
לא כל אירוע ציבורי הוא רק לדתיים, כנראה שהמפלגות החרדיות לאט לאט רוצות לכפות על נתניהו מדינת הלכה, זה מתחיל בהפרדה בין גברים לנשים גם במקומות שהם לא רק לדתיים, ומי יודע איפה יגמר, שנהפוך להיות יותר מיסכנים מאיראן?
באיראן לפחות מותר לפתוח בית עסק גם ביום שבת.

T-boon · שליחה 03/06/2019 21:06

rmysknzy כתב:לפני כמה דקות אמרו בכאן 11, שנתניהו והחרדים סיכמו בהסכם הקואליציוני: יבוטל האיסור על הפרדה בין גברים לנשים באירועים ציבוריים,
כלומר באירוע ציבורי תהיה הפרדה בין גברים לנשים
1. #סעיף 52 בהסכם הקואליציוני תוך 90 יום הממשלה תתקן את החוק כדי לאפשר אירועים עם הפרדה

נתניהו לא אמר שישראל לא תהיה בדרך למדינת הלכה?
איזה סיבה יש לעשות אירועים בהפרדה חוץ מנושא דת?

יש הרבה זוגות שלא רוצים רק בגלל האירוע הציבורי שהם לא יהיו ביחד.
לדעתי מהלך כזה יכול לפגוע בכוח של הליכוד.

https://twitter.com/kann_news/status/11 ... 2998579200

אני לא מבין למה הרבנים החרדים אומרים שהם לא ינסו לפגוע בחילונים?
לא כל אירוע ציבורי הוא רק לדתיים, כנראה שהמפלגות החרדיות לאט לאט רוצות לכפות על נתניהו מדינת הלכה, זה מתחיל בהפרדה בין גברים לנשים גם במקומות שהם לא רק לדתיים, ומי יודע איפה יגמר, שנהפוך להיות יותר מיסכנים מאיראן?
באיראן לפחות מותר לפתוח בית עסק גם ביום שבת.
...

·הזוי, לא חשבתי שזה כל כך קרוב, חבתי שאלו סתם סיסמאות של בחירות אבל וואלה ביבי נראה מבולבל אם הוא בכלל נותן להם את האופציה לכתוב את זה כדרישה, אפילו אם עכשיו הוא יכחיש, הם עדיין דרשו את זה וככל הנראה, בלחץ שהיה מצוי בו לפני הפיזור, גם בטח שקל זאת ברצינות. מבולבל...

ariel-ro · שליחה 03/06/2019 21:37

rmysknzy כתב:לפני כמה דקות אמרו בכאן 11, שנתניהו והחרדים סיכמו בהסכם הקואליציוני: יבוטל האיסור על הפרדה בין גברים לנשים באירועים ציבוריים,
כלומר באירוע ציבורי תהיה הפרדה בין גברים לנשים
1. #סעיף 52 בהסכם הקואליציוני תוך 90 יום הממשלה תתקן את החוק כדי לאפשר אירועים עם הפרדה

נתניהו לא אמר שישראל לא תהיה בדרך למדינת הלכה?
איזה סיבה יש לעשות אירועים בהפרדה חוץ מנושא דת?

יש הרבה זוגות שלא רוצים רק בגלל האירוע הציבורי שהם לא יהיו ביחד.
לדעתי מהלך כזה יכול לפגוע בכוח של הליכוד.

https://twitter.com/kann_news/status/11 ... 2998579200

אני לא מבין למה הרבנים החרדים אומרים שהם לא ינסו לפגוע בחילונים?
לא כל אירוע ציבורי הוא רק לדתיים, כנראה שהמפלגות החרדיות לאט לאט רוצות לכפות על נתניהו מדינת הלכה, זה מתחיל בהפרדה בין גברים לנשים גם במקומות שהם לא רק לדתיים, ומי יודע איפה יגמר, שנהפוך להיות יותר מיסכנים מאיראן?
באיראן לפחות מותר לפתוח בית עסק גם ביום שבת.
...

אף אחד לא התכוון להעביר חוק שכל אירוע יהיה מופרד.
רצו להעביר חוק שמאפשר לעשות אירועים מופרדים.
משמע - ישנם אירועים שיוכלו להיות מופרדים, וישנם אירועים שלא.
לא כל אירוע ציבורי הוא לחילונים, ובמידה ומדובר על אירוע לחרדים - למה שתתבצע "כפייה חילונית" עליהם?
כל מי שבאמת בעד שיוויון צריך לתמוך בחוק שכזה. או שאולי אנחנו בעד שיוויון שהוא מתאים לנו?

T-boon · שליחה 04/06/2019 0:24

ariel-ro כתב:
...
...
אף אחד לא התכוון להעביר חוק שכל אירוע יהיה מופרד.
רצו להעביר חוק שמאפשר לעשות אירועים מופרדים.
משמע - ישנם אירועים שיוכלו להיות מופרדים, וישנם אירועים שלא.
לא כל אירוע ציבורי הוא לחילונים, ובמידה ומדובר על אירוע לחרדים - למה שתתבצע "כפייה חילונית" עליהם?
כל מי שבאמת בעד שיוויון צריך לתמוך בחוק שכזה. או שאולי אנחנו בעד שיוויון שהוא מתאים לנו?
...

אהה צודק, הם רצו לבטל את איסור ההפרדה כך שניתן יהיה לבצע הפרדה שכזאת למי שירצה,
תאכלס לא מפריע לי בכלל, העיקר שלא תהיה כפיה מצידם.

בנושא הכלכלי בעניין פיזור הכנסת אפשר לומר שיש לנו חברי כנסת פחות נבונים

דיון מדכא

Re: דיון מדכא