@Amir64
·
להאמין כאמת צרופה ומוכחת שיש הנדסת אקלים, ואז להשתמש בהנחה הזו כהוכחה ששינוי במזג האוויר חייב להגרם כתוצאה ישירה לאותה ה"א.
אתה לא יודע מה נורמאלי ומה לא.
אטימות , התעלמות מהוכחות , התעלמות מהשלכות ויהירות. בקצרה - לחם חוקו של כל מכחיש הדיוט , להבדיל ממכשירי שרצים מקצועיים בתשלום או מתוך המערכת שעושים את זה הרבה , הרבה יותר מקצועי . להלן דוגמה לבחור מוכשר שכזה , שמסלף ומספר חצאי אמיתות, אבל באופן מנומס ומקצועי:
http://contrailscience.com/what-in-the- ... -spraying/
בשנה של שיא בפעילות השמש יש יותר סופות על כדור הארץ.
אתה כמובן יכול לבוא ולספר...
אין משקל לדברים כאשר לא לוקחים בחשבון את המניפולציות של ה"א על הפעילות האקלימית . יש מקום אולי להתדיין על היקפי ההשפעה , אבל לא אקבל התעלמות גורפת .
מה שאמרתי, ושאתה מתעלם ממנו, הוא שהכדור נמצא במגמת התחממות, גם אם לא היה אדם מזהם חי על הכדור התקופה זו של מחזוריות עידני הקרח.
התחממות לא יכולה לגרום לתנודות קיצוניות במזג אוויר (קר יום אחד , לוהט למחרת) , לא יכולה לגרום לצורות סימטריות של עננים , לא יכולה להסביר למה ארה"ב קפאה בחורף ובאוסטרליה באותו זמן נמסו כבישים , לא יכולה לגרום לעלייה אקספוננציאלית בנזקי מזג אוויר בתקופה של 20 שנה , לא יכולה לגרום לאנומליות כמו גושי ברד צבעוניים ושמנוניים . כל הללו תוצאה של ה"א . לא אומר שיש או אין התחממות , אבל לה"א יש השפעה בכל תרחיש וזה העניין מבחינתי.
"הידלדלות שכבת האוזון"???
אתה לא מעודכן....
בוא נראה כמה אתה צודק , וכמה טעים המספוא שדוחפים לכם בערוצי התקשורת הממסדיים:
https://www.washingtonpost.com/news/ene ... 4fdf224e14
https://www.theguardian.com/environment ... tists-warn
https://www.newsy.com/stories/the-ozone ... -sure-why/
https://thinkprogress.org/science-geo-e ... 78167eb23/
כמה מטסים היה צריך כדי ליצור אותם, ומהר, לפני שיתפזרו להם?
רוצה תמונה שמראה עשרות ריסוסים מעל איזור בודד?
איך אף אחד לא צילם את המטוסים כשהם מבצעים את זממם?
אתה רציני? יש אלפי תמונות כאלה . על מה אתה מדבר?
הגיוני או לא הגיוני הוא לא טיעון לשום דבר.
יש מדע.
יש יכולת תיאורטית, על בסיס המדע, לבצע שינוי כל שהוא,
ויש את היכולת הפיזית לבצע בפועל את השינוי.
מתי תפתח את העיניים שלך ותבין שהמדע עליו אתה מדבר לא מסביר את התופעות האלה? משתמשים במדע לרעה ומלבישים עליהן הסברים שלו לתופעות אחרות . אתה קורא לדיסאינפורמציה מדע?
ברור שלא תקבל את ההסבר האמיתי להילה:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4730833,0...
יש הבדל בין הילה טבעית להילה כימית .
https://chemtrailsnz.wordpress.com/tag/22-degree-halo/
אני אישית עוקב אחרי השמים כבר שנה וחצי , ותמיד כשיש הילה , יש ריסוסים ויש עננים מרוחים . זה בפירוש לא ההילה מההסבר באתר המכחישן החביב עליך . וויינט .. בחייאת
תשמח לראות שהרי געש פולטים ננו חלקיקים?
ברור , כל העלייה ברעילות הסביבתית זה מהרי געש . חוקרים עצמאים בדקו את תכולת הריסוס וגילו מתכות . להביא קישור? יש טעם?
כרגיל, כל מידע שמוכיח לך בנתונים שמה שאתה אומר לא אפשרי, אתה פשוט מתעלם ממנו.
המידע זמין, כמה מטוסים יש בעולם, כמה אזרחיים, כמה צבאיים.
כמה מטען יכול כל מטוס להעלות לאוויר ולאיזה טווח טיסה.
הסברתי שהכמות המדוייקת לא ידועה לי , יש רק הערכות כי הנושא מושתק . המספר שאתה הבאת שייך למדען שאומר "צריך" , במקום "עושים בפועל" . רוצה חשבון ? בבקשה.
365 ימים בשנה * 10 טון * 100 מטוסים = 365000 טון . אם כל מטוס עושה 2 גיחות ביום רק , המספר מוכפל . ואלו נתונים צנועים עוד.
ביקשתי שתעשה חשבון, אתה מתעלם, כי אתה לא יכול להראות ייתכנות לטענה שלך.
כמות מטוסי המטען שלא מבצעים משימות ידועות של תובלה, בנתיבי טיסה מוכרים ומוכתבים מראש, ויכולים לשמש למטרה שאתה מסמן, קטנה מאוד.
אין שום תועלת בביצוע משימה עם חלקיק מכמות המטוסים הדרושה, כי המטרה לא תושג.
כבר ביקשתי ממך לבדוק לבד . פתח את אתר הלוויין העולמי , ותראה מה קורה כל יום במקומות רבים בעולם . קח גם בחשבון שהלוויין נותן תמונת מצב לשעה ספציפית , אי אפשר לדעת מה קורה בשאר היום.
על תופעות הלוואי של החיסונים מול תופעות הלוואי של אלו שלא מחסנים - מומלץ(i)
במילים אחרות, אם האטמוספירה לא הייתה משתנה אופקית פשוט לא היה מזג אוויר - לא שקעים, לא רמות, לא רוחות ולא גשם.Amir64 כתב: אז אטמוספרה משתנה אופקית או שעדיין לא?
...
מהותן של כל המפות הסינופטיות זה להראות את השינויים האופקיים.
הנ"ל במרחקים גדולים, אבל יש גם בהחלט שינויים אופקיים בתדירות גבוהה , כלומר במרחקים יחסית קצרים. התמונה מראה ענני גלים, ש"נדלקים" ו"נכבים" בדיוק כמו פסי התאבות בתנאים מסוימים.
משה
@Amir64
·
בוודאי שיכול, אם תנאי הסביבה מתאימים.
אני חוזר שנית , ביתר פירוט: שובל לא יכול להימתח מאות ק"מ ולשמור על הצורה שלו לאורך כל המרחק הזה. הוא חייב להתפזר ולהימרח , גם אם מדובר בשובל קבוע בהנחה וחיה כזו קיימת בכלל , ועל אחת כמה וכמה בימים חמים עם שמיים נקיים .
באמת?
מה זה ענן? אתה יודע, זה שלפעמים מוריד גשם, ולרוב לא.
אתה רואה את מתאר הענן, ואתה רואה ....
אז אטמוספרה משתנה אופקית או שעדיין לא?
אתה כורך אזורי טמפרטורה עם לחות תחת אותו הדין .
אזורי טמפרטורה אינם בעלי צורה מוגדרת . לחות כן - או שיש מים או שאין . לחות מתהווה בתוך אזור טמפרטורה לענן המוכר לנו . מתאר הענן עליו דיברת , הוא קצה גוש הלחות .
יש מצב שבאזור מסוים תהיה לחות , אחוז מים גבוה , וסמוך לו כלום . בדיוק כמו מים שרותחים בקומקום . ריכוז של טיפות זעירות, זה הכל . לטיפה יש צורה מוגדרת.
הלאה . אזורי טמפרטורה נפרשים אנכית , לא אופקית . גבולותיהם , אינם מוגדרים כמו ריכוז חלקיקי מים . בעצם , אין טעם לדבר על גבולות מכיוון שאין הפרדה , רק שינויי טמפ' באזורים שונים . הללו לא חדים , אלא הדרגתיים - כמו ששינויי טופוגרפיה לא יכולים להיות סימטריים (גבעה מרובעת למשל).
ולראיה : הפעלה בינארית של שובלים נצפית בשמיים נקיים מעננים , לא מענן לענן למרות שאני אישית ראיתי טייסים שמתחכמים ומכבים את הריסוס בכניסה לענן בהזדמנות אחת , ומדליקים אותו בכניסה לענן בהזדמנות אחרת . לא אפשרי.
מה יוצא ממנוע סילון? הרבה מים חמים.
מה קורה להם כשהם יוצאים לאוויר יבש וקר?
אם אין רוח חזקה בגובה בו המטוס טס, והאוויר יציב לאורך מאות קילומטרים בנתיב הטיסה, תראה שובל ארוך שלא מתפזר מהר.
לא נכון , אחרת היית משאיר שובל של קילומטר אחריך בחורף . אמנם ההקבלה לא מדויקת , אך העקרון דומה . שובלים נורמלים מתאיידים .
·
בוודאי שיכול, אם תנאי הסביבה מתאימים.
אני חוזר שנית , ביתר פירוט: שובל לא יכול להימתח מאות ק"מ ולשמור על הצורה שלו לאורך כל המרחק הזה. הוא חייב להתפזר ולהימרח , גם אם מדובר בשובל קבוע בהנחה וחיה כזו קיימת בכלל , ועל אחת כמה וכמה בימים חמים עם שמיים נקיים .
באמת?
מה זה ענן? אתה יודע, זה שלפעמים מוריד גשם, ולרוב לא.
אתה רואה את מתאר הענן, ואתה רואה ....
אז אטמוספרה משתנה אופקית או שעדיין לא?
אתה כורך אזורי טמפרטורה עם לחות תחת אותו הדין .
אזורי טמפרטורה אינם בעלי צורה מוגדרת . לחות כן - או שיש מים או שאין . לחות מתהווה בתוך אזור טמפרטורה לענן המוכר לנו . מתאר הענן עליו דיברת , הוא קצה גוש הלחות .
יש מצב שבאזור מסוים תהיה לחות , אחוז מים גבוה , וסמוך לו כלום . בדיוק כמו מים שרותחים בקומקום . ריכוז של טיפות זעירות, זה הכל . לטיפה יש צורה מוגדרת.
הלאה . אזורי טמפרטורה נפרשים אנכית , לא אופקית . גבולותיהם , אינם מוגדרים כמו ריכוז חלקיקי מים . בעצם , אין טעם לדבר על גבולות מכיוון שאין הפרדה , רק שינויי טמפ' באזורים שונים . הללו לא חדים , אלא הדרגתיים - כמו ששינויי טופוגרפיה לא יכולים להיות סימטריים (גבעה מרובעת למשל).
ולראיה : הפעלה בינארית של שובלים נצפית בשמיים נקיים מעננים , לא מענן לענן למרות שאני אישית ראיתי טייסים שמתחכמים ומכבים את הריסוס בכניסה לענן בהזדמנות אחת , ומדליקים אותו בכניסה לענן בהזדמנות אחרת . לא אפשרי.
מה יוצא ממנוע סילון? הרבה מים חמים.
מה קורה להם כשהם יוצאים לאוויר יבש וקר?
אם אין רוח חזקה בגובה בו המטוס טס, והאוויר יציב לאורך מאות קילומטרים בנתיב הטיסה, תראה שובל ארוך שלא מתפזר מהר.
לא נכון , אחרת היית משאיר שובל של קילומטר אחריך בחורף . אמנם ההקבלה לא מדויקת , אך העקרון דומה . שובלים נורמלים מתאיידים .
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
@moco
·
העננים בתמונה שלך עברו מניפולציה של תהודה אלקטרומגנטית , ממתקן HAARP כלשהו ברחבי העולם . כן , גם הם קורבן של הנדסת אקלים . תבנית כזו לא קיימת באופן טבעי וכן, שכבות האטמוספירה אופקיות :
·
העננים בתמונה שלך עברו מניפולציה של תהודה אלקטרומגנטית , ממתקן HAARP כלשהו ברחבי העולם . כן , גם הם קורבן של הנדסת אקלים . תבנית כזו לא קיימת באופן טבעי וכן, שכבות האטמוספירה אופקיות :
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
קליפ,
הבורות שלך וחוסר המודעות שלך אליה, היא קיצונית.
הדיאגרמה של שכבות האטמוספירה נכונה, אבל היא פשוט דיאגרמת שכבות של ממוצעים. בטרופוספירה, איפה שכל מזג קורה, יש המון שינויים אופקיים. הרגשת פעם רוח על פניך? כן, יש תופעה מוזרה כזו של אוויר שנע אופקית. אם שכבות אנכיות היו כל הסיפור כולו, אז לא הייתה רוח (ושאר תופעות מזג האוויר שכל אדם חווה).
משעשע איך אתה לוקח דיאגרמה, מדעית ונכונה , לא מבין אותה, ומביא אותה כהוכחה לאמונות שלך.
כדי להפריך את ההסבר שלך לעננים ש"נדלקים" ו"נכבים", פשוט חיפשתי בגוגל תמונה עתיקה שיש בה עננים ש"נדלקים" ו"נכבים" .
לא היה קשה למצוא. הנה תמונה שצויירה בשנת 1630 . נראה לי שעוד לא שמעו אז על HAARP. זה לא צילום, אז אולי האמן חזה את העתיד?
https://www.wga.hu/frames-e.html?/html/ ... andsc.html
האם לא כדאי שתהיה קצת יותר ביקורתי בעצמך לכל המעשיות הללו שמוכרים לך ואתה קונה בחדווה? הרי כל מה שכתבתי לעיל לא מצריך יותר מטיפה מחשבה ובדיקה מצידך.
הבורות שלך וחוסר המודעות שלך אליה, היא קיצונית.
הדיאגרמה של שכבות האטמוספירה נכונה, אבל היא פשוט דיאגרמת שכבות של ממוצעים. בטרופוספירה, איפה שכל מזג קורה, יש המון שינויים אופקיים. הרגשת פעם רוח על פניך? כן, יש תופעה מוזרה כזו של אוויר שנע אופקית. אם שכבות אנכיות היו כל הסיפור כולו, אז לא הייתה רוח (ושאר תופעות מזג האוויר שכל אדם חווה).
משעשע איך אתה לוקח דיאגרמה, מדעית ונכונה , לא מבין אותה, ומביא אותה כהוכחה לאמונות שלך.
כדי להפריך את ההסבר שלך לעננים ש"נדלקים" ו"נכבים", פשוט חיפשתי בגוגל תמונה עתיקה שיש בה עננים ש"נדלקים" ו"נכבים" .
לא היה קשה למצוא. הנה תמונה שצויירה בשנת 1630 . נראה לי שעוד לא שמעו אז על HAARP. זה לא צילום, אז אולי האמן חזה את העתיד?
https://www.wga.hu/frames-e.html?/html/ ... andsc.html
האם לא כדאי שתהיה קצת יותר ביקורתי בעצמך לכל המעשיות הללו שמוכרים לך ואתה קונה בחדווה? הרי כל מה שכתבתי לעיל לא מצריך יותר מטיפה מחשבה ובדיקה מצידך.
משה
·moco כתב: הדיאגרמה של שכבות האטמוספירה נכונה, אבל היא פשוט דיאגרמת שכבות של ממוצעים. בטרופוספירה, איפה שכל מזג קורה, יש המון שינויים אופקיים. הרגשת פעם רוח על פניך? כן, יש תופעה מוזרה כזו של אוויר שנע אופקית. אם שכבות אנכיות היו כל הסיפור כולו, אז לא הייתה רוח (ושאר תופעות מזג האוויר שכל אדם חווה).
משהו בדברים האלה לא הסתדר לי , אז בדקתי ובהודעה 143 אכן היתה לי טעות בניסוח . כתבתי שם "אזורי טמפרטורה נפרשים אנכית , לא אופקית" , כאשר זה צריך להיות ההיפך. בכדי להיות מובן יותר : אזורי טמפרטורה נוטים להיות אופקיים , ואין מעברים חדים בין אזור אחד למשנהו . לכן שובל קצר ש"נדלק" ומיד "נכבה" לא יכול להתאפשר בצורה טבעית . הוא חייב להתהוות בהדרגה , ולהתפוגג בהדרגה.
כדי להפריך את ההסבר שלך לעננים ש"נדלקים" ו"נכבים"...הנה תמונה שצויירה בשנת 1630 .
מצטער , נסה שוב . לעננים בציור אין כל קשר לעננות מתומרנת ע"י מתקנים אלקטרומגנטים , והם בכלל לא דומים ל"שמיכה" בתצלום , שגם צולמה כאשר היא ממש מעל המצלמה , בעוד בציור מדובר בפרספקטיבה של עננות רחוקה יותר היוצרת מראית עין של קירבה . פשוט מדהים שאני צריך לכתוב את זה בכלל . אגב הנה תמונה מתוך האתר הזה , של משהו יותר "חשוד" מהתמונה של 1630 , ועדיין מדובר בעננות נורמלית : (בתחתית המאמר)
https://www.hometheater.co.il/article06323.html
שוב , אין שום קשר לתבנית בצילום שלך . גושי העננים אינם אחידים בגודלם ובפיזורם.
מציע , בשיא הרצינות ובלי להיחשב כ"מתנשא" , שתלמדו על HAARP וההשפעות שלו על האקלים.
הסבתי את תשומת לבך לפני כמה הודעות לשלוש תופעות שאתה מודה שאין לך הסבר לגביהן וחושב שמדובר בהמצאה . הצעתי לטרוח ולהביא לך תמונות וסרטונים . להצעה הזו אני מוסיף גם סרטון שמראה כיצד עננות מתהווה (נוצרת ומשתנה) בתוך רצועות קבועות/מוגדרות שלא נודדות בשמים , מהסוג הנצפה בתמונת הלוויין בהודעה הקודמת, דבר שלא יכול להתאפשר בטבע .
אבל כנראה שלא שווה לטרוח....
נערך לאחרונה על ידי clip99 ב 28/05/2019 12:22, נערך פעם 1 בסך הכל.
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
- molvy
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 7039
- הצטרף: מרץ 2010
- נתן תודות: 1274 פעמים
- קיבל תודות: 1460 פעמים
מציע לשנות את כותרת השרשור ל "שיח של חרשים"
ולחשוב שבעמודים הראשונים באמת דיברנו על חיסונים
ולחשוב שבעמודים הראשונים באמת דיברנו על חיסונים
שאפו על הניסיון לנצח דת עם היגיון ועובדות.
לפי הגארדיאן 84% מתושבי כדור הארץ מאמינים בדת כלשהי, ואף אחד לא ישכנע אותם אחרת.
זה לא שונה או יותר הגיוני מלהאמין בארץ שטוחה, הנדסת אקלים, חייזרים או חיסונים ובכל זאת יש לכל מאמיני דת אין ספור הוכחות לאמונתם.
העובדה שהטענות של מאמינים בדת מסויימת סותרות לחלוטין טענות של מאמינים אחרים לא ממש מפריעה למי מהקבוצות, וכל חבריהן מוכנים לכל רגע שבו יעלה הנושא בכדי לשלוף את הקישורים ו״ההוכחות״ שלהם, לרוב בצורה רהוטה ונלהבת.
דת זה דבר מסוכן, דת בשילוב אינטרנט ורשתות חברתיות יכולה להביא לקטסטרופה, כפי שקורה סביבנו אט אט.
לפי הגארדיאן 84% מתושבי כדור הארץ מאמינים בדת כלשהי, ואף אחד לא ישכנע אותם אחרת.
זה לא שונה או יותר הגיוני מלהאמין בארץ שטוחה, הנדסת אקלים, חייזרים או חיסונים ובכל זאת יש לכל מאמיני דת אין ספור הוכחות לאמונתם.
העובדה שהטענות של מאמינים בדת מסויימת סותרות לחלוטין טענות של מאמינים אחרים לא ממש מפריעה למי מהקבוצות, וכל חבריהן מוכנים לכל רגע שבו יעלה הנושא בכדי לשלוף את הקישורים ו״ההוכחות״ שלהם, לרוב בצורה רהוטה ונלהבת.
דת זה דבר מסוכן, דת בשילוב אינטרנט ורשתות חברתיות יכולה להביא לקטסטרופה, כפי שקורה סביבנו אט אט.
- ufffnick
-
- גורו
- תגובות: 4871
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 146 פעמים
- קיבל תודות: 516 פעמים
סתם כדי לסבר את האוזן -
HAARP מפיק פולס של גל בעוצמת עד כ3.5 מגה-וואט , בעוד השמש שוטפת את הגזים שעוטפים את כדור הארץ בכ400 אלף ג׳יגה-וואט, שהם כ1350 וואט למטר מרובע, בממוצע. כל הזמן, ברצף, לא פולס רגעי ולא מקבץ פולסים.
.
גם אם נזרום עם הרעיון שHAARP יוצר הפרעה מקומית בעננות, הסבירות שהוא משפיע על מזג אוויר הגלובלי פשוט מראה על חוסר קשר לסדרי הגודל הפיזיקליים של המערכת כולה.
וזה עוד לפני שאנחנו מכניסים לדיון את הרוח הסולרית (הקבועה וזו שנובעת מהתפרצויות אקראיות) ומחזור השמש.
אם נדייק במונחים לגבי השפעת האדם על כדוה"א, ניתן להסביר מספר עשיריות המעלה מסך כל ההתחממות הגלובלית ע"י עליית CO2 באטמוספירה, המיוחסת לפעילות לא טבעית של האדם.
כל השאר יושב עמוק בתוך הרווח סמך, אם בכלל הגיע לרף סביר בכדי להכניס למודל.
HAARP מפיק פולס של גל בעוצמת עד כ3.5 מגה-וואט , בעוד השמש שוטפת את הגזים שעוטפים את כדור הארץ בכ400 אלף ג׳יגה-וואט, שהם כ1350 וואט למטר מרובע, בממוצע. כל הזמן, ברצף, לא פולס רגעי ולא מקבץ פולסים.
.
גם אם נזרום עם הרעיון שHAARP יוצר הפרעה מקומית בעננות, הסבירות שהוא משפיע על מזג אוויר הגלובלי פשוט מראה על חוסר קשר לסדרי הגודל הפיזיקליים של המערכת כולה.
וזה עוד לפני שאנחנו מכניסים לדיון את הרוח הסולרית (הקבועה וזו שנובעת מהתפרצויות אקראיות) ומחזור השמש.
אם נדייק במונחים לגבי השפעת האדם על כדוה"א, ניתן להסביר מספר עשיריות המעלה מסך כל ההתחממות הגלובלית ע"י עליית CO2 באטמוספירה, המיוחסת לפעילות לא טבעית של האדם.
כל השאר יושב עמוק בתוך הרווח סמך, אם בכלל הגיע לרף סביר בכדי להכניס למודל.
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag
- תגובות: 46340
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5072 פעמים
- Huber
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 73247
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 645 פעמים
- קיבל תודות: 3154 פעמים
זיו - אתה מבין שהתשובה שלהם לזה תהיה "הכל בגלל החיסונים. אם לא היינו מתחסנים הגוף שלנו היה הרבה יותר עמיד וזה לא היה קורה..." או משהו בסגנון הזוי שכזה - לא? 
ד"א: לגבי שפעת, זכותך לא להתחסן!, זה לא תמיד עוזר וגם אם אתה לא מתחסן, עדיין זו לא מחלה סופנית ואחרי שבוע הכל מסתדר.
קיימות עוד מחלות שאינן בפנקס החיסונים ונחוצות:
7 שנים אחרי צבא צריך לחדש חיסון נגד טטנוס (וירוס מהאדמה/חלודה)
צהבת A + B שמגיעות מבן אדם והם ה א-ב' של עובדי מד"א ואנשי עזרה ראשונה ורפואה
ואדמת B שלא זכור לי למה לא מחסנים ומה זה נותן.
את רוב החיסונים נותנים דרך טיפת חלב.
הם בעצם שינו טיפה את ההרכב
לקוח מפה
המקור שבו הפכו עמודות לשורות הוא מפה כנראה
וכן באתר הזה יש אזהרות לגבי מתן חיסונים במקרי אלרגיה
מצאתי וידאו בעד
שמעו, רוב המחלות האלו באות לידי ביטוי בשיתוק, עקרות, ומוות בטרם עת, יש סיכון שילדים לא יגיעו לגיל 10 בגלל המחלה ואם הם יופיעו בגיל הבוגר יכולים להרוג בן אדם ולהפוך אותו לנכה.
להרבה ואפילו לרוב הנגיפים אין חיסון, אז אל תהיו שעננים לרגע, שמגע עם אנשים אחרים לא יכולה להפיץ משהו קטלני יותר
דוגמה על נגיף ידוע:
שמעו, רוב המחלות האלו באות לידי ביטוי בשיתוק, עקרות, ומוות בטרם עת, יש סיכון שילדים לא יגיעו לגיל 10 בגלל המחלה ואם הם יופיעו בגיל הבוגר יכולים להרוג בן אדם ולהפוך אותו לנכה.
להרבה ואפילו לרוב הנגיפים אין חיסון, אז אל תהיו שעננים לרגע, שמגע עם אנשים אחרים לא יכולה להפיץ משהו קטלני יותר
דוגמה על נגיף ידוע:
שמעו, רוב המחלות האלו באות לידי ביטוי בשיתוק, עקרות, ומוות בטרם עת, יש סיכון שילדים לא יגיעו לגיל 10 בגלל המחלה ואם הם יופיעו בגיל הבוגר יכולים להרוג בן אדם ולהפוך אותו לנכה.
להרבה ואפילו לרוב הנגיפים אין חיסון, אז אל תהיו שעננים לרגע, שמגע עם אנשים אחרים לא יכולה להפיץ משהו קטלני יותר
דוגמה על נגיף ידוע:
- mulder
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7645
- הצטרף: מאי 2008
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 486 פעמים
- קיבל תודות: 885 פעמים
מי ישמע הוא יעשה מזה את האקזיט הגדול שלוclip99 כתב:מציע להתוודע ל-event 201 .
אל דאגה , החיסון בדרך. אדון גייטס לא אוהב לפזר כספים סתם.
אפשר לישון בשקט....
ולגבי אירוע 201
https://www.factcheck.org/2020/01/new-c ... imulation/
·mulder כתב:מי ישמע הוא יעשה מזה את האקזיט הגדול שלו......
ולגבי אירוע 201
https://www.factcheck.org/2020/01/new-c ... imulation/...
ניבוי 65M מתים + עושים ניסויים על תרנגולות להרבה מחלות בעבר.
חוץ מזה מאמר ענקי וחסר תועלת.
- mulder
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 7645
- הצטרף: מאי 2008
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 486 פעמים
- קיבל תודות: 885 פעמים
זה לא ניבוי זו סימולציה שנעשתה במסגרת מוכנות העולם למגיפה מסוימת, לא הקורונה, כמו שעושים סימולציות של תרגילים צבאיים ומלחמות עולם ש"מנבאות" כך וכך נזקים והרוגים.legopart כתב:
·......
ניבוי 65M מתים + עושים ניסויים על תרנגולות להרבה מחלות בעבר.
חוץ מזה מאמר ענקי וחסר תועלת....
- יהלי ב
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1402
- הצטרף: יוני 2022
- שם מלא: יהלי בר
- מיקום: ירושליים
- נתן תודות: 88 פעמים
- קיבל תודות: 355 פעמים
זה נראה לי שרשור שלא יתישן טוב.. מעניין מה חושבים כאן הרוב כאשר כבר לא ניתן להתעלם הכמות המאד חריגה של מקרי מוות פתאומי מדום לב בקרב צעירים ומבוגרים כאחד. רק השבוע נתקלתי בשולה ידיעות מחול ועוד שניים מהארץ על אנשים שנפלו ומתו ללא סיבה מיוחדת. כמובן שבשום גוף תקשורת לא מעזים לקשר לניסוי הגנטי ההמוני שנעשה בעולם... רק בבריטניה דוווח שבשנה האחרונה היו יותר מ 10 אלף מקרי מוות פתאומיים בלתי מוסברים שאינם קשורים לקוביד וישנה 13% עליה במקרי מוות מעבר לממוצע הצפוי.
https://rumble.com/v1wac7i-world-premie ... denly.html
https://rumble.com/v1wac7i-world-premie ... denly.html
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag
- תגובות: 46340
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5072 פעמים
הופה, השרשור מצליח להעלות את כל מכחישי החיסונים ומאמיני הארץ השטוחה.
- claudia5
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4215
- הצטרף: יולי 2007
- מיקום: נשר
- נתן תודות: 1656 פעמים
- קיבל תודות: 557 פעמים
כמה עובדות נחמדות...
3 חודשים אחרי תחילת החיסונים בארץ המשלחת מפייזר לא יכלה להגיע לביקור כי הם לא התחסנו בחיסון של עצמם
מנכ"ל פייזר התראיין 3 חודשים אחרי תחילת החיסונים בארץ וטען שהוא לא התחסן כי הוא בין 50 פלוס בריא ולכן אין צורך
לא נבדק החיסון על נשים בהריון
בזמן שישראל היתה המדינה המחוסנת בעולם בחיסון השלישי היה אסור לישראלים להיכנס לאירופה ללא בדיקה (אין פתור למחוסנים)כי התחלואה בארץ היתה הגבוה ביותר
אין קשר בין יחס המחוסנים של מדינה לתחלואה שלה.מדינות מחוסנות פחות משמעותית היו בריאות יותר.
לא היתה תמותה חריגה מאוד באף מדינה בעולם.
מהרגע הראשון ידעו שמחוסנים מדביקים כמו הלא מחוסנים.
3 חודשים אחרי תחילת החיסונים בארץ המשלחת מפייזר לא יכלה להגיע לביקור כי הם לא התחסנו בחיסון של עצמם
מנכ"ל פייזר התראיין 3 חודשים אחרי תחילת החיסונים בארץ וטען שהוא לא התחסן כי הוא בין 50 פלוס בריא ולכן אין צורך
לא נבדק החיסון על נשים בהריון
בזמן שישראל היתה המדינה המחוסנת בעולם בחיסון השלישי היה אסור לישראלים להיכנס לאירופה ללא בדיקה (אין פתור למחוסנים)כי התחלואה בארץ היתה הגבוה ביותר
אין קשר בין יחס המחוסנים של מדינה לתחלואה שלה.מדינות מחוסנות פחות משמעותית היו בריאות יותר.
לא היתה תמותה חריגה מאוד באף מדינה בעולם.
מהרגע הראשון ידעו שמחוסנים מדביקים כמו הלא מחוסנים.
