אלוני כתב,
נניח שקיים דבר כזה מגבר שקוף ורכשת אותו, עכשיו אם הרמקולים שלך "צובעים" לא עשית כלום לעומת זאת אם היית בוחר מגבר ש"צובע" לכיוון הנכון התוצאה היתה טובה יותר.
...
באופן כללי אתה צודק וגם ניסיתי לברר על שילובו של ציוד אולפני (שמתיימר להיות נאמן למקור) במערכת הבייתית באינטרנט וגם דרך נמר. למעשה, לא ניתן להתחמק מה"צביעה" הזו של אחד מרכיבי המערכת וגם כמו שאמרת, אם היה לי מגבר כזה אז רכיב אחר היה צובע את הצליל.
בציוד אולפני הציוד הוא יותר מדוייק ואנמי יותר, מה גם שהוא יותר בנוי לעוצמות נמוכות, כלומר אי הצביעה לאו דווקא תשפר את חווית השמיעה. בנוסף, הציוד האולפני יקר
בהרבה מציוד בייתי ולכן המאמץ כנראה לא כדאי.
nvinyl66 כתב:
ברוכים הבאים.....יש חשיבות גדולה למדידות (ולא לנתוני היצרן! למדידות שנעשו על ידי גורם אחר) בהבנה עד כמה מגבר X אינו מעביר ומגביר את הסיגנל בצורה נאמנה. למרבה הצער (או השימחה) המדידות האלה נותנות הבנה חלקית בלבד של איך המגבר נשמע.
...
אני מסכים עם זה ב 100 אחוז וגם כתבתי זאת באחת התגובות הקודמות, לא ניתן להסיק מנתונים תאורטיים (כאלו או אחרים) על איך המגבר ישמע, מה שאולי כן ניתן ללמוד זה על פרמטרים מדידים שברוב המקרים לא יתנו מידע רלוונטי (כי אנחנו לא קונים SPEC בסופו של דבר). מה שכן, ניסיתי להבין אם נאמנות למקור היא אכן פרמטר מדיד, כלומר שניתן להסתכל על נתונים כאלו או אחרים ולהסיק מכך לגבי רמת ה"צביעה" של אותו המגבר את הסאונד.
אבל, כמו שכבר נאמר, רמת ה"צביעה" לא קשורה לחוויית השמע שאותה אנחנו רוצים בעצם להשיג, למשל, (דוגמא טובה שקיבלתי מנמר) מגברי מנורות - אשר להם יש נתונים זוועתיים על הנייר אבל הסאונד שלהם נחשב כסאונד די "ריאליסטי" (למרות שאינם נאמנים למקור).
מה שאותי מפתיע בכל הסיפור הזה הוא שטכנולוגית, מגבר לא "צובע" נשמע הכי פשוט ליישום (פשוט לקחת רכיבים פריפריאלים איכותיים ולא להכניס שום עיבוד - ונקבל מגבר "לינארי"), אבל בכל זאת לא ניתן לקנות גם אם נרצה מגברים כאלו - יכול להיות שהם ישמעו גרוע אבל עדיין היה מעניין לשמוע כאלו...
(למרות השימוש הלא מועט במילה זו).
, קיבלתי תשובות ענייניות לכל מה ששאלתי.
