מהי השפעתו של הקדם מגבר על המערכת כולה לדעתך ?

zy · שליחה 28/11/2006 22:07

דרמבויי-
אתה צודק לגבי דומיננטיות הרמקול, אבל ! ללא "מנוע" ראוי הוא לא יזוז לשום מקום (טוב יזוז אבל יקרטע).
דמה זאת לרכישת למבורגיני/ פררי.... ללא מנוע ואולי גם ללא גיר--> כן אפשר לשדך מנוע של סובארו וגיר של סקודה, זה יסע וכולם יסובבו את הראש, אבל!! זה רחוק מלהיות פררי/ למבורגיני...

drambuie · שליחה 28/11/2006 22:16

zy כתב:דרמבויי-
אתה צודק לגבי דומיננטיות הרמקול, אבל ! ללא "מנוע" ראוי הוא לא יזוז לשום מקום (טוב יזוז אבל יקרטע).
דמה זאת לרכישת למבורגיני/ פררי.... ללא מנוע ואולי גם ללא גיר--> כן אפשר לשדך מנוע של סובארו וגיר של סקודה, זה יסע וכולם יסובבו את הראש, אבל!! זה רחוק מלהיות פררי/ למבורגיני...
...

זה נכון, ואמרתי את זה ולא פעם אחת, חשוב שיהיה מגבר אשר יחזיק את הרמקול.
על האיכות של הצליל לרוב ישפיע הרמקול (כי בו יש אחוז גבוה יותר של עיוותים)

nvinyl66 · שליחה 28/11/2006 22:43

תראה, לדעתי יש הבדל בין מגברים שונים, וההבדלים האלה עשויים להיות משמעותיים פחות או יותר ביחס לרמקולים שונים. האם יש הבדלים בין שני מגברים הנמדדים בדיוק אותו דבר בכל המדדים? יכול להיות שכן ויכול להיות שלא. האם זה באמת משנה? אני סבור שלא, משום שקשה למצוא שני מגברים כאלה - ואם תמצא, סביר להניח שיהיו בקטגוריות מחיר דומה. במידה ואין הבדל, אני מסכים איתך - קנה על סמך המחיר והעיצוב...
אני לא באמת מתוווכח על "האם ניתן להבדיל בין מגברים במבחן עיוור" אלא עם מה שנשמע כטענה גורפת שאין הבדל בין מגברים. אם אתה מסייג את זה בכך ש"בהכרח אי אפשר להבדיל בין מגברים הנמדדים זהה" זה כבר פחות בומבסטי אבל גם הרבה יותר טריויאלי, לכאורה. זה כבר שייך באמת לויכוח אחר, שאני לא חלק ממנו

drambuie · שליחה 28/11/2006 23:00

nvinyl66 כתב:תראה, לדעתי יש הבדל בין מגברים שונים, וההבדלים האלה עשויים להיות משמעותיים פחות או יותר ביחס לרמקולים שונים. האם יש הבדלים בין שני מגברים הנמדדים בדיוק אותו דבר בכל המדדים? יכול להיות שכן ויכול להיות שלא. האם זה באמת משנה? אני סבור שלא, משום שקשה למצוא שני מגברים כאלה - ואם תמצא, סביר להניח שיהיו בקטגוריות מחיר דומה. במידה ואין הבדל, אני מסכים איתך - קנה על סמך המחיר והעיצוב...
אני לא באמת מתוווכח על "האם ניתן להבדיל בין מגברים במבחן עיוור" אלא עם מה שנשמע כטענה גורפת שאין הבדל בין מגברים. אם אתה מסייג את זה בכך ש"בהכרח אי אפשר להבדיל בין מגברים הנמדדים זהה" זה כבר פחות בומבסטי אבל גם הרבה יותר טריויאלי, לכאורה. זה כבר שייך באמת לויכוח אחר, שאני לא חלק ממנו
...

יש הבדל בין מגברים, אבל מה שאני אומר שכל עוד למגבר יש מספיק כח (לא רק וואטים אלא גם יכולת לספק זרם) ע"מ לספק לרמקול מסוים את המרווח שבו ירגיש בנוח, וישלוט עליו בכל עקבה שהיא, אזי פאוור לא אמור לשנות ולו באחוז אחד את הצליל.
ובקיצור סטינו מהנושא

שליחה 28/11/2006 23:05

דרמבוי
אני חוזר שוב וחושב שהדיון עקר ולא מוביל לשום מקום מאותם סיבות שציינתי קודם (חוסר ניסיון פרקטי )
אני אכבד את דעתך אני מקווה שכל הפריירים שבינינו ימכרו את הפרה היקר שהם קנו .
דרך אגם אני ממליץ להם למכור גם את הכבלים כי אין להם השפעה כלל ובכלל ממליץ לכולם להיכנס לאחת החניות למכירת מוצרי חשמל בקניון לקנות את מערכת שיושבת על המדף היא כוללת קופסה שיש בה הכל ושני רמקולים צומודים בגובה 40 ס"מ
כי בסה"כ

מה זה חשוב איזה פרה

תסלח לי שוב אבל קשה לי לנהל דיון שבשורה התחתונה לא יועיל לי או לך
אני רק מקווה שהקוראים ידעו לקבל את ההחלטות הנכונות .

drambuie · שליחה 28/11/2006 23:14

טוב כל מה שישי לי להגיד זה שאתה טיפל'ה מגזים.
קשה לי לכבד הודעה שלך בתשובה, אבל אני אנסה בכל מקרה.

כן חשוב איזה פרה, כן יש הבדלים בין הפרה השונים (לא אמורים להיות אבל יש)
ולגבי כל שאר טיעוניך ברשותך אני לא אגיב.

לפחות הלילה אני אשן טוב

נמר · שליחה 29/11/2006 0:58

drambuie כתב:MMHIFI

אני מבקש ממך (כבר פעם שניה) לכתוב את פניניך בעברית לטובת אנשים שנבצר מהם להבין אנגלית
ומבקש ממך להסביר לי איך המקור וההגברה נותנות לך 76% מהמערכת שלך?
ואתה רוצה להגיד לי שרק 16 אחוז מהצליל שלך ישתנה אם לדוגמא אני אחבר לך רמקול של פיור אקוסטיקס (רק אני מקווה שאף אחד לא יעלב מהבחירה)
...

לא נראה לי שזה מפריע למישהו שהוא כותב באנגלית ... לא לי בכל אופן.

ועכשיו דרמבוי יקר אתה צריך להבין משהו.

נתתי לשירשור הזה לזרום עד שהבנתי שאתה פשוט מתקשה להבין שבדרך
שאתה תבנה את המערכת שלך גם אם יהיה לך אוונגארד טריו , אני אבנה מערכת עם פיור אקוסטיק שתשמע טוב יותר.

תקשיב.
אני אזכיר לך שעד היום שמעתי המון סטים.
כתבתי על חלקם.

דיברת על השפעת הקדם מגבר על הרמקול ... נכון?

האם שמעת פעם רמקול ללא קדם מגבר?
האם אתה יודע מי הקדם הנכון לאיזה רמקול?

אני אעזור לך ... לא . לא שמעת רמקול ללא קדם מגבר , ולא ... אתה לא יודע מה הקדם המתאים לכל רמקול.

כלומר.
בהרבה פעמים אתה עלול לפסול רמקול רק מפני שלא ידעו להדגים אותו {ולא משנה עד כמה האקוסטיקה טובה}.
אם אין לך נסיון למה אתה לא רוכש אותו לפני שאתה מתווכח.

בוא אני אתן לך דוגמא מהמערכת שלי.

הקדם הקודם שלי {הקודמים} גרמו לי לחשוב על שידרוג רמקול.
הקדם הקיים ביטל את המחשבות האלה.
מגבר ההספק חיזק את הרצון שלי להישאר עם הרמקול והפטיפון
גרם לי להחליט שאני לא מחליף אותו.

בקיצור.
אני יכול לגרום לך להיגעל ממערכת או להיתאהב בה רק בעזרת אלקטרוניקה בלי לגעת ברמקולים.

אתה מוזמן לבחון אותי בכל שלב.

נמר · שליחה 29/11/2006 2:44

ותוספת קטנטנה.

מסקרן אותי לדעת מהי המערכת שלך.

MetalliJoe · שליחה 29/11/2006 11:43

נמריקו,

שאלת תם (ושלא יאכלו אותי על שאני מודה שהניסיון שלי הוא דליל):

המטרה במערכת היא להגיע לנאמנות גבוהה למקור, לא? זאת המשמעות המילולית של היי פידליטי.

אז --- כמו שכבר נכתב, ברמקולים כל בורג וכל סיב בעץ יכול לשנות את גלי הקול, אבל לגבי האלקטרוניקה - היא לא אמורה להיות שקופה? בהנחה שלא שיחקתי עם הבס והטרבל, אם אני מבין נכון - האלקטרוניקה נמדדת בכך שהיא משקפת (בהצלחה רבה או פחותה) את מה שרצה המשורר להביע, לא? לא "לעגל" את הצליל ולא להפוך אותו ליותר "חם" או "נעים", כי מי אמר שהזמר/טכנאי/מעבד רצה שהצליל יהיה עגול, חם ונעים?

drambuie · שליחה 29/11/2006 11:56

נמר כתב: נתתי לשירשור הזה לזרום עד שהבנתי שאתה פשוט מתקשה להבין שבדרך
שאתה תבנה את המערכת שלך גם אם יהיה לך אוונגארד טריו , אני אבנה מערכת עם פיור אקוסטיק שתשמע טוב יותר.
...

אני מאוד בספק שתוכל לבנות מערכת שתשמע עם רמקול של פיור אקוסטיק ואלקטרוניקה של 50K והיא תשמע יותר טוב ממערכת צנועה עם רמקול בשווי נגיד 40K ואלקטרוניקה והגברה של 10K.

נמר כתב: האם שמעת פעם רמקול ללא קדם מגבר?
האם אתה יודע מי הקדם הנכון לאיזה רמקול?

אני אעזור לך ... לא . לא שמעת רמקול ללא קדם מגבר , ולא ... אתה לא יודע מה הקדם המתאים לכל רמקול.
...

אתה צודק, לא שמעתי רמקול ללא קדם פשוט כי כאשר חיפשתי מערכת לא עשיתי סקר טוב יותר, ולא ידעתי שיש אפשרות כזו.
ולא, אני לא יודע איזה קדם מתאים לאיזה רמקול,מה שאני אומר שמבחינתי לבנות מערכת כמו של מרטין - זה הכי מושל בשילי (רק מה זה טיפהל'ה יקר בשביל מתחיל בתחום)
האמת, כיום הייתי לוקח איזה CD של QUAD אשר LIORC כתב עליו ביקורת אשר משמש בתור CDP, DAC, ופרה דיגיטאלי בשילוב עם איזה פאוור צנוע שיכול להזיז את הרמקולים (וגם את הרמקולים כיום הייתי בוחר אחרת, אבל לא על זה הדיון כאן).

אגב, את הסטאפ שלי אתה יכול לראות בפרופיל שלי, זה מאוד פשוט

נמר כתב: בהרבה פעמים אתה עלול לפסול רמקול רק מפני שלא ידעו להדגים אותו {ולא משנה עד כמה האקוסטיקה טובה}.
אם אין לך נסיון למה אתה לא רוכש אותו לפני שאתה מתווכח.
...

אני מסכים איתך, אבל אני כן קניתי רמקול אחרי שבחנתי אותו (לא עם הגברה שיש לי עכשיו, ולא בחדר כמו שיש לי עכשיו), ואני עדיין הצלחתי למצוא לו הגברה ולמקם אותו בחדר ממש ממש לא מושלם מבחינה אקוסטית, ואפילו תוך כדי שמיעת מוזיקה מצליח מדי פעם בפעם להנות ממוזיקה.
שוב כל זה היה לפני שחשבתי וקראתי וראיתי.
אני מאמין שהיום הייתי עושה אחרת, נא ראה תגובתי שלעיל.

נמר כתב: אתה מוזמן לבחון אותי בכל שלב.
...

האמת אני מאוד רוצה לשמוע מערכת עם רמקול ב-40K ואלקטרוניקה צנועה של 10K מול מערכת המורכבת מאלקטרוניקה מצוינת ב-50K עם רמקול פיור אקוסטיק.
וזה ממש לא חוכמה להרוס מערכת עם רכיב יחיד, אפילו אני יכול לעשות את זה

drambuie · שליחה 29/11/2006 11:59

MetalliJoe כתב:נמריקו,

שאלת תם (ושלא יאכלו אותי על שאני מודה שהניסיון שלי הוא דליל):

המטרה במערכת היא להגיע לנאמנות גבוהה למקור, לא? זאת המשמעות המילולית של היי פידליטי.

אז --- כמו שכבר נכתב, ברמקולים כל בורג וכל סיב בעץ יכול לשנות את גלי הקול, אבל לגבי האלקטרוניקה - היא לא אמורה להיות שקופה? בהנחה שלא שיחקתי עם הבס והטרבל, אם אני מבין נכון - האלקטרוניקה נמדדת בכך שהיא משקפת (בהצלחה רבה או פחותה) את מה שרצה המשורר להביע, לא? לא "לעגל" את הצליל ולא להפוך אותו ליותר "חם" או "נעים", כי מי אמר שהזמר/טכנאי/מעבד רצה שהצליל יהיה עגול, חם ונעים?
...

האמת, שחוץ מנאמנות כמה שיותר גבוהה למקור למערכת יש עוד מטרה - לגרום לנו ליהנות ממוזיקה

אבל חוץ מזה אני מסכים איתך

נמר · שליחה 29/11/2006 12:36

MetalliJoe כתב:נמריקו,

שאלת תם (ושלא יאכלו אותי על שאני מודה שהניסיון שלי הוא דליל):

המטרה במערכת היא להגיע לנאמנות גבוהה למקור, לא? זאת המשמעות המילולית של היי פידליטי.

אז --- כמו שכבר נכתב, ברמקולים כל בורג וכל סיב בעץ יכול לשנות את גלי הקול, אבל לגבי האלקטרוניקה - היא לא אמורה להיות שקופה? בהנחה שלא שיחקתי עם הבס והטרבל, אם אני מבין נכון - האלקטרוניקה נמדדת בכך שהיא משקפת (בהצלחה רבה או פחותה) את מה שרצה המשורר להביע, לא? לא "לעגל" את הצליל ולא להפוך אותו ליותר "חם" או "נעים", כי מי אמר שהזמר/טכנאי/מעבד רצה שהצליל יהיה עגול, חם ונעים?
...

בחינתי אודיו פידליטי זה רק מושג שלא מצליח להעמיד אחריו שום דבר.

אסביר:

אני טכנאי אולפן ושותף באולפן ברחובות.
לא מעט פעמים שמעתי הקלטות שלי על מערכות שונות ומשונות וכמעט בכל טווח מחיר ,
ובכל השילובים ה"שקופים" ביותר שקיימים.

רוצה לשמוע סוד?
אף מערכת לא ניגנה כמו שזה באמת הוקלט .. אף מערכת לא הביאה לי את האולפן הביתה.
אף מערכת לא השמיעה את מה שהוקלט.
ומי כמוני יודע איך זה הוקלט.

אולי יש איפה שהוא מערכת כזו שתדמה לי את ההקלטה שנעשתה באולפן באופן מושלם , אבל אני עדיין לא שמעתי אותה.
כל מערכת צבעה משהו , הדגישה משהו , החסירה משהו.

בקיצור.
אין שום מערכת "שקופה" שאני יכול להמליץ לך עליה.

MetalliJoe · שליחה 29/11/2006 12:36

drambuie כתב:
MetalliJoe כתב:נמריקו,

שאלת תם (ושלא יאכלו אותי על שאני מודה שהניסיון שלי הוא דליל):

המטרה במערכת היא להגיע לנאמנות גבוהה למקור, לא? זאת המשמעות המילולית של היי פידליטי.

אז --- כמו שכבר נכתב, ברמקולים כל בורג וכל סיב בעץ יכול לשנות את גלי הקול, אבל לגבי האלקטרוניקה - היא לא אמורה להיות שקופה? בהנחה שלא שיחקתי עם הבס והטרבל, אם אני מבין נכון - האלקטרוניקה נמדדת בכך שהיא משקפת (בהצלחה רבה או פחותה) את מה שרצה המשורר להביע, לא? לא "לעגל" את הצליל ולא להפוך אותו ליותר "חם" או "נעים", כי מי אמר שהזמר/טכנאי/מעבד רצה שהצליל יהיה עגול, חם ונעים?
...
האמת, שחוץ מנאמנות כמה שיותר גבוהה למקור למערכת יש עוד מטרה - לגרום לנו ליהנות ממוזיקה
אבל חוץ מזה אני מסכים איתך
...

אה... את זה שכחתי....

MetalliJoe · שליחה 29/11/2006 12:42

נמר כתב: כל מערכת צבעה משהו , הדגישה משהו , החסירה משהו.
...

אתה רציני???

אני שואל בשיא הרצינות, לא בציניות ולא בלגלוג חלילה. אף פעם לא שמעת מערכת שהיתה זהה למקור, או לפחות מאד מאד קרובה? אפילו לא מערכת עם אלקטרוניקה של 50 אלף?

זאת שאלה שהייתי רוצה להפנות לכולם, לכל מי שמבין, כי זה קצת מערער לי דברים שחשבתי שאני יודע עד עכשיו. אף מערכת אלקטרונית לא מגיעה לשקיפות של, נגיד, 99 אחוז? קח כל סכום כסף שתרצה, תתאים כל רכיב אלקטרוני עם כל רמקול שתבחר, ולא תגיע לשקיפות מוחלטת?

drambuie · שליחה 29/11/2006 12:52

נמר כתב:רוצה לשמוע סוד?
אף מערכת לא ניגנה כמו שזה באמת הוקלט .. אף מערכת לא הביאה לי את האולפן הביתה.
אף מערכת לא השמיעה את מה שהוקלט.
ומי כמוני יודע איך זה הוקלט.

אולי יש איפה שהוא מערכת כזו שתדמה לי את ההקלטה שנעשתה באולפן באופן מושלם , אבל אני עדיין לא שמעתי אותה.
כל מערכת צבעה משהו , הדגישה משהו , החסירה משהו.

בקיצור.
אין שום מערכת "שקופה" שאני יכול להמליץ לך עליה.
...

וזה נכון.
כל המערכות רק מתקרבות למושג הזה.
השאלה שלי היא - מה הכי עוצר אותך בשרשרת בל מערכת הסטריאו? האלקטרוניקה או הרמקולים?
אני טוען שהרמקולים.
אתה יכול לקרוא את הפוסט הנורא ארוך של nec_000 (אשר אגב מגלה המון אינפורמציה מאוד מעניינת על התחום) ולהגיד לי מה אתה חושב על זה.

MetalliJoe כתב: זאת שאלה שהייתי רוצה להפנות לכולם, לכל מי שמבין, כי זה קצת מערער לי דברים שחשבתי שאני יודע עד עכשיו. אף מערכת אלקטרונית לא מגיעה לשקיפות של, נגיד, 99 אחוז? קח כל סכום כסף שתרצה, תתאים כל רכיב אלקטרוני עם כל רמקול שתבחר, ולא תגיע לשקיפות מוחלטת?
...

אני טוען שזה אפשרי, אבל בהשקעה מאוד מאוד גדולה.
לא שמעתי, לא מכיר סטאפ כזה, אבל אני מאמין שזה אפשרי.

MetalliJoe · שליחה 29/11/2006 13:03

drambuie כתב: מה הכי עוצר אותך בשרשרת בל מערכת הסטריאו? האלקטרוניקה או הרמקולים?
אני טוען שהרמקולים.
...

מסכים במאה אחוז

למרות שאני רק מתחיל בתחום (ואני מקווה שזה בסדר שאני מביע את דעתי

) זה נראה לי מאד אינטואיטיבי שהמקום שבו הזרם מומר לגלי קול הוא הנקודה הקריטית, מפני שנראה לי שהרבה יותר קל "לקלקל" בגלי קול מאשר בזרם חשמלי. תקנו אותי אם אני טועה.

drambuie כתב: אני טוען שזה אפשרי, אבל בהשקעה מאוד מאוד גדולה.
לא שמעתי, לא מכיר סטאפ כזה, אבל אני מאמין שזה אפשרי.
...

נו? נמר/איל וכל אחד אחר שמעוניין לענות - מה אתם אומרים?

nvinyl66 · שליחה 29/11/2006 13:06

נמר כתב:
drambuie כתב:MMHIFI

ועכשיו דרמבוי יקר אתה צריך להבין משהו.

נתתי לשירשור הזה לזרום עד שהבנתי שאתה פשוט מתקשה להבין שבדרך
שאתה תבנה את המערכת שלך גם אם יהיה לך אוונגארד טריו , אני אבנה מערכת עם פיור אקוסטיק שתשמע טוב יותר.
אתה מוזמן לבחון אותי בכל שלב.
...
ועכשיו נמר יקר, אתה גם צריך להבין משהו.
הסיגנון שאתה כותב בו גרם לכמה וכמה אנשים לברוח מכאן.
מעבר לכל המערכות ששמעת, אני זוכר מישהו, לא לפני הרבה זמן שהיה מוכן להילחם בכל העולם ואחותו כדי להוכיח שהפיור אקוסטיק שלו (דוגמא מצויינת אגב) הם רמקולים מעולים, שיותר טובים מסונוס פאבר גוארנרי.
אני זוכר עוד מישהו, שלפני לא הרבה זמן טרח להסביר לי שויניל זה לא כוס התה שלו.

לכן....תן כבוד לאנשים חדשים ממך, ולדעות שלהם. הסמכותיות והבוטות שבה אתה כותב לא מגובות בבקשות שלך מאחרים כשאתה התחלת לכתוב פה. קצת צניעות.

ועוד משהו: טכנאי אולפן זה ניסיון יפה, אבל זה גם קצת "צובע"את הניסיון שלך במשהו. מהשרשורים עד כה לא התרשמתי מהידע האודיופילי שלך אלא יותר מיכולתך לענות היטב לנושאי טריויה, לרוב פרטים לעוסים של אנשי מכירות וברושורים.

יום טוב לך. ואני בהחלט לא מתכוון לעזוב את האתר הזה בגללך.
ד"א - יש לי עותק של מה שכתבתי כאן, למקרה שאתה או מישהו אחר יחליטו להשתמש במוחק
...

MetalliJoe · שליחה 29/11/2006 13:09

חבר'ה,

למה הטונים האלה? בשביל מה זה טוב?

נמר · שליחה 29/11/2006 13:10

סבבה רוצים השקעה?

קבלו.

שמעתי את ההקלטות שלי על סטאפ שלם של MBL שעליו אעשה כתזה בקרוב.

הסטאפ הזה עולה כמעט מליון שקל {עם הכבלים}.

על עוד סטאפ של דבור פידלטי ואלקטרוניקה של מרק לווינסון {מערכת בכמעט 200K }
היא הייתה קרובה יותר ל"מקור".

עוד?

בקיצור חברים.
העיניין פשוט מאוד.
רוצים נאמנות למקור להקלטה שלי?

תקנו ימהה NS10 ומגבר הספק של AB קונסולה של אלן אנד היט ואז תשמעו את הכי קרוב למקור.

כל עוד זה לא הסט הזה לא תגיעו למקור בחיים.

אין מה לעשות , גם לאולפן יש את חותמת הקול שלו.

השאלה היא איך אתם מגדירים מקור.
אם המקור הוא לשמוע את הפסנתר כמו שפסנתר צריך להישמע אני יכול להגיד בביטחה ששתי המערכות שציינתי עשו זאת באופן יוצא דופן.

אם המקור הוא איך שזה הוקלט באמת?? אף מערכת חוץ מהמערכת שהייתה באולפן לא תעשה זאת.

נמר · שליחה 29/11/2006 13:22

nvinyl66 כתב:
נמר כתב:
drambuie כתב:MMHIFI

ועכשיו דרמבוי יקר אתה צריך להבין משהו.

נתתי לשירשור הזה לזרום עד שהבנתי שאתה פשוט מתקשה להבין שבדרך
שאתה תבנה את המערכת שלך גם אם יהיה לך אוונגארד טריו , אני אבנה מערכת עם פיור אקוסטיק שתשמע טוב יותר.
אתה מוזמן לבחון אותי בכל שלב.
...
ועכשיו נמר יקר, אתה גם צריך להבין משהו.
הסיגנון שאתה כותב בו גרם לכמה וכמה אנשים לברוח מכאן.
מעבר לכל המערכות ששמעת, אני זוכר מישהו, לא לפני הרבה זמן שהיה מוכן להילחם בכל העולם ואחותו כדי להוכיח שהפיור אקוסטיק שלו (דוגמא מצויינת אגב) הם רמקולים מעולים, שיותר טובים מסונוס פאבר גוארנרי.
אני זוכר עוד מישהו, שלפני לא הרבה זמן טרח להסביר לי שויניל זה לא כוס התה שלו.

לכן....תן כבוד לאנשים חדשים ממך, ולדעות שלהם. הסמכותיות והבוטות שבה אתה כותב לא מגובות בבקשות שלך מאחרים כשאתה התחלת לכתוב פה. קצת צניעות.

ועוד משהו: טכנאי אולפן זה ניסיון יפה, אבל זה גם קצת "צובע"את הניסיון שלך במשהו. מהשרשורים עד כה לא התרשמתי מהידע האודיופילי שלך אלא יותר מיכולתך לענות היטב לנושאי טריויה, לרוב פרטים לעוסים של אנשי מכירות וברושורים.

יום טוב לך. ואני בהחלט לא מתכוון לעזוב את האתר הזה בגללך.
ד"א - יש לי עותק של מה שכתבתי כאן, למקרה שאתה או מישהו אחר יחליטו להשתמש במוחק
...

מי שהלך מכאן בגללי רק עשה טוב לפורום , אל תשווה את עצמך אלייהם {אתה טוב מהם}.

לגבי הפיור?
אני עדיין חושב שזה רמקול טוב יותר מהגווארינרי בסוגנונות המוסיקה שהייתי שומע בזמנו.

לגבי תקליטים?

תמיד אהבתי תקליטים {אני לא יודע איך הגעת להבנה הזו}.

לגבי הבוטות שלי?

כנראה שבאמת הייתי קצת בוטה אבל הכל ברמה החברית {אחרי הכל זה דיון עם שתי עמדות שונות}.

אני תמיד דואג לשם איזה אייקון בכדי שיבינו את הנימה שלי.

וכן אתה צודק ... שהגעתי לכאן כולם היו סבלניים כלפי {בציניות כמובן}.

לגבי הצניעות .
מה ראית כאן מתנשא?
אני נותן את הידע והנסיון שלי , בדיוק כמו שאתה עושה זאת.
לכן לקרוא לזה היתנשאות זה קצת מיותר.
אל תשכח שתפקידי באתר הזה הוא לגבש את החברים ולא להפריד בניהם.

לגבי חברים חדשים.
בדיוק כמו שאני ניכנסתי ולימדו אותי שאני רק חושב שאני מבין משהו {ונישארתי למרות הקטילות} אני עושה אותו הדבר רק בעדינות ובחברות.

מי שנעלב ממני אני מתנצל . הכוונה שלי היא אחרת לגמרי.
...