השרשור הזה מוכיח, לדעתי, שנושא זה יכול להוות חומר מצוין לדיון סוער וטעון למפגש פורום
פורה, בתנאי שעושים בדיקה ביטחונית ברמה שנעשית לפני עליה לטיסה לארה"ב
רציתי רק להציג לפני החברים המכובדים מספר עובדות שיקשו מאוד על כל ניסיון השוואתי
טכני בין מגברים, שאומנם ניתן להתגבר עליו במידה רבה, אבל ...
טוב, אתחיל להסביר כי השעה מאוחרת
אני חושב שהשורות במאמר שדי ליבו את היצרים כאן הן:
Controlled listening tests have consistently shown that electrical components will be audibly indistinguishable if the have: (1) flat frequency response, (2) noise and distortion levels below audible thresholds, (3) high input impedance and low output impedance [D. Clark 1982]. So how can the audio magazines justify the differences they report, when the measurements they make on the equipment show that well-designed audio electronics have virtually flat frequency response and noise plus distortion 80 dB or more below the fundamental test signal? The answer is that they use pseudoscience
...
1. flat frequency response
האם שני מגברים שהענות התדר שלהם המצוינת כ- +0/-0.3db בין 20Hz עד 20KHz
הם בעלי אותה עקומת היענות ?
לא, במגבר אחד האפיצות הגדולה יכולה להיות בתדרי היסוד, ואילו באחר
בהרמוניות, וכפי שהמאמר טוען, יש מחקרים המראים כי אפיצות של 0.1db יכולה
להיות שמיעה (בוודאי שלא ע"י עבדכם
).
2. noise and distortion levels below audible thresholds
מקובל למדוד יחס אות לרעש בתקן A-weighted, המבוסס על מדידות שנעשו
בקרב אנשים לגבי תפיסת עוצמה בתדרים שונים.
עקומות היענות האוזן (שממש נראות רע מבחינה הנדסית) ידועות בשם עקומות Fletcher-Munson
כלומר, כבר פה יש לנו
מדידת רעש על סמך תפיסה סובייקטיבית של קהל מדגם.
מדידת יחס אות לרעש "אמיתית" C-weighted לא מסופקת במפרטים.
3. high input impedance and low output impedance
אתמקד ב-low output impedance, כי בד"כ ה-high input impedance פחות
בעייתי.
נתון זה מתבטא במפרטים כ-damping factor הידוע לשמצה
ככל שהוא נמוך יותר התנגדות (עכבה) המגבר במוצא נמוכה יותר מה שתורם
לריסון הרמקול (תהודה עצמית מכוח ההתמדה) וגם רומז בעקיפין על יכולת המגבר
לדחוף עכבות נמוכות יותר ברמקול (6,4,2, ואפילו 1 אום).
הואיל ויהיה מפל מתח על יחידת המוצא.
שוב, יש בעייתיות רבה כי יש המציינים נתון זה לתדר נתון (בד"כ 1KHz) או
לרוחב כל הספקטרום ואז משתמשים בנתון מינימאלי (לפחות X),
וזה גם לא נותן תמונה מלאה (לפחות X עד 2X ? לפחות X עד 10X ?)
לגבי יכולת דחיפה, יש פקטורים נוספים כמו ספק כוח ויחידות ההגברה עצמה
בעמידה בזרמים חזקים.
4. מגבר מתח טהור יספק לנו 100W לרמקול של 8 אום, 200W לרמקול 4 אום
ו-800W לרמקול של 1 אום.
האם מגבר מושלם כזה ייתן לנו את התוצאות הטובות ביותר ?
תלוי ברמקול !
כל רמקול "סובל" מעכבה משתנה כפונקציה של תדר, לעיתים הדבר נעשה במכוון
כדי לרסן את תדר התהודה העצמית שהוא הרסני, אבל תמיד יהיו עליות וירידות
בגרף העכבה
עכשיו הבה ניקח רמקול שהוא 8 אום ב-1000Hz, אך יורד ל-4 אום בתדר 60Hz
ול-2 אום בתדר 40Hz.
יתכן ועקומת ההיענות שלו תשתפר בצורה דרמתית כי המגבר ידחוף פי 2 הספק
בתדר 60Hz ופי 4 הספק בתדר 40Hz, אבל יתכן שדווקא עקום ההיענות של הרמקול
נבחן ע"י מגבר פחות "מושלם" במעבדה ואנו ננפח את הבסים שלו יתר על המידה.
ולמעשה רמקול אחר ישמע בעצם הרבה יותר טוב עם מגבר "פחות מושלם", כי דווקא
חוסר האחידות בעכבה שלו תואמת שיאים בהיענות התדר שאנו מעוניינים לרסן.
לסיכום
אפשר לערוך בדיקות מעבדה מדוקדקות כדי להשוות בין שני מגברים, ואז אולי
לקבוע שהם "זהים" טכנית, תוך כדי השוואת גרפים של כל הנתונים הנ"ל כפונקציה של
תדר. בפועל אין לנו את הנתונים הללו.
מגבר שיהיה טוב יותר על הנייר יכול להיות רע יותר לרמקולים מסוימים וטוב יותר
לרמקולים אחרים לעומת מגבר "פחות טוב".
חשבתם ששני מימדים זה מספיק ? תכניסו את עניין הזמן פה, למשל כמה זמן
המגבר יכול להתמיד בהספק נתון, הרבה יצרנים משתמשים בקבלים אדירים לייצוב
ועמידה בטרנזיינטים, אבל גם להם יש מגבלה.
אז עם כל הסיבוכיות שתיארתי לעיל, אוזניים נותנות לנו תמונה ברורה וטובה יותר
מהרבה מפרטים שראיתי, אבל בל נשכח את השפעת האקוסטיקה, חום ולחות האוויר
מיקום הראש בחדר ועוד פקטורים שלמרות קיומם הביאו אותי לאבחנה הרבה
יותר דרמטית: היו לי שני מגברים זהים, יכולתי להישבע שהם שונים בצליל שלהם.
לכל רכיב יש אפיצות, רכיבים מושפעים מתנאי הסביבה אחרת.
מוליכים למחצה קשה ליצר בצורה זהה, עדות לכך היא מהירות ה-CPU במחשב
שלכם שנקבעת על סמך מדידה ובדיקת יציבות אחרי היצור.
אז טרנזיסטורים מותאמים בזוגות/רביעיות, אבל הבדלים יתכנו בין מגברים זהים.
אם נחזור לציטוט של מהמאמר, הטענה שמגברים שנתוניהם טובים מיכולת השמיעה
ישמעו זהה מקובלת עלי, רק תמצאו ותוכיחו לי שקיימים שני מגברים כאלו העומדים
בכל הקריטריונים הנ"ל מול עומס של רמקול אמיתי ונתחיל מייד במבחנים העיוורים
לילה טוב,
אבי.
ומדוע-
') javascript:emoticon('
')
הייתי חייב להוריד קצת פרטים מהמוח כדי להירדם 