1. אני מעריך את שיטתך לא להוציא כסף על מה שאינו מוביל לשיפור מובחן, עדיין יכול להיות שהסיבה נעוצה באיכות הסטאפ, באי הבדלים בין הכבלים הנבחנים בהתאמה לסטאפ שלך, לאקוסטיקה בעייתית של החדר שמונעת את ההבחנה, וכדומה.
...
מסכים במאה אחוז כמו שכתבתי הבדיקה נעשתה א. על הסטאפ המשמש אותי ב. בחדר המשמש אותי (הבדיקה השנייה הראשונה נעשתה במקום אחר) ג. המסקנות הוסקו כלפי כל נבדק בנפרד, וזאת בגלל שכל מטרת הבדיקה הייתה מבחינתי לבחון מצב ספציפי כמו שהסברתי, אני בכלל לא שולל ולא שללתי שבמצב אחר התוצאות היו שונות פשוט זו לא הייתה המטרה.
2. השיטה של החלפות מהירות ובמספר רב, עשויה לעבוד ובאותה מידה יכולה ליצור עייפות ועומס על חוש ההאזנה (חוש עם איבחון שינוי נמוך יחסית)- תופעה שיכולה לגרום להנחתה בעירנות.
3. תנסה את הדבר גם אם הפרדת צבעים בהדפסת תצלומים- אותה תופעה תתרחש- וזה בחוש עם רזולוציית אבחנה גבוהה יותר. מה שמוביל למסקנה שעודף שימוש בתקופת זמן קצרה תוך מאמץ גבוה יכול לפגום בחדות האבחנה.
...
לגבי 2 אני לא הרגשתי עייפות וגם לא קבלתי דיווחים על כך מחברי עם כי אני בהחלט יכול להיות שיהיו אנשים שבדיקה שכזאת תעיף אותם, לכן ניתן לבצעה בהפרשי זמן גדולים יותר תוך בחינה של שני כבלים בלבד בכל פעם, זה ייקח יותר זמן בכולל אבל יכול לעזור למתעייפים מהר, לגבי ירידה ביכולת ההבחנה בזה אני דווקא יכול להעיד שלפחות מבחינתי בדיקות חוזרות אחת אחרי השנייה גרמו לי לעליה במיומנות (וזאת בבדיקת הביקורת שנעשתה) והיכולת להבחין בפרטים קטנים דווקא עלתה ולא ירדה דבר שמשום מה לא חזר על עצמו בבדיקות בכבלים שם התוצאות מבחינת אחוזי ההצלחה היו די קבועים (ונמוכים כפי שציינתי) ושוב אני מעיד רק על עצמי למרות שכל הנבחנים שחזרו תוצאות אלו כמובן שלא ניתן לראות בכך מדגם מייצג עבור כל התופעה.
אגב דוגמת הצבעים לא רלוונטית כלפי אני סובל מעיוורון צבעים
, אבל זה בלי קשר.
4. אין לי שום כוונה להגיד שניתן להבחין בהבדלים במידה ומשנים סטאפים- זו אמירה ששומטת את הקרקע של כל הדיון. הכוונה היא לבדוק שינויים באותו סטאפ כפול מספר סטאפים לניטרול השפעת הסטאפ עצמו.
...
בזה אני מסכים ניטול השפעת הסטאפ הוא משהו שללא ספק יש לבצע כאשר בודקים תופעה כוללת אבל זה לא מה שאני מציע ולא מה שבצעתי, אני מציע בדיקה שכל אחד יעשה לעצמו במצבו הספציפי ולא בחינת התופעה הכוללת עם כי גם זאת אפשרות אבל מסובכת הרבה יותר הדורשת עבודה מעמיקה בנושא שלא להזכיר כמות גדולה של נבדקים וסטאפים לבדיקה, מה גם שבחינה כוללת שכזאת לא בטוח וליתר דיוק קרוב לוודאי לא תביא לתוצאות חד משמעיות כי כמו שאמרתי בביולוגיה תמיד יש יוצאים מין הכלל, אבל בכול אופן זו לא הייתה מטרתי המקורית.
5. נסיוני עם בדיקות מסוג זה מראות באופן חד משמעי שבסטאפים איכותיים עם רזולוציות ופרטים בקצה העליון ההבדלים חריפים בהמצאותם, ככל שיורדים ברמת הציוד- איכות ההבדלים מצטמצמת, וכדי שההבדלים יעלמו צריך מערכת מאוד נמוכה באיכותה או לקיחת כבלים שאינם מתאימים לסטאפ.
...
עוד פעם כל אחד יבדוק לגופו ולגוף הסטאף שלו, שמעתי לא מעט חברים (חלקם מהפורום) בעלי מערכות מכובדות לכל הדעות שלא הבחינו בבדיקה עיוורת בין כבלים ושמעתי גם כאלו הטוענים ההפך אם כי רובם המוחלט לא טען שבדק זאת בבדיקה עיוורת, אשמח לגלות שאני טועה בקביעה הנ"ל, אם זאת כמו שצינתי זה לא משנה את העובדות כלפי וכלפי האחרים אשר בדקו את עצמם והגיעו לתוצאות דומות לשלי.
6. אני מצטער לחלוק על קביעתך שלא הכללת מניסיונך- אתה בהחלט הכללת. כל הדיון ביננו החל בקביעתך שאדיופילים מדמיינים דברים שלא ניתנים להבחנה.
...
לצערי אני ממש לא מסכים, מעולם לא טענתי זאת, טענתי היחידה הייתה שזאת
אפשרות ומי שמעוניין לבחון אותה יש לו את הדרך לעשות כן, במידה והובנתי אחרת זאת בפרוש לא הייתה כוונתי, אני בפרוש לא מכחיש שסקפטיות רבה לי לנושא הן מפאת ניסיוני האישי ושל אחרים רבים וטובים בנושא הנ"ל ובנושאים "מפוקפקים" נוספים המציפים את התחום, בכל אופן מבחינתי כל עוד התופעה לא נבחנה בבחינה מדעית מתאימה לא ניתן לקבועה את מידת אמיתותה לא הכללית (כאמור אמיתות כללית לא התיימרתי לבדוק) ובטוח לא הפרטית לכל אחד מאיתנו, לכן אני רק בעד שכולם ינסו לבחון תופעות אלו ומי שלא מעוניין שיהיה לו בכיף כמו שאומרים, אני מכבד את החלטתו, רק שלא יטען לנכונות ומציאותיות מוחלטת של תופעות שלא נבחנו בצורה מתאימה (וזאת באופן כללי ולא רק בהקשר ההבדלים בין סוגי כבלים שונים, בהקשר הזה דווקא נוכחתי לדעת שיש כמה חברים שטוענים ששומעים הבדלים גם בבחינה עיוורת, כמוך לדוגמה, על כך אין לי מה להגיד פרט לכך שאני מצטער לא להיות שייך אליהם, אם זה בגלל הסטאף שלי או שמיעתי הלא חדה מספיק).
7. הקביעה כי התקפות המדעית היא היכולת לנבא טוב יותר מ 50% רנדומליים היא קצת בעייתית. כדי לקבוע את אחוז הניבוי צריך לכייל את יכולת החוש- אולי 15% הם התוצאה המדעית, לא יודע אבל שרירות קביעתך אינה מעוגנת בבדיקת יכולות הכלי.
8. ואם אנשים הבחינו לצורך הדוגמה ב 45% או ב 55% שהינם גבול הרנדומליות שלך- אז הם מדמיינים או שמא באמת יש הבדלים בין כבלים. טענה המעוגנת בהגיון מדעי קלוש, לא כל תופעה מוגדרת כמובהקת על בסיס ההשוואה לרנדומליות.
...
הכיול המדובר בוצע כפי שהסברתי על ידי קבוצה של בדיקות ביקורת ונמצא כי אחוזי ההצלחה בהינתן שינוי (אשר ידוע ככזה בוודאות) היו גבוהים מאוד הרבה מעבר ל 50 אחוז, לעומת זאת התוצאות של בדיקת הכבלים היו נמוכים מאוד (רחוקות מרנדומליות) מה שכמובן נותן תוצאה די ברורה לפחות לדעתי לבדיקה. יש לציין שאלו תוצאות של שני הבדיקות זאת שעשיתי רק לעצמי וזאת שנעשתה גם על חברים נוספים שאגב תוצאותיהם היו דומות. כמובן שבמידה והתוצאות היו גבוליות כלומר בדיקות הביקורת היו מראות תוצאות קרובות לתוצאות בדיקת הכבלים המסקנות היו חד משמעותיות הרבה פחות.
9. איבחוני האישי ושל בני משפחתי הוא על אותו סטאפ ועם שינוי של כבל זה או אחר- לא שינוי סטאפ מלא. יותר מכך ההבדלים האלו חזרו על עצמם עשרות פעמים בעשרות סטאפים שונים. אנא פרט לנו את הסטאפ שלך ואת הכבלים שבחנת- אולי אתה פשוט טועה בפעולותיך או בהתאמת הכבלים לסטאפ (לפעמים הם לא מתאימים- למה, לא יודע).
...
רסיבר YAMAHA RX-V 1200 רמקולים JAMO D-165 טרנספורט PIONEER DV-626D, הכבלים שנבחנו היו כמו שצינתי ברמות מחיר של אם זכור לי נכון 18 שקל למטר עד מאות בודדות של שקלים למטר בבדיקה הראשונה היו גם קבלי רמקולים וגם אינטרקונקטים ובשנייה היו רק כבלי רמקולים בסדרי מחיר דומים, לגבי חברות ודגמים ממש לא זוכר (נדמה לי שחלק מהכבלים היו של מונסטר אבל לא כולם) זה גם לא עניין אותי בזמנו כל כך, עניין אותי יותר היחס בין המחיר לתועלת וזה גם מה שבדקתי.
מיכאל .
