shmliagdol1 כתב:מסקנות חפוזות ובלתי נכונות.
למוכר יש אינטרסים ולא מסובך מבחינתו שרסיבר x ישמע עדיף על רסיבר y.
כמות האפשרויות והכוונונים ב 3067 היא פנומינלית. מה שיכול לגרום בכוון לא נכון (במזיד או בשוגג) להרס וחורבן בסאונד. ומאידך בכוון נכון לתוצאות מדהימות.
אני ערכתי מספר לא מבוטל של השוואות בין מספר רסיברים. בין מספר רסיברים למגברי סטריאו יעודיים , במספר חנויות. ולאורך זמן. וההתרשמות שלי שונה לחלוטין משלך.
אז ככה: למה הספקתי להאזין ובין מה ערכתי השוואות (לאוו דווקא באותו סדר ) ולאוו דווקא באותה חנות. בכל מקרה השתדלתי שההשוואה תכלול רסיבר אחד לפחות מול מגבר סטריאו אחד לפחות
רסיברים קולנוע ביתי:
פיוניר lx83
פיוניר lx82
פיוניר lx53
ימאהה 2067
ימאהה 3067
אונקיו 1009
אונקיו 3008
אונקיו 609
אונקיו 608
פיוניר 2020
מגברי סטריאו :
רוטל סטריאו משולב ra-06
ימאהה- סטריאו משולב as-1000 \ as700
אנטם - integrated 225
quad - סטריאו 909
נאד - סטריאו משולב 325 (?)
ההשוואה היתה במוסיקת דו ערוצית בלבד. מצבי הרסיבר בפיור דירקט והמגברים ב flat
סוג המוסיקה: רוק כבד
רשמים:
אונקיו 1009 נשמע טוב יותר מהפיוניר 82 - צליל חם יותר, בסים מודגשים יותר ומידים עמוקים מהפיוניר. הגבוהים בפיוניר נשמעו חדים ופרטניים יותר. לעומת זאת צלילים ווקאלים פריטת גיטרות (מידי) נשמעו בשרנים ועמוקים באונקיו לעומת הצליל האנמי של הפיוניר. לא עזרו משחקים וכווני הבס בפיוניר - בשמיעה הראשונית נשמע לכאורה כי חוסר הבשרניות והעומק של הבס בפיוניר תוקן אבל בהאזנה ארוכה יותר מתברר כי עוצמת הבס עלתה אבל עדיין נשמע אנמי ולא מדויק.
בדיקת החום הנפלט מהאונקיו גרמה לי להחלטה כי האונקיו לא יהיה הרסיבר הבא שלי (מה זה מתחמם.. רותח).
3067 לעומת מגבר quad - לא הצלחתי להבחין בהבדל שמיע, למרות שבמעבר הראשוני במיתוג בין הימאהה ל quad התקבל הרושם כי המידים באחרון היו טיפ טיפה יותר עמוקים ובשרניים בשמיעה חוזרת ונשנית ההבדלים הצטמקו עד כדי שבמשמיעה עיוורת לא היה ניתן להבחין בהבדל בינהם.
2067 לעומת אנטם - ה 2067 ניצח בלי שום ספק.
בין ה 2067 למגבר סטריאו ימאהה - העדפתי את הרסיבר.
האזנה לימאהה מעבר לאנטם מעבר למגבר משולב ימאהה ושוב ל 2067 שוב אנטם שוב 2067 . השוואה בין מגבר משולב ימאהה למגבר משולב אנטם בין כל אחד מהם לרסיבר 2067.
האנטם נשמע חסר בסים. מידים לא עמוקים . לא פאנצ'י.
חותמת הצליל של ה 2067 ומגבר סטריאו ימאהה היתה דומה עם עדיפות מבחינתי לרסיבר.
המנצח מבחינתי בין השלושה היה ה 2067 כמובן.
מגבר סטריאו נאד לעומת פיוניר 2020 וימאהה 3067
הפיוניר נשמע "מבולגן" לא מדויק הבסים ממש לא נכונים.
ה 3067 נשמע טוב.
הנאד נשמע יותר חם משניהם אך פחות מדויק ופחות נקי מהימאהה
שמיעה חוזרת ונשנית בין ה 3067 לנאד ההבדלים היו קטנים והיה לי קשה להכריע מי מהם טוב יותר לאוזניי.
בחנות זאת שמתי לב לעובדה כי החנות משתדלת לשווק את הנאד והמוכר לא ניסה להסתיר עובדה זו.
פיוניר lx83 לעומת מגבר סטריאו רוטל
כגודל הציפיות ככה גודל האכזבה. הפיוניר פשוט אכזב בסטריאו. המגבר של רוטל נשמע מדויק יותר נקי יותר נכון יותר , הדוק יותר. אמנם פחות "דוחף" פחות "מניע" אבל יותר נעים לאוזניי.
הפיוניר"הכביד" על אוזניי לאחר מספר דקות רצופות של האזנה , חוסר נוחות. שוב הטיפול בבסים היה לטעמי גרוע.
אונקיו 609 ופיוניר lx53 - לא היה יתרון ברור של אחד מהם על השני. בכל אופן, האזנה חוזרת ונשנית לשניהם החלטתי כי אינם מיועדים לי.
ה 2067 לעומת פיוניר ax3 בקולנוע ביתי- לא כוחות. נקודה.
ה 2067 - דינמי , מהיר , הפרדות מעולות, מדויק ונקי. מניע את הרמקולים מצליח להרטיט רמקולים קשים להנעה. חגיגה בקולנוע.
ה 3067 לעומת פיוניר ax3 ושרווד 6030
בסטריאו
ה 3067 נקי יותר, מדויק יותר, וחזק יותר, מטפל יפה מאוד בבסים. לעומת שני עמיתיו.
כל כך נקי ומדויק שחיפשתי בדיקות ברשת וזה מה שמצאתי:
http://www.audioholics.com/reviews/rece ... asurements ...
) המתבונן (וגם מאזין...) . . .
