תגובות לכתבה: בניית מאגרשת DIY ושימוש ב-unRAID - לא מסובך כמו שחשבתם

shlomiassaf · שליחה #101 06/02/2011 12:37

theone כתב: איזו מערכת הפעלה (WINDOWS 7 / VISTA משהו אחר?) רצה על המחשב שהריץ את CRYSTALDISKMARK?
איזה סוג שיתוף (SMB או NFS) הגדרת ב- UNRAID?
...

Windows 7 רגיל.
CDM גרסא 3 (זה רשום בסקירה)
SMB =(גם זה רשום בסקירה)

אתה מנסה למצוא איזו הגדרה מוזרה שעשיתי בשביל להגיע ל80 MBS?

תסתכל בפורומים של ליימטק תראה שזה מה שכולם בד"כ מקבלים.
הקריאה מתבצעת מדיסק אחד ללא שום פעולת עיבוד שנוספת לקריאה ולכן, כפי שרשמתי ואני ארשום שוב, בהגדרה אתה מקבל את המהירות של הכונן/רשת הנמוך מבינהם.

תאמין לי שאני לא ממציא כלום בעניין הזה.

אם אתה רוצה אני מוכן לעשות בשבילך עוד בדיקה, תגיד לי איזו תוכנה אתה רוצה שאני אריץ ואני אריץ אותה ברשת בשבילך.[/u]

theone · שליחה #102 06/02/2011 12:45

shlomiassaf כתב:
theone כתב: איזו מערכת הפעלה (WINDOWS 7 / VISTA משהו אחר?) רצה על המחשב שהריץ את CRYSTALDISKMARK?
איזה סוג שיתוף (SMB או NFS) הגדרת ב- UNRAID?
...
Windows 7 רגיל.
CDM גרסא 3 (זה רשום בסקירה)
SMB =(גם זה רשום בסקירה)

אתה מנסה למצוא איזו הגדרה מוזרה שעשיתי בשביל להגיע ל80 MBS?

תסתכל בפורומים של ליימטק תראה שזה מה שכולם בד"כ מקבלים.
הקריאה מתבצעת מדיסק אחד ללא שום פעולת עיבוד שנוספת לקריאה ולכן, כפי שרשמתי ואני ארשום שוב, בהגדרה אתה מקבל את המהירות של הכונן/רשת הנמוך מבינהם.

תאמין לי שאני לא ממציא כלום בעניין הזה.

אם אתה רוצה אני מוכן לעשות בשבילך עוד בדיקה, תגיד לי איזו תוכנה אתה רוצה שאני אריץ ואני אריץ אותה ברשת בשבילך.[/u]
...

אז זה העניין, לםפי הפורום של LIMETECH אני לא ראיתי אף אחד עובר את ה- 60MBS בטח לא מגיע ל- 80MBS.
אתה יכול לתת קישור?

בנוסף יש תוסף חדש של IPERF אשר מודד מהירות תקשורת בין CLIENT ל- SERVER UNRAID וגם שם לרוב האנשים שדיווחו יש בערך 50MBS.

מה שכן שונה אצלך זה WINDOWS7 שהבנתי שיש לו ביצועים יותר טובים ב- SMB (משתמש ב- SMBV2).
אולי זה זה .

shlomiassaf · שליחה #103 06/02/2011 12:47

אוקי מצאתי את הבעיה.

העתקה ישירה מכונן (mnt/disk1 למשל) נותנת לי 80 MBS

אני מיפיתי את הדיסקים גם לפי דיסקים ולא רק לפי שיתופים
תבדוק את הנושא.

העתקה מה-SHARES נותנת 50 MBS...

זה מוזר ומעניין למה זה קורה, אני מניח שיתקנו את זה אם זה אפשרי...
בכל זאת מה ההגיון? אולי ה MAPPING של הSHARE גורם לאיטיות?

theone · שליחה #104 06/02/2011 13:45

מיפיתי את DISK3 שהוא WD5000AAKS (גם 500GB) לכונן מקומי S והרצתי שוב את הבדיקה:
קבלתי פחות או יותר אותם מספרים 53MBS קריאה ו- 33MBS כתיבה.

שוב, לא ראיתי אף אחד בפורום עם מהירויות יותר גבוהות מזה.
אני עוקב כל יום אחרי כל ההודעות בפורום.

אני משתמש ב- UNRAID גרסה 4.7 (עדכנתי לפני שבוע מ- 4.5.4 היו אותם ביצועים קודם).

shlomiassaf · שליחה #105 06/02/2011 13:46

טוב מה אני אגיד לך
אני אצלם סרט בשביל להוכיח

theone · שליחה #106 06/02/2011 13:58

shlomiassaf כתב:טוב מה אני אגיד לך
אני אצלם סרט בשביל להוכיח
...

אני מאמין לך. לדעתי אתה צריך להראות את זה בפורום של LIMETECH לראות תגובות של אנשים.

shlomiassaf · שליחה #107 06/02/2011 14:00

שים פה לינק של פוסט עמוס שם
אני אעלה את זה לשם ואעדכן אותך פה ברגע שהעלתי.

שליחה #108 06/02/2011 15:04

סתם מחשבה שעלתה לי...
יכול להיות שבקריאה חוזרת ונשנית של אותו קובץ כל הזמן מהכונן הקשיח, רוב תכולתו נכנסת ל-Cache הפנימי של הכונן ובגלל זה מקבלים מהירות קריאה כזו גבוהה?
זה כמובן לא סותר את התוצאות הטובות של בדיקות ה-NAS, זה רק מסביר את זה.

shlomiassaf · שליחה #109 06/02/2011 15:07

pixies כתב:סתם מחשבה שעלתה לי...
יכול להיות שבקריאה חוזרת ונשנית של אותו קובץ כל הזמן מהכונן הקשיח, רוב תכולתו נכנסת ל-Cache הפנימי של הכונן ובגלל זה מקבלים מהירות קריאה כזו גבוהה?
זה כמובן לא סותר את התוצאות הטובות של בדיקות ה-NAS, זה רק מסביר את זה.
...

חשבתי על זה... במיוחד שה-CACHE שלי גודלו 20GB והוא יושב על כונן שחור של WD...

אבל עדיין עשיתי בדיקה של 20 קבצים שונים
כל קובץ הוא סרט MKV בגדלים בין 4GB ל 7 GB

כל פעם העתקתי דקה ואחרי זה בדקתי.. בכל הבדיקות המהירות עומדת בין 75 ל-85.

מעבר לזה, ה-CACHE הוא כונן.... לא זיכרון

שליחה #110 06/02/2011 15:10

אולי רצוי לבדוק את המהירות בעזרת תוכנה נוספת, על מנת לעזור להסיר ספק.

shlomiassaf · שליחה #111 06/02/2011 15:12

אין בעיה אני באמת מעוניין להסיר ספק.... ואולי אף לגלות שטעיתי, הכל יכול להיות.
בכל זאת אין ברשותי ציוד מקצועי לבדיקה.

קחו בחשבון במבחן מעשי שעשיתי ה-NAS הזרים בלוי ריי ל-2 מכשירים ועוד MKV של 10GB של אווטאר ללפטופ.
(אגב, זה מה שעיניין אותי .... בדיקות המהירות היו למען הקהילה)

אני אבדוק את הנושא ואעדכן אתכם.

שליחה #112 06/02/2011 15:55

התכוונתי ל-Cache ה-RAM הפנימי שיש בכל כונן, גם הירוקים.

theone · שליחה #113 06/02/2011 16:57

ziv_r כתב:אולי רצוי לבדוק את המהירות בעזרת תוכנה נוספת, על מנת לעזור להסיר ספק.
...

אתה יכול להמליץ על תוכנות נוספות (חינמיות)?

ufffnick · שליחה #114 06/02/2011 17:02

wireshark
לדוגמא?

theone · שליחה #115 06/02/2011 17:36

ufffnick כתב:wireshark
לדוגמא?
...

איך מריצים שם בדיקת מהירות קריאה/כתיבה מכוננים?

nir11 · שליחה #116 06/02/2011 17:59

הסטנדרט בתעשיה למדידת ביצועים הוא תוכנה שנקראת IOMETER ופותחה במקור עי אינטל. התוכנה הזו טיפה מורכבת להפעלה ( לא יותר מדי), ומומלץ לבדוק איתה. היתרון של התוכנה הוא הגמישות שלה והחופש שהיא נותנת למשתמש להגיע לביצועים מקסימליים.
לגבי כונן ה CACHE של ה RAID בו אתם משתמשים, כמ ושכבר כתבתי, אם תשימו בו SSD, תקבלו ביצועים מעולים.

ufffnick · שליחה #117 06/02/2011 18:26

theone כתב:
ufffnick כתב:wireshark
לדוגמא?
...
איך מריצים שם בדיקת מהירות קריאה/כתיבה מכוננים?
...

זו תוכנה פאסיבית שמנטרת את התנהגות הרשת.
מה שאני עושה זה מעתיק 2 סוגי ספריות (קבצים גדולים - סרטים, וקבצים קטנים - מסמכים),
מכונן למערך ובודק את העתקה (כתיבה) על המערך.
לגבי קריאה, אני לא כל כך בטוח, אפשר להעמיס עם מספר מחשבים _כמו ששלומי עשה) ולנטר את הרשת.

אולי היא באמת לא התוכנה האופטימלית לנושא...

nir11 · שליחה #118 06/02/2011 18:44

1) נדמה לי ש WIRSHARK יודעת גם לייצר תעבורה, לא רק להאזין.
2) העתקת קבצים זה טסט שאמנם מייצג עולם אמיתי, אבל הוא "מלוכלך", זאת אומרת לא משהו סינטטי שקל לשחזר. כך למשל, אין לך שליטה על גודל הפקודה שמערכת הקבצים מוציאה. כמו כן- כיצד אתה רואה את המהירות? הדיווח של חלונות הוא לא מדוייק, אתה צריך להסתכל בלשונית ה NETWORKING במנהל המשימות כדי לראות מהירות אמיתית, בזמן אמיתי, ולא את המיצוע שחלונות מראה לך.

theone · שליחה #119 06/02/2011 19:27

ניסיתי עכשיו את Intel® NAS Performance Toolkit
http://software.intel.com/en-us/article ... e-toolkit/

להריץ את ה- EXERCISER.

הגדרתי את ה- TARGET ככונן SMB ב- UNRAID והרצתי את 4 הבדיקות הבאות ותוצאותיהם:
FILE COPY TO NAS - תוצאה: 19.9MBS
FILE COPY from NAS - תוצאה: 36.8MBS
DIR COPY TO NAS - תוצאה: 4.3MBS
DIR COPY from NAS - תוצאה: 7.7MBS

-----------------------------------------

עברתי שוב על התוצאות שלך מהמאמר וראיתי שהמהירות הגבוהה היא ב- 4K QD32. שאר התוצאות כמעט זהות לשלי (במקרה של כונן זוגיות ירוק).
מתוך אתר CRYSTALDISKMARK:
* All : All Test (Seq, 512K, 4K, 4K QD32)
* Seq : Sequential Read/Write Test (Block Size = 1024KB)
* 512K : Random Read/Write Test (Block Size = 512KB)
* 4K : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB)
* 4K QD32 : Random Read/Write Test (Block Size = 4KB, Queue Depth = 32) for NCQ&AHCI

זהו מקרה מיוחד - צריך להבין את המשמעות שלו? סוג כונן? הגדרות ב- BIOS?

shlomiassaf · שליחה #120 06/02/2011 23:43

תראו ניסיתי להעתיק מספר פעמים הרצתי את CDM מספר פעמים התוצאות עקביות.
אני פשוט אבדוק את זה ממחשב אחר כשיזמן לי כי עוד ועוד בדיקות לא ישנו את התוצאה...

מה שכן עשיתי זה העתקה בתוך השרת עצמו מספרית שיתוף לכונן CACHE ישירות.
שם קיבלתי 65MBS שזה הרבה יותר ממה שמדווחים עליו בפורום ופחות ממה שהוינדוז מתאר.

אני לא יודע בדיוק מה הסיבה לירידה אבל כנראה ששני הכוננים על אותו בקר PCI-E מזייפים או משהו, לא יודע..
בכל אופן זה לא ממש מעניין אותי כמובן כי זה לא השימוש.
אבל זה כבר מוכיח שאפשר להוציא יותר מ50 MB כפי שכולם מתארים בפורום ומכיוון שהרשת מוציאה 80 זה תומך בתאוריה בהנחה שבאמת יש בעיה בבקר.

50-40 זה בטוח לא

מצ"ב תמונה