פריצות לבתים

בית חכם, עוזרות חכמות, חשמל חכם, מערכות שליטה ובקרה, Amazon Echo, Alexa, Google home, Control4, RTI, מנעולים חכמים ועוד.
shay1
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2164
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

שרוןדרורי כתב:עקרונית רוב דבריך נכונים.
אבל פריצה של הMT5 לא כל כך מהירה כמו שאתה חושב ו/או כמו שהדגימו לך.
אני מכיר את שיטות הפריצה.
על מנת להראות לך הדגמה של פריצה ב - 2 שניות, צריך להכין צילינדר יעודי שעבר
טיפול ואימונים לפני שהציגו לך.
ה - MT5 הוא צילינדר מהמתקדמים בעולם ויש לו פרופיל מתוחכם שמקשה על פינינג, הלימה בטלסקופים.
היות ישנם טלסקופים לכיוונים שונים. פריצה שלו לא תארך פחות מ - 2 דקות שלמות וזה גם עם כלים יעודיים.
כאלו שפורצים מן המניין אין להם.

אולי עשו לך הצגת תכלית, אבל היה בה מטרה מסויימת.
אם אתה רוצה ללמוד על פריצות, הכנס ל - http://toool.nl/
או שתראה את הסרטונים פה:
http://video.google.com/videosearch?q=t ... e&resnum=4#

מנעול נוסף רק מעכב את משך הפריצה אבל איננו מונע אותה לחלוטין.
...
הרי כבר הוסכם שאין מנעול שלא ניתן לפריצה
מנעול הMT5 יעכב את הפורצים אבל לא יכול למנוע פורץ עקשן שהחליט להיכנס לדירה
השאלה בכמה זמן המנעול יעכב את הפורץ והאם התוספת למחיר כדאית מבחינה כלכלית
ניתן לפרוץ את המנעול בעזרת כלים מתאימים ולא מתוחכמים כל כך כפי שאנחנו רואים בסרטים קצת יותר פרקטיקה לפורץ וגם המנעול הזה נפרץ
כשאתה מת אתה לא יודע שאתה מת ,רק לאחרים זה קשה.
אותו דבר כשאתה טיפש.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46486
הצטרף: ינואר 2005

שליחה

שרוןדרורי,
תודה רבה על הניתוח המעמיק לסרטון!
אז מה אתה מציע כפתרון עבור בעלי דירות שמעוניינים למגן את עצמם קצת יותר טוב מהממוצע?

eg99
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2999
הצטרף: פברואר 2006
מיקום: רמת השרון

שליחה

moco,
אני מסכים אתך שצריך כל אחד לשקול עניינית (ומסכים להגדרה של עפר שציטטת), אבל ההנחה שזה קשור למצבו הכלכלי של האדם לא בהכרח נכונה.

אתן דוגמה. לשכנתי נשרפה הדירה והנזק היה של מעל מאה אלף שקל.
ללא קשר למצבה הכלכלי, אני מסופק אם הפרמיה לביטוח תכולה במשך שנות חייה היה מגיע למאה אלף שקל.
האם מאה אלף שקל הם מעט, גם עבור מי שיש לו מיליונים? לא בטוח.
בנוסף, גם אדם שהפרוטה בידו, מעדיף לשלם לשיעורין (אם תהוון את התשלומים תגיע להרבה פחות) ולא לשלם מאה אלף ויותר בקרות אירוע ביטוחי.

כלומר, לא בהכרח כדאי לשקול את הביטוח בקשר למצבנו הכלכלי, אלא בשאלת רצוננו להתמודד עם נזק גדול.

מה שאני מנסה לחדד זה שמאחר וגדול היא מילה יחסית, יחשוב כל אחד כמה זה גדול עבורו, וזה לא חייב להיות קשור למצב כלכלי.

ודבר אחרון, מאחר והחלטות מהסוג שהצגת תקפות בעיקר לטווח ארוך (גם לטענתך), אני ממש לא בטוח שנכון להתייחס למצב הכלכלי בזמן עריכת החישובים ו"ההחלטה", כיוון שלאורך זמן, זה נתון שיכול להשתנות.
ערן

שרוןדרורי
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 19
הצטרף: ספטמבר 2009
מיקום: קרית גת

לעניות דעתי.

שליחה

בטח שאין קשר בין ניסיון פריצה לבית לביטוח התכולה.
חובה לבטח את התכולה ואת הבית.

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

eg99,
מסכים איתך.
לאנשים שונים יש יחס שונה לכסף ולאובדן כסף וזה בהחלט גורם עיקרי בהחלטות מסוג זה.
מסכים שהקשר למצב הכלכלי הוא לא בהכרח נכון (המולטי מיליונר הקשור נפשית לכספו שעולמו יחרב אם יפסיד 100K ), אבל הוא בדרך כלל נכון.
מיליונר שיפסיד 100K (שיש לו כמה וכמה כאלה בבנק) לא ממש יפגע כמו אחד שאין לו בבנק כמעט כלום. עשירים (מספיק עשירים) הגיוניים לא צריכים ביטוח. זה שבכל זאת רבים מהם עושים ביטוח תכולה מחזק את הטענה שלי שאנשים לא תמיד שוקלים את הנושא בצורה סבירה.
לגבי השכנה שלך, אני מסכים שבמקרים מסוימים תצא בהפסד. השאלה היא מה הסבירות שזה יקרה ומה הנזק הממשי לחייך. ההשוואה שנתתי לסיכוני תאונות דרכים באה להדגיש שגם אם נרצה אי אפשר לחיות באפס סיכונים בכלל. הסיכון בהסתברות קטנטנה של איבוד תכולה מוחלט זה דווקא סיכון שאותי פחות מטריד.
אגב, גם אם הפרמיה המצטברת שלה + ריבית דריבית לא הייתה מגיעה ל100K, החיסכון בוודאי היה חלק ניכר מה100K והיה מפחית את הנזק. ה"רווח" שלה הוא לא 100K אלא הרבה פחות.

במקביל לכך שכתבת בצדק שיש להוון את הזק העתידי, תזכור גם שיש לחשב תשואה נכונה על כל הפרמיות שאתה יכול לחסוך, עם אותה ריבית שמשמשת לחישובי ההיוון שלך.
משה

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004

Re: לעניות דעתי.

שליחה

שרוןדרורי כתב:בטח שאין קשר בין ניסיון פריצה לבית לביטוח התכולה.
חובה לבטח את התכולה ואת הבית.
...
חובה?? :roll: :wink:
משה

עופר_צפריר
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4880
הצטרף: יולי 2005

שליחה

moco כתב:,
מיליונר שיפסיד 100K (שיש לו כמה וכמה כאלה בבנק) לא ממש יפגע כמו אחד שאין לו בבנק כמעט כלום. עשירים (מספיק עשירים) הגיוניים לא צריכים ביטוח. זה שבכל זאת רבים מהם עושים ביטוח תכולה מחזק את הטענה שלי שאנשים לא תמיד שוקלים את הנושא בצורה סבירה.
.
...
ממש לא מסכים איתך. מה זה הגיוניים לא צריכים ביטוח? :roll: בדיוק ההפך הוא הנכון
חשבת על אוסף שעוני היוקרה שיושבים במגירה? על תכשיטים/יהלומים שיש בביתם של עשירים?
תמונות יקרות, דברי אומנות ייחודיים יקרים/נדירים ועוד דברים יקרי ערך שגם לאמידים ביותר
זה יזיז משהו...

בקיצור כול אחד חייב ביטוח דירה ללא תלות במצבו האקונומי. {יש דברים אחרים שאפשר לחסוך/לפסוח עליהם}
כמובן שכל אחד יעשה את החישובים שלו, זו דעתי. {וניסיוני}
:קפה:

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

עופר_צפריר כתב:
moco כתב:,
מיליונר שיפסיד 100K (שיש לו כמה וכמה כאלה בבנק) לא ממש יפגע כמו אחד שאין לו בבנק כמעט כלום. עשירים (מספיק עשירים) הגיוניים לא צריכים ביטוח. זה שבכל זאת רבים מהם עושים ביטוח תכולה מחזק את הטענה שלי שאנשים לא תמיד שוקלים את הנושא בצורה סבירה.
.
...
ממש לא מסכים איתך. מה זה הגיוניים לא צריכים ביטוח? :roll: בדיוק ההפך הוא הנכון
חשבת על אוסף שעוני היוקרה שיושבים במגירה? על תכשיטים/יהלומים שיש בביתם של עשירים?
תמונות יקרות, דברי אומנות ייחודיים יקרים/נדירים ועוד דברים יקרי ערך שגם לאמידים ביותר
זה יזיז משהו...

בקיצור כול אחד חייב ביטוח דירה ללא תלות במצבו האקונומי. {יש דברים אחרים שאפשר לחסוך/לפסוח עליהם}
כמובן שכל אחד יעשה את החישובים שלו, זו דעתי. {וניסיוני}
...
באחת מההודעות הקודמות דייקתי יותר מלהגיד סתם "עשירים".
מה שקובע זה היחס בין ערך התכולה לבין העושר שנמצא בבנק.
אם עשיר מחזיק את רוב הונו בצורת יהלומים ודברי אומנות בביתו אז בהחלט כדאי שיבטח אותם. לא חושב שיש הרבה כאלה.
המציאות היא בדרך כלל הפוכה. לעשירים עם רכוש מאוד יקר בבית בדרך כלל יש הון עוד הרבה יותר גדול בהחזקות פיננסיות.
ככל שבן אדם יותר נמוך בסולם הכלכלי, כך תגלה שרוב רכושו דווקא נמצא בבית ואין לו ממש חסכונות בבנק.
משה

עופר_צפריר
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4880
הצטרף: יולי 2005

שליחה

moco

לפי האנלוגיה שלך למי שיש בבית לשם הדוגמא יהלומים/תכשיטי ודברי ערך בסכום של
500K בשקלים - אבל יש לו בבנק 5,000,000 ש"ח לא צריך לבטח את הדירה
כי במילא יש לו כמה מיליונים בבנק. 8O

טוב מה אני אגיד לך... מקווה שאף אחד באמת לא ייקח את המלצותך ברצינות.
:קפה:

eg99
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2999
הצטרף: פברואר 2006
מיקום: רמת השרון

שליחה

משה,

הגישה שלך מתעלמת מהצורך לגדר את הסיכון, בגלל שיקולים של "יש לך אפשרות לספוג את הסיכון".
אני מניח שתסכים שיש "הגיון" בגידור סיכונים, גם אם הם לא קטסטרופלים.
בשוק הפיננסי זה הרי נעשה כל הזמן.
ערן

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

eg99 כתב:משה,

הגישה שלך מתעלמת מהצורך לגדר את הסיכון, בגלל שיקולים של "יש לך אפשרות לספוג את הסיכון".
אני מניח שתסכים שיש "הגיון" בגידור סיכונים, גם אם הם לא קטסטרופלים.
בשוק הפיננסי זה הרי נעשה כל הזמן.
...
בוודאי שיש היגיון, הכל עיניין של מידה. מה מידת הסיכון ומה מידת הגידור.
השוק הפיננסי זו דוגמא מצוינת שרק מחזקת את המסר שלי :-)
הרי אם תגדר את השקעותיך למניעת כל סיכון, גם תמנע כל סיכוי לרווח. הtradeoff של תשואה מול סיכון תמיד קיים כמו חוק טבע.
גידור נפוץ בשוק הפיננסי הוא גידור כנגד "קטסטרופות" (למשל לא להפסיד יותר מ20%) תוך השארת סיכון מסוים שמאפשר גם תשואה טובה.
אם משקיעים פיננסיים היו פועלים לפי הגישה של "העיקר לישון טוב בלילה" ולגדר כך שלא יפסידו אפילו 1%, הם לא היו מרויחים שום דבר מעבר לריבית חסרת סיכון.

אגב, אני לא אמרתי שאין לבטח שום דבר (אני בעצמי מבטח כמה דברים) ואפילו לא אמרתי שאין לבטח תכולה. רק אמרתי שצריך לשקול כל מקרה לגופו ולא לעשות את זה כאוטומט ( כי כתבו בפורום שזה "חובה" או חוסר אחריות לא לעשות כן :D )
משה

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 20597
הצטרף: דצמבר 2004

שליחה

עופר_צפריר כתב:moco

לפי האנלוגיה שלך למי שיש בבית לשם הדוגמא יהלומים/תכשיטי ודברי ערך בסכום של
500K בשקלים - אבל יש לו בבנק 5,000,000 ש"ח לא צריך לבטח את הדירה
כי במילא יש לו כמה מיליונים בבנק. 8O
...

בהנחה שה 5 מיליון זה חסכונות ספייר (הם לא מיועדים למשהו ובטח שאין אתה חייב אותם) אז בהחלט הפסד של 500K לא ישנה לאותו אדם שום דבר בחייו מבחינה מעשית.
ברור שבהתאם לאישיותו הוא יכול להתבאס נורא, לשקוע במרה שחורה או לחילופין לצחוק על העיניין ולהמשיך בחייו. לכן גם ההחלטה לבטח או לא תלויה באישיות שלו.

אתה שמת אמוטיקון של שוק (8O) כי אתה מסתכל על הכסף הזה באופן מוחלט ולא בוחן את המשמעות של הכסף יחסית למצב הפיננסי הכללי של הבן אדם.

שים לב גם שהפרמיות שישולמו על ביטוח רכוש בסדר גודל של חצי מיליון הם גם מאוד גבוהות (ואולי אפילו יותר מביחס ישר ), כך שגם חיסכון אפשרי לאורך עשרות שנים גם ימדד במאות אלפים.
האמת, כל הנושא של תכולה של יהלומים ותכשיטים קצת חורגת מהנושא. אני מניח שיש שם גם שיקולים שנובעים מכך שהם יעד ספציפי לגניבות .
מה שבטוח, זה שחברות הביטוח לא גובות פרמיות (ביודעין) שיגרמו להם הפסדים.
עופר_צפריר כתב: טוב מה אני אגיד לך... מקווה שאף אחד באמת לא ייקח את המלצותך ברצינות.
...
למה? אתה מועסק בענף הביטוח ? :lol:
מה איכפת לך אם אנשים יקחו את המלצתי ויחליטו אם לבטח או לא מתוך בחינת כל השיקולים במקום "כי ככה כולם עושים" ? לא מבין איך עקרונית יכול להיות משהו רע בהמלצה כזו.

אה, יש לי עוד המלצה :wink: אם יש לכם, אל תחזיקו יהלומים רבים ושאר דברי ערך בבית.
משה

Star-Blazer
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1104
הצטרף: יוני 2005

שליחה

בסופו של דבר זה הכל עניין של סטטיסטיקה...
moco היקר... נכון עד עכשיו לא בטחת את הבית... אבל אתה מבין שככל שהשנים עוברים הסטטיסטיקה שיקרה משהו גדלה......
מספיק קצר חשמלי\הגנב שבסופו של דבר יגיע או מליון ואחד דברים.... ותאמין לי אתה תבכה לדורות.

הכרנו זוג חברים שבמשך שנים שילמו ביטוח וגבוהה על דירה... בשנה שנמאס להם לשלם חודש לאחר מכן פרצו להם דירה וגנבו מהם כמות תכשיטים בעלות מאוד מאוד גבוהה.

אין ספק שכל עוד אתה לא בסטטיסטיקה אתה המנצח אבל כשאתה נכנס אליה אתה מפסיד ובגדול.

לגבי מיגונים... בדיוק עניין הארייה, אצלי בשכונה שהייתה שכונה חדשה אני מהראשונים שמגנו עם מערכת אזעקה וסורגים.... בעקביות כל הבתים הלא ממוגנים נפרצו בזה אחר זה, ככל שבתים היו יותר ממוגנים הם לא נפגעו בשכונה.... מהסיבה הפשוטה שרוב הפורצים אינם "בעלי מקצוע" אלא פורצים חומדים... עוברים בשכונה בשעות הצהריים כשכולם בעבודה רואים איזה חלון מעט פחות ממוגן או לא סגור ושהגישה אליו קלה ולא נראה שיש באזור תושבים ומנצלים הזדמנות.... הפורצים "המקצועיים" עם הכלים האקזוטיים או היותר חזקים בד"כ הולכים על מידע מוקדם (שמגיע ממתקינים\טכנאים\מובילים וכו... שמגיעים אליך הביתה).

וכמבן שכחתם את עניין הנזק המשני.... נכון לבטח מוצר שעלותו שולית נניח מספר אלפים בודדים של שקלים זה לא חישוב כלכלי אבל חוק המספרים הגדולים... לעיתים קרובות הפרוצים בדרכם משאירים חורבה ומשמידים את תכולת הדירה אם מתוך זדון ואם בחיפוש מהיר אחר שלל מוסתר.... ספות\מקררים\מזרונים\ארונות\בגדים... לבחור בעבודה שלי אף הגדילו לעשות וחירבנו וטינפו לו בפסולת אנושית את הבית.... למה?!?!?!?!? כי חארות של אנשים.... וכאן כשמצרפים שקל ועוד שקל זה מגיע לעשרות אלפים מכובדים של שקלים..........

osherov
סמל אישי של משתמש
גורו Android
גורו Android
תגובות: 15029
הצטרף: אפריל 2007

שליחה

אתם כולכם מפספסים את טענתו של משה :lol:
משה, תרשה לי לשחק בניחוש לגבי תשובתך (תסלח לי ותתקן אותי אם אני טועה במחשבתי ) :חושב:
גם אם יפרצו מחר בבוקר לביתו של משה ויגנבו לו רכוש בשווי עשרות אלפי שקלים הוא עדיין יטען שבסך הכולל הוא צדק בטענתו כאן!
הוא יאמר שהוא לקח סיכון מחושב של סטטיסטיקה שדבר כזה יכול היה לקרות אל מול הנזק, שלדעתו עדיין לא "מספיק משמעותי" בסך הכולל (כשמסתכלים על סך הכולל ביחס לרכוש כולו). הוא יגיד, שכמובן שאם היה יודע שדבר כזה הולך להתרחש ברור שהיה מבטח את הבית אבל חוכמה לאחר מעשה זה לא חוכמה בכלל! הוא יטען, שהרי אם כולנו צודקים ואכן כולנו הולכים "להיגנב" אז לבטח חברות הביטוח היו פושטות את הרגל ובגלל שכמובן לא כך הדבר זה אומר שהם מרוויחות מהביטוחים האלה הרבה מאוד כסף וזה נוצר בגלל הסיבה שאצל רובנו הסכום שייגנב (אם בכלל) לא יהיה גבוה מהסכום הפרמיה אותו אנחנו משלמים!

העניין הוא שת'כלס משה צודק בטענתו אבל לחלקנו ברור שהוא גם טועה והסיבה לטעות קשורה לכך, שלדעתי הוא מתייחס לביטוח התכולה כמו להשקעה קרה בבורסה בלי שום שיקול רגשי לנושא הגניבה אם תתרחש!

שאלתי אליך משה, והיה וח"ח ביתך ייפרץ וירוקן מתוכנו, האם אחרי פריצה זאת תשקול לחדש את ביטוח התכולה על כל הבית?!

eg99
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2999
הצטרף: פברואר 2006
מיקום: רמת השרון

שליחה

osherov,

אני חושב (מתוך ניחוש כמובן. ככה אני הבנתי את הדברים), שכוונתו של משה אינה רק סטטיסטיקה, אלא בערך היחסי של הסיכון.
משה טוען שגם אם יגרם נזק של (נניח) 30,000 שקל, הוא עדיין לא חושב שנכון לבטח.
למה?
כי הוא "מסוגל" לספוג נזק של 30,000 שקל.
סטטיסטית, הוא אכן עלול להנזק בהסתברות X בעוד שהפרמיה תהיה גדולה מ 30K כפול X.
אבל מאחר והסיכון חסום ב 30K, הוא מוכן לקחת את הסיכון.
ערן

moti_r
עורך ראשי HTCafe
עורך ראשי HTCafe
תגובות: 9712
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: ישראל

שליחה

ziv_r כתב:שרוןדרורי,
תודה רבה על הניתוח המעמיק לסרטון!
אז מה אתה מציע כפתרון עבור בעלי דירות שמעוניינים למגן את עצמם קצת יותר טוב מהממוצע?
...
חברים, שימו לב שיש כאן שני שרשורים שונים. האחד מדבר על מיגון הדירה, והשני על התועלת שבביטוח תכולה.

שרון, ראשית תודה גם ממני על המידע המועיל. ניכר שאתה בעל ידע בתחום, וכיף לקרוא את תגובותיך.
אני מצטרף לזיו בשאלה שלו. נניח שאני מבקש לשפר את רמת המיגון של הדלת שלי (דלת רב-בריח 'סטנדרט' מהקבלן עם מנעול "מולטילוק") בעלות סבירה (מס' מאות ש"ח) כך שהיא תספק הגנה טובה משמעותית מהממוצע.

על מה תוכל להמליץ?

זיו - אני מנחש שהיות ואנו יודעים ששרון הוא בעל ענין, אין כל בעיה שימליץ גם על דגמים ספציפיים שהחברה שהוא עובד בה מספקת. אנא תקן אם אני טועה. במידה וזה אפשרי - אשמח לשמוע על דגמים ספציפיים (קראתי קצת על ה-MT5 והוא עושה רושם של פתרון נהדר).

תודה!
- שינה היא סימפטום של מחסור בקפאין -

spacedude
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3505
הצטרף: פברואר 2005
מיקום: מזכרת בתיה

שליחה

שאלה נוספת לשרון.
הרי החולייה החלשה בפריצה זו הדלת אז למה אין פשוט דלתות עם פלדה/ברזל כלשהו באמצע הדלת, ככה שהיא לא תוכל להתקמט. האם זה בגלל שבמידה ומישהו נתקע בדירה צריך שתהיה אפשרות פריצה בכדי לחלץ?
שחר

שרוןדרורי
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 19
הצטרף: ספטמבר 2009
מיקום: קרית גת

תודה לכולם על הקומפלימנטים.

שליחה

להלן כמה הסברים:

1 - המרתוק כשלעצמו מהווה פתרון מסייע מעולה ללא כל צל של ספק.

2 - לעניות דעתי גם ג'ואל (מנעול הכספת המוכר) עושה עבודה מעכבת טובה, אבל לא כמו המרתוק.
לא להבין אותי לא נכון, אין לי שום קשר למרתוק ו/או לבעלי החברה.
זה מוצר מעניין ותו לא מבחינתי.

3 - הדלת: חשוב שמבנה הדלת יהיה כזה שיקשה על היפרדות המעטים האחד מהשני גם כאשר הריתוכים מתנתקים.
ברגע שהמעטים מחזיקים מעמד יותר זמן מחוברים, הם מקשים עוד קצת על הפריצה.

בשריונית חסם המעטים מושחלים האחד לשני בשיטה שלא מאפשרת להם להיפרד גם אם הריתוך יצא.
4 - עובי הבריחים מהווה גורם משפיע על חיזוק המנעול כולו, וכאשר המנעול חזק נמצא בתוך מעטה חזק יש לזה משקל.

5 - אורך הבריחים מגדיל את טווח הזמן של הפריצה אם רוצים או לא.

6 - החכמה היא לייצר את הדלת שתהיה חכמה, דהיינו: כאשר דוחפים לה ג'ק במרכז, שהמרכז ינוע יותר מאשר הדפנות. דלת גמישה במקומות הנכונים. בכך אורך זמן הפריצה. דלת כזו תהיה דלת מוזרקת עם פוליאוריטן ולא דלת מרותכת. כמובן שיש לה עוד יתרונות של אקוסטיקה ותרמיקה.

7 - בריחי המנעול עצמו: חשוב שיהיו ארבעה בריחים שיעבדו כארבעה בריחים ולא כאלו צמודים שנכנסים לחור אחד במשקוף. חור אחד גדול במשקוף הוא בעל דופן חלשה שגורמת לכל ארבעת הבריחים לפעול כבריח אחד.
במשקוף חייבת להיות הפרדה עם תמיכה לכל בריח.

8 - שאת המנעול ייצר יצרן הדלת בוודאות. זמינות ואמינות הם שם המשחק.

הערות:
לצערי אין דלת שעמידה לפריצה בצורה אבסולוטית, הכל עניין של כמה זמן לוקח לפרוץ אותה.
חשוב לקחת בחשבון שציוד כמו זה שנראה בסרטון קיים במעבדות כמו של מולטילוק, מכון התקנים ו/או אחד היצרנים.
פורץ רגיל לא יסחוב אתו מתקן עגינה לג'ק עבור כמה תכשיטים ואלי קצת מזומנים.

ביטוח:
לא משנה מה היחסים ברמות הרכוש, גם אם הכסף הוא רק 30,000 ש"ח, זה עדיין כסף שאנשים עמלים קשה עבורו.
לא צריך לוותר על ביטוח רכוש.

אני רוצה להמליץ על מוצר שלנו, אבל לא יהיה הוגן כלפי חברות אחרות. אולי מישהו מהן נמצא פה ורוצה להביע דיעה.
הכי נכון יהיה לגשת לאולמות התצוגה ולראות במו עינכם את הפערים שיש בין שריונית חסם לכל החברות האחרות.
אם ממש תתעקשו, אני מציע להיכנס לאתר הבית שלנו ולבקר בו. www.sls.co.il

אם בכל זאת רוצים להכיר לעומק את המוצר, כל אחד מכם, יחד או לחוד מוזמנים אלינו למפעל לסיור היכרות בהליך הייצור. אני בטוח שתופתעו לטובה.
אני אישית אערוך את הסיור.

בברכה,
שרון דרורי
שריונית חסם

שרוןדרורי
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 19
הצטרף: ספטמבר 2009
מיקום: קרית גת

לשאלה החכמה של חבר וותיק.

שליחה

הדלת חייבת לאפשר רמה מסויימת של פריצה בגלל מצבי חירום.
גם מכבי אש לא סוחבים אמצעי עגינה אבל יש להם ציוד מתוחכם יותר לביצוע המשימה.
דלת צריכה לעמוד בפני פריצה אלימה לפרק זמן של מינימום 3 דקות ע"פ כל התקנים הבינלאומיים.
היות ות"י 5044 מועתק ברובו מהתקנים האלו, אהיה כן ואומר שרוב החברות במשק עומדות בדרישותיו.
למי שיש פייס בוק יכול לראות ניסיון פריצה שבצענו במכון התקנים הישראלי.
זה נמצא בסרטונים שלי.
sharon drory בפייסבוק.

או בקישור הישיר:
http://www.facebook.com/video/video.php ... 0039&saved

בברכה,
שרון דרורי

michael123
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6161
הצטרף: פברואר 2008
מיקום: מרכז הארץ

שליחה

אגב, ראיתי עכשיו סרטון הדגמה
http://www.martocklock.com/martocklock/ ... asp?cat=36

אז גם זה פורצים בסוף אחרי כמה דקות :(

חזור אל “בית חכם ובקרה”