מי המציא את הHDMI ?

איך משהו עובד? למה זה ככה?
ADICT פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9621
הצטרף: מאי 2007

שליחה

חבר,ה מה קורה :)
קצת פרטים אם אפשר לגבי מי יש לו זכויות יוצרים על הHDMI (סוני?)
והייתי רוצה למשל לשאול מדוע דווקא זה תפס בשוק ולא למשל I LINK של פיוניר או DENON LINK של דנון?
ומה ההבדל הכלכך משמעותי בין הHDMI לבין הI LINK לדוגמא מבחינת הסאונד למשל חוץ מהעובדה שיש בו גם תמונה וסאונד ,ובשאר רק סאונד אך הוא דיגיטאלי בדיוק כמו הHDMI :?
אני למשל ניסיתי להטות הכף לטובת פיוניר והI LINK בעצם קניית המגבר VSA-AX10AI אך עד כה התוצאות לא מנבאות מהפך... :lol:

dudil
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1015
הצטרף: אפריל 2005
מיקום: הולנד

באדיבות GOOGLE, חבר לעת צרה...

שליחה

דודי.

ADICT פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9621
הצטרף: מאי 2007

שליחה

סבבה על הקישור,
אך הייתי מצפה לפתוח קצת את הנושא יותר מאשר קישור לגוגל,
תודה ANYWAY :sheep:

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא

שליחה

I LINK לא מעביר וידאו.
מה ההשוואה בדיוק?
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

ADICT פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9621
הצטרף: מאי 2007

שליחה

מרטין אני שואל מה היתרון (או בכלל)שגרם לHDMI לתפוס בשוק ולא למשל חיבורים שהזכרתי..
האם רק העובדה שהוא מעביר גם וידאו בנוסף לאודיאו?...
הרי אני יכול הרי להעביר וידאו בנפרד...
אני יודע למשל שהוא בתקן1.3 כלומר מעביר וידאו ברמה מאוד גבוהה..
נדמה לי שבסאונד שני סוגי החיבורים LOSSLESS אז מה ההבדל הענקי בסאונד ביניהם שאחד תפס והשני לא?
השאלה בשוק העולמי למה HDMI תפס על פני אחרים
בגלל שפורמטים חדשים יכולים רק דרך חיבור זה?

yosihary
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1271
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: יוסף הרי
מיקום: חיפה

לא נראה שכתובה באיזה מקום תשובה

שליחה

ADICT כתב:מרטין אני שואל מה היתרון (או בכלל)שגרם לHDMI לתפוס בשוק ולא למשל חיבורים שהזכרתי..
האם רק העובדה שהוא מעביר גם וידאו בנוסף לאודיאו?...
הרי אני יכול הרי להעביר וידאו בנפרד...
אני יודע למשל שהוא בתקן1.3 כלומר מעביר וידאו ברמה מאוד גבוהה..
נדמה לי שבסאונד שני סוגי החיבורים LOSSLESS אז מה ההבדל הענקי בסאונד ביניהם שאחד תפס והשני לא?
השאלה בשוק העולמי למה HDMI תפס על פני אחרים
בגלל שפורמטים חדשים יכולים רק דרך חיבור זה?
...
מה שאפשר לנחש הוא כדלקמן:

במחשבים תפס לפני זמן תקן DVI = דיגיטל וידיאו אינטרפייס להעברת אותות וידיאו (גם בקרה?) בלבד.

HDMI היה רעיון לקחת את התקן הקיים ואולי להרחיב את יכולות העברת וידיאו ולהוסיף לו שמע בקרות ותקשורת דוד כיוונית שמאפשרת למכשירים המחוברים להדבר.
כל זאת עם הקטנת הקונקטור.
בגרסאות החדשות התקן אמור להעביר אפילו SACD - אך אני לא מכיר עדיין נגנים שמאפשרים זאת.

מצד שני לך תדע איזה עוד שינויים מצפים לנו ב- HDMI.
אני חושב גם שהיצרנים קצת עברו על דעתם והם מוצאים דגמים חדשים עם שינויים שתפקידם להפוך את הישנים לחסרי ערך.
אני מאוד מקווה שהמשבר ילמד אותם לקח.

התקן של IEEE 1394 מתחרה כל הזמן ב- USB, והוא לא תפס

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78941
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

כל חיבור שונה בתכלית.

DENON LINK מבוסס על ההצלחה של 10BASET אך משתמש בפרוטוקול מוצפן וייחודי בשביל להעביר מידע במינימום אפשרות להעתיק את התכנים.

ILINK הוא בעצם FIREWIRE דווקא כן מעביר וידאו, אך מסוגל להעביר וידאו מכווץ בלבד בקצבי HDTV. גירסאות מתקדמות (800Mbps עדיין לא מגיעות לקצבים ש-HDMI מגיע אליהם - שזה 5Gbps במקרה קצה).

HDMI נוצר על ידי קונצורטיום של חברות שתמכו בו, כאשר הארכיטקטית הראשית היתה silicon imaging, מדובר בתקן בעייתי מאוד כי הוא לקח מהמון גורמים המון טכנולוגיות. מ-DVI לקחו את TDMS בכמה ערוצים במקביל. מקונצורטיום ה-HDCP לקחו את ההצפנה ומ-VGA/VESA לקחו את ה-TIMING ואת הפרוטוקול EDID.

התוצאה? מישמש שעושה המון בעיות, יכול להסתנכרן לא נכון (שלג ורוד), לוקח כ-5 שניות במינימום בשביל להסתנכרן בכלל, וה-EDID שלו נוטה להעדיף 4:3 על פני 16:9 למרות שנדיר כיום לראות תצוגות 4:3 כיום עם חיבור HDMI...

מרבית החברות שמשתמשות ב-HDMI מסתמכות על צ'יפים של SI (ויש לה לא מעט כאלה, כל אחת עם בעיה אחרת...)

ADICT פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9621
הצטרף: מאי 2007

שליחה

יוסי ועופר ממש תודה על ההסבר המאלף !
אני מאוד מופתע מהמידע של עופר לגבי החיבורים!
האם הI LINK מעביר גם וידאו 8O
אם ככה הסבר לי, ואוכל להינות גם מהחיבור שלי עם וידאו בנוסף לסאונד שהוא נותן 8)
אם אתה אומר שהחיבור הHDMI הוא עדיין בגדר מישמש ובעייתי,מדוע הוא תפס בצורה מטורפת בעולם :?:
וכן אני מסכים איתך שהוא מאוד בעייתי הסינכרון במסך ולוקח לו זמן להציג תמונה (n)
ומה זה צ'יפים של SI :?:
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור

udif
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2083
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: תל אביב

שליחה

SI ==Silicon Imaging
יצרנית מובילה לרכיבי HDMI ו-DVI

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78941
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

FIREWIRE (או iLink כפי שאפל וסוני קוראים לתקן) הוא בכלל תקן IEEE שמגדיר תווך, הוא לא ממש מגדיר מה עובר על התווך הזה.

זה בעצם כמו USB, יכול להעביר מה שרוצים כל עוד זה עומד בקצב התקשורת. אם מכשיר כלשהו מעביר וידאו עליו (בעיקר שימושי למצלמות וידאו) אז הוא יעבור דרך התווך. השימוש של FIREWIRE לטובת וידאו כיום הוא בעיקר לעריכת וידאו.

בתחום הקולנוע הביתי, FIREWIRE משמש בעיקר להעברת אודיו (כמו DVD-A או SACD).

לגבי הפופולריות של HDMI, זה בעיקר בגלל שהוליווד אוהבת את הפרוטוקול ולכן DVD ו-בלוריי מכריחים את היצרנים להוציא את המידע אך ורק דרך HDMI ולכן זה הפך (למרות יחסי האהבה/שנאה של התעשייה איתו) לתקן הקובע.

ADICT פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 9621
הצטרף: מאי 2007

שליחה

עופר ושאר החברים תודה רבה על ההסבר המעניין (Y) (f)

חזור אל “שאלות בנושאים טכניים”