***רק טכניקס SL-1210MK2 יכול לעשות לכם ווניל !!!

[nitayn]

מתי אתה בתל אביב?
הגיע הזמן שתשמע קצת דברים
עליי
טכניקס זה הכי אחי

[MASTERMIX]

תודה רבה אני מעריך את זה מאוד, וכמובן שאשמח מאוד לקפוץ אליך לביקור , שלח לי את הנייד שלך בפרטי ונתאם , אגב לא אמרתי שטכניקס זה הכי אחי.
אבל אני סבור בהחלט שהוא פטיפון מעולה + ואולי קצת יותר מזה ותאמין לי שאני לא אומר את זה סתם כהה, לא הוגן להתייחס אליו כמו שמתייחסים אליו אנשים בפורום הוא ראוי שייתייחסו אליו כאל פטיפון עם כבוד !
ואני רוכש לו הרבה כבוד !

[MASTERMIX]

אפרופו טכניקס והסיפור שסיפרתי לך עליו שאני משפץ טכניקסים, אז הנה גם העלתי לך שתיי תמונות - לפני ואחרי לצורכי המחשה.
אם תרצה אחפש עבורך את הלינק בכדי שתקרא מה שופץ ביתר עומק.

[roypeles]

איפה קונים אחד כזה?

[MASTERMIX]

גם אני מחפש אם תמצא תגיד לי ...

[yuvalb]

nitayn,
מסכים איתך לגבי העובדה שהעולם האולפני שונה במהותו מהעולם האודיופילי.
כמו כן, גם לגבי הדגימות, שלדעתי פשוט מוציאות את ה"עוקץ" מחווית האנלוג אך כנראה מספקות אתגרים בתחום ההקלטה והדגימה.
כמו שכתבתי קודם, לא צריך לחיות באשליות שהטכניקס הוא הפטיפון הטוב בעולם (אפילו למחירו) מכיוון שזו הצהרה בעייתית (וזה באופן כללי כמעט בכל תחום).

בסט-אפ האודיופילי שלי, הטכניקס נותן תוצאה מעולה, אולי ישנם פטיפונים "טובים" יותר במחירו אבל זה לא ממש מטריד אותי...
לא שמעתי את ה mmf7.1 אך שמעתי את ה 5.1 אצל שחורי והוא היה טוב מאוד.

אני בטוח שהתוצאה אצלך מצויינת, ומאחל לך הנאה
בכל מקרה, אם תרצה לשמוע טכניקס על סט-אפ אודיופילי אתה מוזמן (גם אני מת"‎א).
יובל.

[yuvalb]

חנן,
למה לקחת פטיפון נחות כגון המחרשה שלך ולבצע עליו את השדרוגים.
את אותם שדרוגים אתה יכול לעשות לפטיפון יחסית סביר באיכות הבניה שלו (למשל טורנס, טכניקס).
לדעתי, פטיפון יפני מפלסטיק מוגבל ברמה שאפשר להביא אותו אליה וזאת מאחר שהצירים שלו בנויים בטולרנסים לא סופר מדוייקים, הזרוע שלו לא ברמה גבוהה.

בלוגיקה יש אקסיומה שאומרת F->* = T, כלומר הנחה שהיא לא נכונה תמיד גוררת True.
במקרה של המחרשה שלך נראה לי שפשוט תנאי ההתחלה לא מספק ואז תמיד אפשר לטעון כל דבר...
בידידות ובהערכה רבה,
יובל

[chalmh]

YuvalBerger כתב:

למה לקחת פטיפון נחות כגון המחרשה שלך ולבצע עליו את השדרוגים.
את אותם שדרוגים אתה יכול לעשות לפטיפון יחסית סביר באיכות הבניה שלו (למשל טורנס, טכניקס).
לדעתי, פטיפון יפני מפלסטיק מוגבל ברמה שאפשר להביא אותו אליה וזאת מאחר שהצירים שלו בנויים בטולרנסים לא סופר מדוייקים, הזרוע שלו לא ברמה גבוהה.

...

שמע, ככל שהמחרשה יותר מחרשה לומדים יותר. אני לא "מזוכיסט" סתם ויש כאן צעד שקול היטב. אני חושב על בניית פטפון בעצמי ודרך המחרשה אני לומד דברים שאפשר ליישם ודברים שאסור ליישם ודברים שאפשר לשפר. מה גם שבמצב הזה חוץ מלקרוא למחרשה "מחרשה" היא באמת מוציאה סאונד מצוין שאני נהנה ממנו. כמובן שהיא כבר לא דומה לבניה המקורית. חוץ מהבולמים של השלדה גם עשיתי טיפול וכוון של עיגון המנוע ובידוד של מכסה הפח התחתון שגם מוצמד על דסקיות סיליקון רכות ומונע תהודה נוספת של הפח בזמן רעידות.
אז לפני שאני מתכנן ומייצר פטפון בעצמי אני צריך ללמוד משהו בין אם זה בקריאה או מעשית בהתנסות (אין חכם כבעל ניסיון).
בינתיים, תחי המחרשה

[yuvalb]

חנן,
אתה רק מחזק את הטענה שלי.
באופן כללי, שים לב שאתה מגיע למסקנות בתחום הפטיפונים כאשר ההנחה לא ממש נכונה.
כלומר, מאין לך, כי באמת הכלי שאתה משתמש בו הוא מדד טוב להסקת המסקנות?
לדעתי, היית מגיע ומבחין במסקנות באופן טוב יותר אם ההנחה (במקרה הזה, תנאי ההתחלה) היה מתקיים באופן טוב יותר.
זה שרגליות ושאר שיטות בידוד משפרות את הסאונד זה לא חדש.

לפני שאתה מייצר פטיפון בעצמך אולי להתנסות גם במיצוי פטיפונים נוספים שעובדים בטכנולוגיות שונות.
בכל מקרה, אני מסכים איתך שהאתגר כנראה גדול הרבה יותר כאשר המחרשה היא מחרשה "אורגינל"

אם אתה נהנה אז קטונתי...
יובל.

[המוח]

איזה ויכוחים לוהטים המוח הפסיד פה בזמן שסידר והתקין דברים בבית
רק עכשיו חזר לי הזמן להיות בפורום.

לגביי הטנוי אין מה לזלזל בהם הם אחלה רפרנס מהנקודה שאם משהו נשמע טוב עליהם הוא ישמע טוב בכל מקום.
משהו שאני לא יכול להגיד על המון רמקולים "איכותיים" יותר שעולים עשרות אלפי דולרים.
אני יכול להגיד שיצא לי כבר למקסס על רמקולים שעולים 50000 $ היחידה. המיקס היה נשמע מדהים באולפן
ובבית כמו פח אשפה.
בוא נגיד שבאולפן אם יציעו לי לבחור בין GENELEC יקרים ועטורי שבחים לבין טנוי אני בוחר את הטנוי בעיניים עצומות.
בסוף היום מה שחשוב זה להכיר את המוניטור שאתה עובד עליו.
אם מאסטר מכיר את הטנוי ואוהב אותם אני בטוח שהוא יוכל לזהות עליהם הבדלים מפטפונים אחרים אודיופילים או לא ויוכל לדעת מה נשמע יותר טוב.
אני אישית עובד עם KRK שרבים מטכנאי הארץ מזלזלים בהם.ועדיין מוציא איתם תוצאות שנשמעות
טוב בכל מקום כי אני מכיר אותם.
המוח מזלזל ברבים מטכנאי הארץ גם יודעים רק לדבר ולעשות מיקסים צולעים וחסרי חיים.
בקיצור זה לא משנה מה שחשוב שתכיר את הרמקול שאתה עובד עליו .

רק תזכרו שבסוף היום רוב האלבומים הכי מדהימים שנוצרו הוקלטו בתנאי מחתרת ונשמעים טוב רק בגלל
הסאונדמן.

אני אישית מחכה שיהיה לי מספיק כסף להביא איזה טכניקס

[tascam]

הרפרנס שלי הוא פולק LSI9 וגם אני מעריך את הפולק וכן בארץ יודעים לעשות מאסטרינג והקלטות מעולות למשל לייבל הגר שהוציא תקליטים נ-ה-ד-ר-י-ם
של אריק איינשטיין עים צליל משגע כמו יסמין פוזי לול ופלסטלינה מהגילגול הזה ומחכים למשיח של שלום חנוך אלבום הבלוז הכפול של דני ליטנ י ובעידן של היום גל קול עים הדיסק עים הזמן של אביב גפן וכנסיית השכל החדש ואים יש עוד דוגמאות אז תוסיפו...

[nitayn]

הרפרנס שלי הוא פולק LSI9 וגם אני מעריך את הפולק וכן בארץ יודעים לעשות מאסטרינג והקלטות מעולות למשל לייבל הגר שהוציא תקליטים נ-ה-ד-ר-י-ם
של אריק איינשטיין עים צליל משגע כמו יסמין פוזי לול ופלסטלינה מהגילגול הזה ומחכים למשיח של שלום חנוך אלבום הבלוז הכפול של דני ליטנ י ובעידן של היום גל קול עים הדיסק עים הזמן של אביב גפן וכנסיית השכל החדש ואים יש עוד דוגמאות אז תוסיפו...

...

שמתבטאים בכזו נחרצות

[המוח]

נו nitayn במה היית ממליץ להשתמש כרפרנס?

[tascam]

תן לי לנחש

Yamaha NS10

ביגללל הסטיגמה
לא שהטנוי רע הוא גם כן מצויין בלי קשר למחירו.

[nitayn]

לאולפן-


http://www.dynaudio.com/eng/prof/index.php

http://www.pmc-speakers.com/productCats ... s&subcid=1

גם לאולפן וגם לבית-

http://www.harbeth.co.uk/uk/index.php?s ... urspeakers

לבית-

http://www.hyperionsound.com/HPS-968.htm

http://www.zuaudio.com/all_speakers.htm

גם לבית וגם לאולפן-
http://www.mark-daniel.com/

ויש עוד המון המון דגמים שהינם הרבה יותר טובים ובאמת יכולים לשמש רפרנס למשהו

ולא טנוי ריביל או פולק שמקסימום יכולים לשמש כרמקולים למחשב

דף הנתונים של הריביל-
http://www.tannoy-speakers.com/s.php?product=14

כלומר כל מה שמתחת ל70hz
לא נשמע בהם????????????????????????
ולזה אתם קוראים רפרנס?
משעשע

[nitayn]

אם יש לכם מספיק כסף עבורו

http://www.tannoy-speakers.com/s.php?product=138

[המוח]

אוי כל הרמקולים היפים האלו לא משקפים את המציאות.... dynaudio זה הרמקול הכי רחוק מהמציאות ששמעתי...
עשית פעם מיקסים nitayn?
לגבי מתחת ל70 HZ אתה צודק בשביל זה צריך תמיד שני רפרנסים במיקס.
לשמחתי יש לי KRK KROK שמכסה את כל הספקטרום
הויכוח פה חסר טעם ושוב אני חוזר ואומר אם תתן לי רמקולים של PEERLESS לחיות איתם חודש ואז תזרוק אותי באולפן
עם רמקולים של אלפי דולרים אני בטוח שאני יוציא תוצאות יותר טובות על ה PEERLESS
אבל המוח לא אוהב דיבורים... כל העקרונות חסרי הטעם האלו כל הנתונים היבשים על הדף לא עושים סאונד טוב כפי שהוכחתי להרבה
אנשים סקפטים פה בארץ שדאגו לקטול ציוד בגלל שהוא זול או שהנתונים שלו על הנייר לא להיט.
זה שכמעט את כל האלבומים המדהימים מיקססו על NS10 שלא יורדים מתחת ל100HZ נניח בצד אבל העיקר כמו שהמוח אוהב
שכולם ישתמשו במה שהכי עושה להם טוב! העיקר שיהיו תוצאות טובות.תוצאות כאלו עדיין לא שמעתי בארץ...גם כביכול מהסאונדמנים הכי מהוללים פה.שוב אולי עניין של טעם...

[nitayn]

אני מוריד את הכובע
איזה טיעונים נחרצים
אתה מוזמן לבוא ולשמוע פעם איך מוזיקה יכולה להשמע

בינתיים אני משאיר את הבמה לך ולמאסטרמיקס עם הטכניקס המהולל שלו
ואתה עם הkrk
המופלאים שלך שליוו אותי שנים מספר בתור רמקולים למחשב
שבוע נעים אנשים
יש עולם שלם שם בחוץ
וכן לשאלתך כן עשיתי מיקסים

[yehudaa]

יש עולם שלם שם בחוץ

...

שיהיה לך בהצלחה בחוץ

[המוח]

אני מוריד את הכובע
איזה טיעונים נחרצים
אתה מוזמן לבוא ולשמוע פעם איך מוזיקה יכולה להשמע

בינתיים אני משאיר את הבמה לך ולמאסטרמיקס עם הטכניקס המהולל שלו
ואתה עם הkrk
המופלאים שלך שליוו אותי שנים מספר בתור רמקולים למחשב
שבוע נעים אנשים
יש עולם שלם שם בחוץ
וכן לשאלתך כן עשיתי מיקסים

...

נו אז תעלה סמפלים נשמע את המיקסים שלך..
ואיזה מוניטורים אתה משתמש ?