22/02/2026 19:44
asafalfa כתב:
אתם בהחלט צודקים – אולי קפצתי מעל הפופיק. בסופו של דבר SFP+ הוא בהחלט מספיק.
...
לא רק ש SFP+ הוא בהחלט מספיק, אלה שבישראל לחיבור ביתי יותר מספיק לשנים הקרובות לחיבור של WAN לנתב, דווקא ה RJ45 במהירות של 10GB. כי הסיים רשת שזמין בישראל לתשתיות אלה, הוא בא עם ממשק נחושת בכלל ולא כמודול SFP+.
22/02/2026 19:44
asafalfa כתב:
באופן אישי, אני די מאוכזב מהחוויה שלי עם ה-Unifi שרכשתי: קניתי אקוסיסטם שלם, כשהמרכזי שבו היה ה-Dream Machine — שלצערי לא הצליח לספק יציבות של אפילו 3.5 Gbps בקו של 5 Gib, שזה מבחינתי מאוד מאכזב ביחס לציפיות.
...
לא פעם הסברתי כאן כבר לפני שנים רבות, שליצרנים שונים, כולל גם ל UBNT יש מבחר של מכשירים זולים וטובים וכל אחד יכול לבחור אחת משני אפשרויות אלה.
רק מה, נתבים שלהם אף פעם לא היו מהקבוצה של המכשירים הטובים וזה לא השתנה גם לאחרונה.
22/02/2026 19:44
asafalfa כתב:
כרגע אני שואל את עצמי אם בתקציב יחסית נמוך (סביב 3-4 אלף ש״ח) אפשר לבנות מערכת ראוטר חזקה מספיק שתוכל להתמודד עם:
רוחבי פס של 20+ Gbps ב-PPPoE (כי לצערי אצלנו עדיין מרימים ניטובים שעובדים בשיטות של שנות ה-80-90),
יכולת לנהל VPN בקצב העברה של ~7 Gbps,
ואינטגרציה טובה מספיק עם ה-Dream Machine שכבר יש לי — כי חבל לי לזרוק את כל האקוסיסטם לפח.
יש לי כאן כ-23 חיבורים דרך Switch עם PoE+++, ולכן מאוד חשוב לי לשמור על החומרה הזו ולא להתפשר עליה — תחליפים איכותיים עולים לא מעט.
אשמח אם תוכלו להמליץ על פתרון טוב בתקציב הזה (מחשב שישב בחדר שרתים קטן ממש) , שייתן מענה לכל הדרישות שפורטו.
...
אתחיל מהדברים המשמחים.
דבר ראשון, רוב הסיכויים שבשנים הקרובות אתה לא תצטרך מערכת נתב שתידרש להתמודד עם ניתוב של רוחב פס של יותר מ 10GB וקרוב לוודאי גם לא יותר מ 5GB.
אלה, אם כן, אתה הולך להצטרף לאלה שבניסוי של בזק. וזה סיכוי קטן ביותר.
דבר שני, טרמינצייה חיבורי אינטרנט של לקוחות ביתיים בעזרת PPPoE, זה לא דבר שקיים רק בישראל וגם בחו''ל, כאשר אני מתכנן רשתות גישה של ספקי אינטרנט ללקוחות ביתיים, אני הרבה בוחר לממש את כך, שהטרמינצייה תהייה בעזרת PPPoE. זה מחויב המציאות ונותן גמישות לספק ואפשרות לתת שירותים בצורה נוחה יותר בשבילו.
אבל, גם אם החיבורים הביתיים בישראל לא היו ממומשים בעזרת טרמינצייה PPPoE, אז זה לא היה משפיע כלל על הניתובים, שמרימים אותם כמובן כך, שהלקוחות הבייתים מקבלים את השירות best effort שלהם. כך זה היה בשנות ה-80-90 , כך זה היום וכך זה יישאר גם בהמשך, אחרת אין שום היגיון כלכלי ויכולות לשווק חבילות תקשורת עם QoS מוגדר לעסקים.
זה בדיוק, כמו במשלוחים עם מחיר של כמה עשרות דולרים, שיכולים לטייל שבועות ארוכים באותו המרחק שבו החבילה של next business day, שעולה כמה מאות של דולרים תגיע יום למחרת.
ועכשיו לדברים פחות משמחים. בתקציב יחסית נמוך (סביב 3-4 אלף ש״ח) לא ניתן יהיה לבנות מערכת נתב שתספק מהירות ניתוב של 20+ Gbps ב-PPPoE, אלה אולי כ 5GB בקושי ובטח שלא את היכולת לנהל VPN בקצב העברה של ~7 Gbps, אלה של פחות מ 2.5GB.
אבל, אם אתה צריך מוצר מוגמר, שהוא מחשב קטן, לצרכים של מערכת כזו, עם יכולות ניתוב רוחב פס ב טרמינצייה PPPoE, ביצוע NAT וגם FIREWALL במהירות של עד 10G ועם היכולת לנהל VPN בקצב העברה של ~7 Gbps, אז אני כבר שנים שמשתמש ב MS-01 Minisforum עם מעבד 13900H. רק שבטוח שהוא לא יהיה במחיר של תקציב זה שהגדרת.
ולאחרונה יש לו גם מחליף שאני משתמש בו גם לצורך של שרת ביתי וזה MINISFORUM MS-02 Ultra, שכתבתי עליו כאן:
viewtopic.php?t=401373
רק שהוא מן הסתם עוד יותר יקר.
ועכשיו להאקוסיסטם של UBNT, אם רוצים להשתמש בו ולנהל אותו בצורה נוחה, אז יש את ה UniFi OS Server, שאותו גם ניתן להתקין על אחד המכונות הווירטואליות, אם ממשים את כל מה שדיברנו מקודם.
ואם מדברים על זה שיש לך כ-23 חיבורים דרך Switch עם PoE+++ ושמדובר על כך שרק חלק מהם הם במהירות של 10GB וחלק עוד יותר נמוכים, אז במקרה של UBNT, זה מתג שבישראל עולה כ 12 אלף ש''ח וזה ECS-24-PoE, שאני גם משתמש בו הרבה לחיבורים ברשתות ביתיות.
