המלצה ל-NAS

[avihuli]

הי, אשמח להמלצה ל-NAS "פשוט" למשרד שישמש לצורך גיבוי של תמונות וקבצים.
יחליף מחשב ישן שמשותף עם תיקיה ספציפית ברשת הפנימית שמשתמשים בהארד דיסק שלו לצורך הגישה לנ"ל.
מספיק 2 מפרצים: אחד למידע עצמו ועוד אחד לגיבוי.
חייב שהוא יהיה פרינדלי יוזר כי אנחנו רוצים לאפשר גישה מרחוק (מחוץ לרשת הפנימית במשרד) עם הרשאות ניהול לפי יוזרים ויש כאלה שהם קצת מאותגרים טכנולוגית כך שההתחברות צריכה להיות פשוטה תחת אבטחה מסוימת בגישה.
לא חייב שיהיה יפה, דיסקים לא קריטי SSD ונושא הרעש (אם קיים) לא רלוונטי.
משהו שיהיה ברמת הפלאג נ פליי בלי יותר מדיי הגדרות ועניינים...
רכישה בארץ או חו"ל.
QNAP או סינולוג'י ?

ואחרי שנתגלח על זה ונבין את המורכבות בעניין (אם קיימת), אולי נזמין גם אחד בשבילי לשימוש פרטי/ביתי.

[istarmini]

לאחר מה שנכתב פה לאחרונה על מעללי סילונגי לך על 2 מפרצים של qnap עם הנתונים הטובים ביותר שהתקציב מאפשר.

מנסיוני האישי קנה באמזון יש הפרשים משמעותים יחסית לארץ.

[avihuli]

וואלה, פספסתי את המעללים... מה היה לנו ?
אין פה עניין של תקציב כרגע. כמה שיידרש - נוציא תחת הצורך.
חשוב שיהיה ידידותי למשתמשים, פשוט ונגיש אחרת יאכלו לי את הראש.
הממשק משתמש (או מערכת ההפעלה) זהה בכל הסוגים של מה שאמצא תחת 2 מפרצים ?
עניין של הגדרות נדרשות, כמה מורכב ? החיבור מרחוק ?

[Amir64]

רק הבהרה קטנה.
זה ששני דיסקים בתוך NAS מחזיקים את אותו מידע זה לא גיבוי.

זה redundancy, מה שאומר שהמידע עדיין נגיש כשדיסק אחד תקול, ועד שמוחלף בדיסק תקין.
אבל מה קורה כשיש תקלה ב- NAS (או מעשה זדוני) שגורמת לאובדן המידע בשני הדיסקים בו זמנית?
גיבוי זה כשיש עותק עדכני מחוץ ל- NAS, ועדיף גם מחוץ למשרד, במיקום אחר או בענן.

[avihuli]

איך זה ? בילד אין עם הדיסקים ?
https://www.amazon.com/-/he/TS-264-8G-U ... r=1-8&th=1

[ziv_r]

@avihuli
תגדיר נפח, שרידות ואז קל יותר יהיה לבחור. שווה קריאה:
https://htmag.co.il/article48464.html

[avihuli]

רק הבהרה קטנה.
זה ששני דיסקים בתוך NAS מחזיקים את אותו מידע זה לא גיבוי.

זה redundancy, מה שאומר שהמידע עדיין נגיש כשדיסק אחד תקול, ועד שמוחלף בדיסק תקין.
אבל מה קורה כשיש תקלה ב- NAS (או מעשה זדוני) שגורמת לאובדן המידע בשני הדיסקים בו זמנית?
גיבוי זה כשיש עותק עדכני מחוץ ל- NAS, ועדיף גם מחוץ למשרד, במיקום אחר או בענן.

...

התכוונתי שעל דיסק אחד יש את המידע ואם הוא נהרס אז המידע קיים גם על הדיסק השני לצורך שחזור.
אבל... אחרי ההבהרה שלך אולי NAS זה לא מה שאנחנו צריכים.
אלא לחשוב אולי בכיוון של אחסון בענן ואז לסגור סיפור ולכן אחדד: עקרונית נדרש לאחסן את המידע "במקום" מסוים שתהיה גישה אליו מבחוץ.
המידע הגלום הוא בעיקר, תמונות, מצגות ואקסלים שנדרשת לגביהם עבודה לעיתים משותפת ובמקביל.
בניסיון לעבוד עם TEAMS (כחלק מתיבות הדואר הארגוניות של 365), הם "לא כל כך הסתדרו".
או אולי כפי שאתה מציע, לעשות גם וגם.

[avihuli]

@avihuli
תגדיר נפח, שרידות ואז קל יותר יהיה לבחור. שווה קריאה:
https://htmag.co.il/article48464.html

...

זה מה שיצא לי בשאלון: https://www.synology.com/en-global/prod ... 25+/DS725+

[avihuli]

טוב, אז חפרתי טיפונת ב-AI לנושא של האחסון בענן וקבוצות העבודה.
כיוון שיש לנו משתמשים שנמצאים בתוכנית Microsoft 365 Business Basic אז לכל אחד יש 1 טרה ואם מגדירים צוות SHARE POINT אז עקרונית אפשר להגיע לנפח אחסון שהוא מעל ומעבר בשלב זה למה שאנחנו צריכים.
נפתח קבוצות עבודה, נדייק את ההרשאות המתאימות ונעלה את המידע הנדרש לענן.
ואז נראה לי זה מייתר את הצורך ב-NAS אם אני מבין נכון.
אפשר לנעול ?

[Amir64]

המטרה של מערכות RAID היא לא גיבוי.
המטרה היא לאפשר שרידות.
מה זה אומר?
כאשר אין לך מערכת כזו, היתה לך מערכת גישה לקבצים.
מנהל המערכת אחראי על גיבוי המידע, בתדירות הדרושה (יומי\שבועי\חודשי, או אינטרוולים אחרים לפי הצורך)
קורה שהולך דיסק, מה שאמר... אין גישה לקבצים שהיו עליו, עד שיוחלף הדיסק, ויועתק אליו הגיבוי האחרון שבוצע, מה שאומר לפעמים שעות או ימים של "אין גישה לחומר".
זה זמן קריטי לארגון, וכאן באו לעזור מערכות RAID.
המטרה היא - למרות שמידי פעם דיסק הולך לעולמו, המערכת תאפשר גישה לכל הקבצים. הדיסק יוחלף, יועתק אליו החומר, בהתאם לסוג ה- RAID במערכת, ובמשך הזמן הזה הארגון ממשיך לתפקד.
גיבוי הוא תמיד עותק של המידע החשוב, שנמצא מחוץ לאותה מכונה שעליה עובדים.

צריך לחשוב מה המטרה.
אם רק קוראים קובץ מרחוק, עובדים עליו מקומית, ואז מעתיקים את הקובץ המעודכן אל ה- NAS המרוחק זה דבר אחד.
אם עובדים על הקובץ אונליין, אז תלוי איזה סוגי קובץ, כמה משתמשים ניגשים במקביל, ויכול להיות ש- NAS זה לא הפתרון, ואולי עדיף SERVER אמיתי, שניגשים אליו ב- RDP, או שאולי באמת עדיף שירות ענן כל שהוא.

בסוף, המטרה של NAS היא לאפשר גישה לקבצים באמצעות שיתוף.
אתה רוצה לאפשר גישה מרחוק לאותו שיתוף? צריך מערכת אחרת שתאפשר כניסה מאובטחת לתוך רשת הארגון וגישה לתיקיות המשותפות של ה- NAS.
הרעיון הוא לא לאפשר למשתמשים לעשות לוגאין ל- NAS, ולראות את הממשק שלו, כפי שמשתמע מהשאלה הפותחת.
מי שעושה לוגאין ל- NAS הוא רק מנהל המערכת, לצורך הגדרה ותחזוקה, לא לעבודה שוטפת.

[avihuli]

אמיר, תודה על ההבהרה.
לא הסברתי נכון את מה שאני רוצה כי כנראה לא הבנתי עד הסוף מה צריך.
הפלת את האסימון עם "הענן" שכבר קיים אצלנו. נדאג שהמשתמשים יתאימו את עצמם אליו בצורה מושכלת ונכונה יותר.
זה נראה לי יהיה הכי נכון לביצוע (וגם לא יעלה כלום).