unraid או פיתרון אחר לשרת NAS? בחרתי truenas

[zovirax]

יש לי NAS מבוסס raid 5 (עם mdadm) על ubuntu
4 דיסקים 2TB ו hotspare

עובד ככה כבר שנים רבות
דיסק במערך מת .
התחלתי לחשוב על תצורה אחרת מהרצון להגדיל את המערך.

מאחר והוזכר פה לא מעט unraid.
אני מבין שזה לא מערך דיסקים מבוסס raid
ורצוי שיהיה דיסק cache?
והמערכת הפעלה רצה USB

האם מנסיון המערכת הזאת מוגבלת מבחינת המשתמש?
גישה ללינוקס ב ssh ופקודות cli

האם יש מערכת דומה שהיא פתוחה יותר?

מה התצורת דיסקים המומלצת?

[OMRIJ]

ממליץ בחום על unRAID
בדיוק כמו השם, זה ממש לא raid
זה יותר דומה לjbod מבחינת עבודה, אפשר לערבב דיסקים מגדלים שונים סוגים שונים.
מומלץ nvme/ssd לcache
המערכת לא מוגבלת מבחינת המשתמש, לינוקס לכל דבר
Gui מאוד נוח לדוקר ולkvm.

אני עם 6 דיסקים במערך, אחד לparity (אפשר גם parity כפול)
ועוד 2 nvme בraidz1.

ככה להכל יש יתירות, כתיבה למערך נעשית קודם לcache אז המגבלה האפקטיבית היא מהירות הרשת. קריאה מהמערך היא לא מהירה, מוגבלת למהירות דיסק בודד.

[zovirax]

תודה על התגובה
יש לי שאלת שרידות.
אם הולך דיסק cache ואין יתרות הלך מידע? או שהוא מייצר cache מחדש?
וגם לגבי ה parity. חייב ייתרות? משפיע על מהירות?

[OMRIJ]

לא חייב יתירות
אם הולך דיסק בcache אז מה שהיה עליו כנראה הלך, אבל אין השפעה על המערך
גם במערך, אם הלך דיסק ואין יתירות אז כל מה שעל שאר הדיסקים לא נפגע (זה לא רייד)
בשוטף מה שיש אצלי בcache זה הדוקר, לבנות אותו מחדש לוקח דקה (כל הטמפלייטים נמצאים גם בusb של מערכת ההפעלה)
וכל הapp data של הקונטיינרים מגובה פעם בשבוע למערך (התדירות זה לשיקולך)
ככה שאין יותר מדי מה לאבד.
כל מה שמועתק למערך (ובשלב ראשון נמצא בcache) עובר למערך כל יום בלילה (שוב, התדירות עניין של הגדרה).

parity משפיע מעט על מהירות הכתיבה למערך, אבל לא דיל ברייקר

[zovirax]

איזה גודל רצוי שיהיה ה NVMe?
ונניח יש לי דיסקים של 8 ו 6 אז parity צריך להיות בגודל של הגדול מבינהם?
מבחינת רישוי, בביסיק יש 6 דיסקים, כולל parity ו cache?

מעניין יהיה לבדוק ביצועים שיש לי היום שאני מקבל ב raid5

[OMRIJ]

לא תקבל ביצועים של raid 5...
פריטי כמובן בגודל של הגדול ביותר במערך לפחות.
לא חושב שצריך cache גדול מדי

[OMRIJ]

לא זוכר איך הולך הרישוי, שלי הוא ללא הגבלה
אגב, אם אתה צריך/רוצה ביצועים אתה יכול להקים מערך של zfs
יש לזה יתרונות/חסרונות, אבל לדעתי (ולשימושים שלי) רוב היתרון של unRAID זה הגמישות.

[TheCoolest]

אני משתמש ב-TrueNAS (בעבר FreeNAS) כבר המון שנים.
כפי שנאמר יש ל-ZFS חסרונות, בעיקר בכל מה שנוגע להרחבה קלה של המערך.
מצד שני השרידות של המידע הרבה יותר טובה, וגם המהירות שניתן לקבל ממערך גדולה יותר.
יש גרסה חינמית של TrueNAS שבגדול נותנת לך את מרבית היכולות של המערכת בחינם.

[zovirax]

מתוך סירטוני youtube מסויימים, טענו שיש קושי עם TrueNAS ו docker
וגם SMB network share
מאחר ומתבסס על FreeBSD

משהו שקשור למציאות?

[TheCoolest]

כן, בשביל דוקר צריך להתקין לינוקס VM. אבל יש לו JAILS, שזה דיי דומה.
בכל אופן, אני חושב שקיימת גרסה של TrueNAS מבוססת לינוקס. עוד לא בדקתי בעצמי.

[zovirax]

SCALE
מבוסס debian
https://www.truenas.com/compare

כבר הרמתי לי VM עם SCALE
יצאתי 4 דיסקים של 10.
מבחינת ממשק ממש מגניב


קצת בהגדרת ה pool משהו לא מובן לי
מה זה Width? יש לי אפשרות לבחור 3 או 4
וגם צריך לבחור VDEVs

האם אפשר לערבב דיסקים בגדלים שונים?

[ds123]

ממליץ מאוד על unraid

[zovirax]

תאמת שאני כרגע חושב ברצינות על TrueNAS scale

[zovirax]

חייב לציין שכל החלק של ה app קשוח.
מבוסס k8s.
יש catalog שנקרא truecharts, הרבה דברים לא עובדים וצריך להכניס פקודות kubectl.
מעקב צמוד ל Discord

יש סיכוי שאני אמשיך בלמידה
אבל זה דורש מלא משאבים ממני

[OMRIJ]

ניסית unRAID?

[idabari]

נסה Openmediavault

[zovirax]

ניסית unRAID?

...

זה מסובך לנסות על VM
ההתקנה דורשת אך ורק על USB

[OMRIJ]

אתה יכול לעשות passthrough לdok

[zovirax]

נסה Openmediavault

...

שם התחלתי - שם יצרתי raid 5 שמאז אני איתו.
בנקודה מסויימת זנחתי אותה כי נשברו יותר מידי דברים.
docker לא היה בשל שם
וגיליתי שאני פחות משתמש בה - עברתי לאובונטו, ומשתמש ב docker-compose.

[zovirax]

אתה יכול לעשות passthrough לdok

...

צודק, אנסה לעשות את זה ב hyperv - לא סגור איך זה קורה.