מבחן זיהוי רמקולים מהפרסומות

yosiaz · שליחה #1 06/05/2021 18:13

מישהו בכללית כנראה חובב סאונד ווינטאג'
מזהים כמה קלאסיקות ?
אני אתחיל - במרכז קף קונצ'רטו
בהצלחה

dragon · שליחה #2 06/05/2021 20:44

יש שם אינפיניטי מסידרת RS (באלכסון לצד ולמעלה מהקף קונצ'רטו), כנראה 4000 או 4001.

legopart · שליחה #3 07/05/2021 11:42

אני גם רוצה כזה קיר...

ahersko · שליחה #4 07/05/2021 12:20

אני סתם שואל... באמת לא יודע

האם היום הרמקולים לא טובים יותר?

האם הטכנולוגיה לא עשתה אותם טובים מאשר אלו שיוצרו לפני 40 שנה?

זה לא כמו לראות שידורים אנלוגים ב VHS?

dragon · שליחה #5 07/05/2021 18:50

ahersko
מאחד שהוא חבר ופעיל בפורום וינטאג', השאלה די מפתיעה ומשונה. מי שנמצא כאן, אלה אנשים שלטעמם רמקולים וינטאג' טובים יותר (כמו יתר הציוד).
ואין שום צורך בטכנולוגיה של היום כדי לבנות רמקול מעולה שבמעולים, כל מה שדרוש לשם כך היה מצוי גם לפני 40 שנה.
מה שכן, הרמקולים המודרניים מציעים רמת גימור וייצור גבוהה יותר, חומרים עדיפים לעיתים, וכיו"ב דברים הקשורים בהתקדמות טכנולוגית של שיטות הייצור
והבנייה. ההתקדמות הזו מאפשרת גם עיצובים מורכבים (קרא: מכוערים) בהרבה מבעבר, עת כל הרמקולים היו קופסאות מרובעות. אבל מבחינה מוזיקלית? ממש לא.

ahersko · שליחה #6 08/05/2021 7:14

היא לא לגמרי מפתיעה כי תחום הנדסת החומרים מאוד התקדם. שימוש בחומרים מורכבים שלא היו קיימים לפני 40 שמאפשרים להתגבר או לצמצם תופעות פיזיקלית מכניות לא רצויות. שיפור במבנה הרמקול וכד... אני לא משוכנע (למרות אהבתי הרבה לתחום) שהרמקולים החדישים באופן כלי יכולים להפיק תמורה איכותית יותר. בכל מקרה זב סתם דיון תיאורתי חברותי.

dragon · שליחה #7 08/05/2021 11:24

אכן (בהקשר לדיון). עוד דבר ששכחתי מקודם זה שהרמקולים המודרניים, מלבד חומרים, שיטות ייצור מדויקות וכו', מציעים גם features שלא היו בעבר היותר רחוק, כמו מחברים יותר איכותיים או חיבורים כפולים - Bi-Wire (לדידי זה שטויות, אולם יש כאלה שמחשיבים את זה). זה כן, אבל עדיין, אלה לא דברים הכרחיים על מנת להפיק סאונד איכותי ומצוין מהרמקול.

yosiaz · שליחה #8 08/05/2021 22:06

חושב שההבדל העיקרי בין אז והיום, בתחום הרמקולים והסאונד הוא סימולציות ממוחשבות ועיבודים מתמטיים של עקומות היענות וחישובי תדרים מדוייקים יותר.
לגבי השמיעה - זה מבחן סובייקטיבי. יש כאלו שמעדיפים סאונד המופק ממגבר מנורות למרות ש"פיזיקלית" הוא פחות "מדוייק" מסאונד "טרנזיסטורי" (דעה רווחת בלי לפתוח ויכוח).
אז ככה שכל אחד ישמע את שלו ויערב לאוזנו

yehudaa · שליחה #9 08/05/2021 23:42

עוד בשנות ה70-80 היה מדע מספיק לתחום השמע , והיה לאל ידם לעשות מוצרים טובים ואכן עשו מוצרים טובים , ברמה שהרבה היו מסתפקים בה .

היום בוודאי לא חסר מדע בתחום , וזה נשאר רק עיניין של איזה תכנון רוצים לעשות למוצר .

robo7 · שליחה #10 09/05/2021 15:16

07/05/2021 12:20
ahersko כתב: האם הטכנולוגיה לא עשתה אותם טובים מאשר אלו שיוצרו לפני 40 שנה?
...

יש התקדמות קטנה...
מבחינת בניית התיבה, דרייברים מחומרים משופרים ותכנון קרוס-אוברים בעזרת מחשב.
וגם הבנה מקיפה יותר של תופעות אקוסטייות.
בעיקר משנות השמונים.

ואם מדברים על תמורה, גם המחירים עלו יותר מבהתאם, כך שקשה לעשות השוואה נכונה.

R

legopart · שליחה #11 09/05/2021 17:23

רמקולי ווינטג' מכיליםפ+ רמקולים במידות גדולות מאוד והיקרים בינהם ניחנים ב4 דרייבים, שהם ה 4WAYS
היום הרמקולים ידועים יותר בתור רמקולים מדפיים או רמקולי רצפה (ברח לי השם), הכוונה לרמקולים מאד צרים שהולכים לגובה
לרוב משכפלים שם את האלמנט של הוופר כדי לחזק אותן
זה מה שמוגדר היום כטופ בתחום האאודיו

בעבר היו רמקולי ענק (שמנים) עם אלמנטים גדולים (כנראה כל הגודל התבסס על הוופר הענק)

היו פעם רמקולים מדפיים אבל היום גם המדפיים המודרניים לפעמים מזכירים את אלמנט הטוויטר והם יותר מדי קטנים

אחרי התגלית המדעית שאוזן אנושית לא מבחינה בכוון הסאונד כשמדובר על סאב באס,
התחילו לייצר בכמויות רמקולים מנייטוריים + סאב וופר (בזולים הקטנים הסאב וופר הוא בגודל של וופר נורמלי אז הוא דיי מפצה על הרמקולים הקטנים)
התפתחו מערכות סראונד שהגיעו ל 5.1 וכמובן יש הרכבים הרבה יותר מורכבים (2 סאבים, 4 תקרה, 7 בהיקפי = 7.2.4)

יש בפורום הזה הודעה ראשונה שנקראת קלאסיקות של כל הזמנים , אישית צפיתי בהנעה יתרה בכל ההודעות שם,
לצערי בכל פורום הווינטג' לא העלו אשכול מוזיקה (מה שעשו בפורום אזניות). לא בקיא במה שקורה שם היום אבל רוב שירי המוזיקה וינטג' לקחתי מאתר טלוויזיה
באשכול מוצגים רמקולים יוקרה וינטג' שממש ייחודיים לתקופתם וכבר לא מייצרים כאלו היום כנראה מסיבות ייצור או טכנולוגיות.

אתה ותיק מאוד בפורום, אז זה לא מחדש לך הרבה מה שאמרתי.
זאת נקודת המבט שלי על העניין.