הדלקתם את ה- Firewall ב- NAS שלכם?
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46477
- הצטרף: ינואר 2005
לא הרבה יודעים, אבל יש Firewall מובנה בדגמי ה- NAS מבית Synology & QNAP. הדלקתם אותו?
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
- ophir1412
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 178
- הצטרף: מרץ 2012
למה להסתמך על firewall של NAS?
זו תכונה מיותרת לחלוטין
אם נמצאים בתוך רשת LAN אין טעם ב-firewall בכל מקרה.
ואם אתה חושף את ה-NAS לעולם, עדיף כבר לעשות VPN עם ראספברי פי ו-wireguard ולא לחשוף את השיתוף ישירות.
זה הרבה יותר מאובטח
זו תכונה מיותרת לחלוטין
אם נמצאים בתוך רשת LAN אין טעם ב-firewall בכל מקרה.
ואם אתה חושף את ה-NAS לעולם, עדיף כבר לעשות VPN עם ראספברי פי ו-wireguard ולא לחשוף את השיתוף ישירות.
זה הרבה יותר מאובטח
- Gico
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 900
- הצטרף: אפריל 2010
לא מסכים. אתה שם את כל יהבך על הנתב או פיירוול חיצוני,
אבל אם אחד הילדים יוריד\יתקין רושעה\כופרה על אחד מהטלפונים\מחשבים ברשת, אז ה-NAS שלך בסיכון.
אבל אם אחד הילדים יוריד\יתקין רושעה\כופרה על אחד מהטלפונים\מחשבים ברשת, אז ה-NAS שלך בסיכון.
- ag43
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2224
- הצטרף: אוגוסט 2008
מקביל לFW המובנה של מערכת ההפעלה. מיועד בפועל לLAN. כמעט חסר תועלת לWAN.
<div style="background-image: url('moz-extension://ae975ed8-b87c-413f-bcf1-bd9ef5c81563/icons/512.png'); height: 22px; width: 22px; top: 28px; left: 765px;">
<div style="width: 300px; height: 200px; top: 0px; left: 0px; font-size: 13px; background-color: #ffffff;">
<div style="overflow: hidden;">
<div style="background-image: url('moz-extension://ae975ed8-b87c-413f-bcf1-bd9ef5c81563/icons/512.png'); height: 22px; width: 22px; top: 28px; left: 765px;">
<div style="width: 300px; height: 200px; top: 0px; left: 0px; font-size: 13px; background-color: #ffffff;">
<div style="overflow: hidden;">
- Batnun
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3631
- הצטרף: מאי 2005
אז אצלך הפיירוול על ה-NAS חוסם גישה לקליינטים מהרשת המקומית? אז איך אתה בדיוק עובד איתו?11/03/2021 11:39Gico כתב: לא מסכים. אתה שם את כל יהבך על הנתב או פיירוול חיצוני,
אבל אם אחד הילדים יוריד\יתקין רושעה\כופרה על אחד מהטלפונים\מחשבים ברשת, אז ה-NAS שלך בסיכון....
Batnun
.
- ophir1412
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 178
- הצטרף: מרץ 2012
במקרה שאתה מתאר פיירוול זה לא מה שיפתור את הבעיה.
א. אם אתה חושש מילדים תגביל משתמשים מסויימים לקריאה בלבד מה-NAS.
באופן כללי הגיוני להגן על מחשבים שיש להם הרשאות כתיבה (או הפעלה) על האכסון המרכזי בצורה אקטיבית.
בקיצור, פיירוול על NAS זה מיותר.
יש פתרונות טובים בהרבה
א. אם אתה חושש מילדים תגביל משתמשים מסויימים לקריאה בלבד מה-NAS.
באופן כללי הגיוני להגן על מחשבים שיש להם הרשאות כתיבה (או הפעלה) על האכסון המרכזי בצורה אקטיבית.
בקיצור, פיירוול על NAS זה מיותר.
יש פתרונות טובים בהרבה
- Gico
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 900
- הצטרף: אפריל 2010
אתם פשוט לא מבינים את המורכבות של העניין. ברור שלילדים אין הרשאת עדכון לקבצים ב-NAS,
אבל ברגע שהתקן כלשהו ברשת נדבק הוא יכול לחפש ב-1001 פרוטוקולים לגשת ל-NAS.
מספיק ששכחת איזה שרת http \ FTP וכו' עובד, או שבאיזשהו עדכון שרת כלשהו הותקן\הופעל עם ברירות מחדל,
ול-NAS שלך יש נקודת תורפה.
כשאתה מגדיר בדיוק ב-Firewall אילו פרוטוקולים יכולים להיכנס ל-NAS, מאילו כתובות או התקנים, אתה מבטיח את עצמך מפני ה-Black Spots הללו.
שכל אחד יעשה את חשבון הנפש שלו אם שווה לו ההשקעה בכך או לא. אישית עדיין לא שמתי בבית Firewall רק מתוך עצלנות,
אבל אני מכיר את הצורך מהעבודה, שם עבדתי ברשת של תאגיד, על מערכת שהיה לה Firewall (בתוך אותה רשת).
לא פעם ולא פעמיים המפגרים שעבדו מולנו במערכות אחרות שהתממשקו אל זו שלנו העתיקו את סביבת הייצור שלהם לסביבת טסט,
שכחו לשנות את ההגדרות, ומסביבת הטסט ניסו לקבל\לשלוח ממשקים מ\אל סביבת הייצור שלנו.
אבל ברגע שהתקן כלשהו ברשת נדבק הוא יכול לחפש ב-1001 פרוטוקולים לגשת ל-NAS.
מספיק ששכחת איזה שרת http \ FTP וכו' עובד, או שבאיזשהו עדכון שרת כלשהו הותקן\הופעל עם ברירות מחדל,
ול-NAS שלך יש נקודת תורפה.
כשאתה מגדיר בדיוק ב-Firewall אילו פרוטוקולים יכולים להיכנס ל-NAS, מאילו כתובות או התקנים, אתה מבטיח את עצמך מפני ה-Black Spots הללו.
שכל אחד יעשה את חשבון הנפש שלו אם שווה לו ההשקעה בכך או לא. אישית עדיין לא שמתי בבית Firewall רק מתוך עצלנות,
אבל אני מכיר את הצורך מהעבודה, שם עבדתי ברשת של תאגיד, על מערכת שהיה לה Firewall (בתוך אותה רשת).
לא פעם ולא פעמיים המפגרים שעבדו מולנו במערכות אחרות שהתממשקו אל זו שלנו העתיקו את סביבת הייצור שלהם לסביבת טסט,
שכחו לשנות את ההגדרות, ומסביבת הטסט ניסו לקבל\לשלוח ממשקים מ\אל סביבת הייצור שלנו.
- Batnun
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3631
- הצטרף: מאי 2005
15/03/2021 15:38Gico כתב: אתם פשוט לא מבינים את המורכבות של העניין. ברור שלילדים אין הרשאת עדכון לקבצים ב-NAS,
אבל ברגע שהתקן כלשהו ברשת נדבק הוא יכול לחפש ב-1001 פרוטוקולים לגשת ל-NAS.
מספיק ששכחת איזה שרת http \ FTP וכו' עובד, או שבאיזשהו עדכון שרת כלשהו הותקן\הופעל עם ברירות מחדל,
ול-NAS שלך יש נקודת תורפה.
כשאתה מגדיר בדיוק ב-Firewall אילו פרוטוקולים יכולים להיכנס ל-NAS, מאילו כתובות או התקנים, אתה מבטיח את עצמך מפני ה-Black Spots הללו.
שכל אחד יעשה את חשבון הנפש שלו אם שווה לו ההשקעה בכך או לא. אישית עדיין לא שמתי בבית Firewall רק מתוך עצלנות,
אבל אני מכיר את הצורך מהעבודה, שם עבדתי ברשת של תאגיד, על מערכת שהיה לה Firewall (בתוך אותה רשת).
לא פעם ולא פעמיים המפגרים שעבדו מולנו במערכות אחרות שהתממשקו אל זו שלנו העתיקו את סביבת הייצור שלהם לסביבת טסט,
שכחו לשנות את ההגדרות, ומסביבת הטסט ניסו לקבל\לשלוח ממשקים מ\אל סביבת הייצור שלנו....
אני עדיין לא מבין את הצורך בפייוול על ה-NAS ברשת הביתית. HTTP ממילא פתוח כי אתה מנהל איתו את ה-NAS, ו-SMB פתוח כי המשתמשים צריכים לגשת לקבצים. FTP? אם לא צריך אותו אז עושים disable לסרוויס. ב-NAS אמורים להיות פתוחים רק הסרוויסים שצריך, לא יותר מזה.
Batnun
.
- ophir1412
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 178
- הצטרף: מרץ 2012
עזוב, יש פה ניסיון להוכיח נקודה לא נכונה..
כל האמצעים כשרים
כל האמצעים כשרים
- avibarilan
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 43
- הצטרף: אוגוסט 2017
- שם מלא: Avi Bar Ilan
אני ממש לא מסתמך על הפיירוול הפמיני של הנאס
אבל כמו שאני מוודא שהפיירוול במחשב שלי תמיד מופעל - ככה אני גם יותר שקט כשהפיירוול בנאס שלי מופעל
אבל כמו שאני מוודא שהפיירוול במחשב שלי תמיד מופעל - ככה אני גם יותר שקט כשהפיירוול בנאס שלי מופעל