הפעלת 920+ חדש

י-א · שליחה #1 22/12/2020 11:43

בשעה טובה הפעלתי את ה 920+ החדש עם 4 דיסקים.

דבר ראשון בהליך ההתקנה הוא ביקש להתקין DSM והודיע שכול החומר בדיסקים יימחק.

האם זה ככה יהיה בהמשך כאשר תגיע גרסה חדה או התקנת DSM? שהתוכן יימחק?

boubi · שליחה #2 22/12/2020 11:58

מזל טוב.
זו התקנה ראשונית אז המערכת מפרמטת לך את הדיסקים.
אח"כ כל פעם זה יהיה רק שדרוג של ה-DSM, אז בוודאי שכל החומר הקיים ישאר לך.

י-א · שליחה #3 22/12/2020 12:17

תודה.
כול כך הרבה נתונים להגדיר... מקווה שאני לא עושה טעויות

י-א · שליחה #4 22/12/2020 12:22

יש לי 4 דיסקים 16TB - האם כדאי להגדיר הכול כווליום אחד או לחלק?
האם להשתמש ב ext4 או btrfs?

boubi · שליחה #5 22/12/2020 12:34

תלוי במה שאתה רוצה להשיג.
לדוגמא אתה יכול לתת דיסק יחיד שיהיה רק למדיה - כי הסרטים לא צריכים גיבוי ולכאורה תמיד אפשר להשיג מחדש.
את השלושה האחרים לשים ב-raid משלהם (5/shr)

לפי מה שהבנתי, בסינולוג'י יש כמה שימושים שאפשריים רק ב-btrfs אז לדעתי זה עדיף.

י-א · שליחה #6 22/12/2020 12:48

לפי המחשבון של סינולוגי, אם אחלק 3 ו 1 התוצאה תיהיה זהה כמו 4 ב POOL 1.

ב 3 דיסקים אני מקבל 32TB ו 16 TB לצורך השתקמות
ב 4 דיסקים אני מקבל 48TB ו 16TB להשתקמות.

י-א · שליחה #7 22/12/2020 13:20

עכשיו הוא התחיל לעשות בדיקה כלשהי על המערך דיסקים שנראה לי יקח שעות אם לא ימים

שליחה #8 22/12/2020 13:38

בגדול, אם אתה בעיקר משתף קבצי וידאו / אודיו, אז עדיף EXT4.

אם זה הולך ממש להיות שרת עם תמיכה במערכות הפעלה וכו' אז BTRFS יותר עדיף.

boubi · שליחה #9 22/12/2020 13:59

22/12/2020 12:48
י-א כתב: לפי המחשבון של סינולוגי, אם אחלק 3 ו 1 התוצאה תיהיה זהה כמו 4 ב POOL 1.

ב 3 דיסקים אני מקבל 32TB ו 16 TB לצורך השתקמות
ב 4 דיסקים אני מקבל 48TB ו 16TB להשתקמות.
...

יש לך נפח עצום ונכון שהנפח דומה בשתי הדוגמאות רק התצורה שונה.
אישית אני בדעה של לשים הכל באותו סל ולהכל יש גיבוי.
הדוגמא שנתתי זה להמחיש לך כמו שראיתי בשרשורים קודמים, בקשות של "אני לא רוצה לגבות את הסרטים" ולכן יש שם דיסק עצמאי אבל אם מתקלקל אז אין סרטים.

י-א · שליחה #10 22/12/2020 14:03

22/12/2020 13:38
oferlaor כתב: בגדול, אם אתה בעיקר משתף קבצי וידאו / אודיו, אז עדיף EXT4.

אם זה הולך ממש להיות שרת עם תמיכה במערכות הפעלה וכו' אז BTRFS יותר עדיף.
...

הסבר? מה ext4 עדיף? מהיר יותר? זה בה לידי ביטוי בהתחשב שהמהירות המקסימלית היא בעצם חיבור הרשת שלו?

אני הולך להשתמש גם לגיבויים של עמדות מחשב וטלפונים ניידים כמו גם לאחסון סרטים ומוסיקה.

יש לי עוד דיסק 8TB בחיבור USB3 שחשבתי לחבר לNAS בתוספת חיצונית ללא RAID.

י-א · שליחה #11 22/12/2020 14:06

22/12/2020 13:59
boubi כתב:
22/12/2020 12:48
י-א כתב: לפי המחשבון של סינולוגי, אם אחלק 3 ו 1 התוצאה תיהיה זהה כמו 4 ב POOL 1.

ב 3 דיסקים אני מקבל 32TB ו 16 TB לצורך השתקמות
ב 4 דיסקים אני מקבל 48TB ו 16TB להשתקמות.
...
יש לך נפח עצום ונכון שהנפח דומה בשתי הדוגמאות רק התצורה שונה.
אישית אני בדעה של לשים הכל באותו סל ולהכל יש גיבוי.
הדוגמא שנתתי זה להמחיש לך כמו שראיתי בשרשורים קודמים, בקשות של "אני לא רוצה לגבות את הסרטים" ולכן יש שם דיסק עצמאי אבל אם מתקלקל אז אין סרטים.
...

אם הייתי רואה שבתצורה של 3 דיסקים הייתי מקבל יתרון כלשהו אז כן, אבל ה 16TB של הדיסק הרביעי אם יהיו עצמאי ללא RAID או כחלק מרביעייה ב RAID זה נותן את אותו שטח שימוש אבל אני מרוויח גם את ה RAID אז למה לא?

שליחה #12 22/12/2020 15:15

BTRFS חדשה יותר ומותאמת יותר לעבודה מול SSD ומול אובייקטים. זה יותר יעיל כי יש שם זיהוי כפילויות והוא מנצל טוב יותר את הנפח שלך.

מצד שני EXT4 פשוט יותר ולכן אמין טיפה יותר, הוא מהיר מאוד ולכן אם אין לך צורך ספציפי ב-BTRFS (יש לך הרבה תכנים כפולים, יש לך SSD, או יש לך משהו שדורש את האובייקטים של BTRFS כמו מכונות וירטואליות) אז אין צורך בו.

אם כבר הגדרת BTRFS, תשאיר, זה בוודאי לא יעשה נזק.

boubi · שליחה #13 22/12/2020 15:18

לכל דבר יש יתרונות וחסרונות.
אישית כמו שכתבתי אני מעדיף את הדרך שבחרת בה. במיוחד עם נפחים כאלו.
אבל קח דוגמא של מישהו שחושש שכתיבות וקריאות יהרסו לו את הדיסקים מהר יותר ולכן דיסק יעודי של סרטים ימנע ממידע חשוב ללכת לאיבוד.
זכור לי שהתעניינת בשרשור אחר בחלוקה של דיסקים אז נתתי לך דוגמא כזו.

י-א · שליחה #14 22/12/2020 15:28

הגבתי בנושא ההוא כי הבנתי מה כותב השאלה רצה ומגיבים אחרים לא הבינו כי הוא כתב "גיבוי" כשהתכוון למעשה ליכולת ה RAID.