סוני 9505

[Chura]

ההפרש בין הדגמים, זעום, ההפרש בין 65" ל75" הוא משמעותי ולכן אני תוהה.

[Mad-Dog]

ממש לא זעום,
ב 65" איזה 1700₪ הפרש זה ממש לא זעום

[Chura]

הכוונה מבחינת חווית צפיה, בין 9005 ל9505 ההבדל על סף הלא קיים
בין 65 ל75 ההבדל משמעותי, מאחר והיום לא ניתן להשיג 9005 ב75 אז .....

[Mad-Dog]

מסכים

[hapoelpt]

המסר הוא שההפרש בין 65 ל 75 וכמו כן בין דגם קודם לדגם חדש הוא מוגזם ולא כדאי כלכלית , גם אם יש לך כסף מיותר.
מטרת השתי 65 היא להמחיש את הפערים במספרים

...

מה שלדעתך מוגזם ולא כדאי כלכלית - לא בהכרח תופס לגבי אנשים אחרים.
לקנות את ה-XF9005 היה כדאי כלכלית? למה לא לקנות מסך כניסה של סמסונג\LG ב2500 שקל? יישאר לך עודף לקונסולה 4K ומכונת קפה איכותית.

כנ"ל לגבי הטענה של 'נטו גימיק שיווקי'. לקנות טלויזיה חדשה עם שלט מיושן, סמארט איטי להחריד (שלא הולך לקבל עדכונים בעתיד, לעומת ה9505 שכן תקבל עדכונים במשך שנים בגלל הצ'יפ החדש) לא בדיוק מתאים לכל אחד. ונכון לבלאק פריידי האחרון, ההבדל במחיר לא היה אלפי שקלים. יותר קרוב למאות שקלים.

[Chura]

זה דווקא כן תופס מסיבה אחת, איכות התמונה מאוד מאוד קרובה
שלט מיושן, נכון, אבל בהפרש תקנה הרמוני תענוג
סמארט, זה חצי נכון, כי סמארט גם ככה אחרי שנה שנתיים היצרן זונח וצריך סטרימר, אז....

אגב, אני כן החלטתי ללכת על הXG95

[dank182]

מה עם האחריות של היבואן הרשמי של סוני, האם זה צריך להיכלל בהחלטה האם לקנות אותו ולא להתפשר על LG?

[Chura]

במרץ התחלף נותן השירות, מוקדם מידי לדעת.

[Mad-Dog]

@Chura
·
לי יש כבר מושג, החליף לי למסך חדש בגלל פיקסל בודד בפינה .
זאת הצהרת שירות טוב

[eitanob]

אני לא מצליח להבין למה כל הזמן טוענים שהסוני טובה יותר. הסתכלתי בכמה השוואות ראש בראש מול ה Q70 (למשל ב rtings) והם יצאו בערך שוות (עם יתרון בקונטרס לסמסונג לעומת יתרון ב HDR לסוני).
עכשיו שנותן השירות הוא אותה חברה והסוני יקרה יותר אני לא מבין למה מעדיפים אותה.

[mdk_25]

אני לא מצליח להבין למה כל הזמן טוענים שהסוני טובה יותר. הסתכלתי בכמה השוואות ראש בראש מול ה Q70 (למשל ב rtings) והם יצאו בערך שוות (עם יתרון בקונטרס לסמסונג לעומת יתרון ב HDR לסוני).
עכשיו שנותן השירות הוא אותה חברה והסוני יקרה יותר אני לא מבין למה מעדיפים אותה.

...

·
א. נותן השירות עכשיו (מאז מרץ) הוא לא אותה חברה. זה כל הקטע - שהם החליפו את נותן השירות אלקטרוניקס פרו (שגם נותן שירות לסמסונג) למשהו אחר (ברימאג).

ב. בהשוואות טכניות (כמו למשל השוואות של איכות מצלמה בטלפון סלולרי) יש חיסרון:
הן נטו טכניות.
כלומר הן בודקות נתונים טכניים יבשים.
קודם כל, יש דברים שעדיין לא למדנו לתרגם לנתונים טכניים, ולכן לא יודעים לבדוק במבחנים האלה.
שנית, זה שטכנית מסך אחד נותן יותר בהירות, או טווח צבעים רחב יותר - לא אומר שהוא יראה טוב יותר בעין אנושית. (למשל יכול להיות בהיר מדי ולסנוור, או לחילופין לתת צבעים עזים מדי, שנראים מלאכותיים)
ושלישית, היצרניות מכירות את המבחנים האלה, ולכן בונות את הטלויזיות כך שישיגו תוצאות מירביות במבחנים, ולאו דווקא יראו תמונה מיטבית.
זה האשמה שבמיוחד שמעתי אותה בנוגע לסמסונג - כמובן שאין כל דרך לדעת עד כמה זה נכון.

אז גם ברשימות ״מצלמות הטלפונים הטובות ביותר״ מופיעים הרבה פעמים במקומות הראשונים טלפונים שהתמונות שלהם לאו דווקא הכי טובות. הן כן טובות, רק לא הכי טובות.
https://www.geektime.co.il/dxomark-explained/

וכך גם בטלויזיות.

[eitanob]

אני לא מתיחחס להשאות טכניות אלא ממש אחת ליד השניה:

https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... 0r/764/782
The Sony X950G and the Samsung Q70R both have very similar performance. The Sony X950G has marginally better reflections, which is great if you have a room with many light sources. The Samsung Q70R, on the other hand, delivers deep and more uniform blacks in a dark room, thanks to the high contrast ratio and excellent black uniformity.

https://www.tvfindr.com/sony-x950g-vs-samsung-q70r/
The Sony X950G and the Samsung Q70R offer comparable performance, but there are some core characteristics where the TVs differ from one another. The X950G can handle reflections better, while the Q70R offers a better black due to the increased contrast, which is especially apparent in dark rooms. In dark rooms both perform well, in bright rooms the X950G is even better. This also applies to HDR. On the other hand, the Q70R is a better choice when it comes to gaming.

בערוץ היוטיוב הזה: https://www.youtube.com/channel/UCnOIS_ ... zKlauXrf9w
הסוני קיבל 7/10 והסמסונג 8/10 (הסקירה נעשתה בהפרש של שבוע)

פה https://www.uhdledtvcomparison.com/sams ... br85x950g/ המסקנה היתה כמוה של Rtings:
As we have discussed a lot above, both Samsung Q70R and Sony X950G actually are good TVs for their price range. Except their side viewing angle, their performance in almost all aspects are very good, make them are as good TVS for any usage. This means, no matter they are used for watching movies in a dark room, watching sports in a bright room, playing movies, watching HDR content, or smart TV experience, their performance is not disappointed. Meanwhile, compare between them, each of them has advantages and disadvantages than the others. The Q70R is superior in producing black, color gamut and volume, BFI mode, VRR Technology, and Input Lags. On the other hand, the X950G is superior in SDR and HDR peak brightness, color gradient, and pixel response time.
So, which is a better choice between them? The decision certainly comes back to you according to your preference. If you need a brighter TV, particularly for HDR experience, the X950G might be a better. But on the other hand, if you want to buy TV for watching movies in a dark room or playing games, we think the Q70R is better. But keep in mind, this comparison is not as true to the 49 inches model of Q70R (QN49Q70R) particularly on its motion handling performance, or the 75 inches and 85 inches model of the X950G (XBR75X950G and XBR85X950G), particularly on their contrast ratio and side viewing angle.

פה יצאה הסוני על העליונה https://www.tvhifipro.com/comparativas/ ... sung-q70r/:
We are facing two high-performance televisions within the high-end LED range. Each one will have a series of advantages over the other, but in general, we recommend the Sony XG9505. The price of the XG9505 is slightly higher, but it's worth it, especially if you're mainly looking for better image quality. The strengths are greater sharpness with content below 4K, thanks to its image processor that does better scaling. The fast images will also be a little more fluid and with a more natural movement. On the other hand, there is a difference in terms of brightness in favor of this, which is seen in both SDR and HDR content.
The strengths of the Samsung are a more intuitive handling of the Smart TV functions and the interface we like the most. Although the Sony will be available very soon, the Q70R already comes with Airplay 2 and Apple TV. For use with video games, the input lag is somewhat lower and is compatible with Free Sync.

[Chura]

יש גם השוואות בין Q90 לבין הXG95 שיוצא שדיי דומות.
אני אישית הלכתי לראות את שניהן, בבתים של אנשים, וגם בחנות אחת ליד השניה, אהבתי יותר את הצבעים של הסוני, את התמונה בסה"כ.
אתה יודע שבהשוואות האלו כולם אומרים שמעבד התמונה יותר טוב בסוני, אבל חסר לה משהו אחר למשל. בסוף אני חושב שזה הקלף המנצח של המסך הזה.
אל תבין לא נכון, הQ70 מעולה.

[dank182]

...

...

·
א. נותן השירות עכשיו (מאז מרץ) הוא לא אותה חברה. זה כל הקטע - שהם החליפו את נותן השירות אלקטרוניקס פרו (שגם נותן שירות לסמסונג) למשהו אחר (ברימאג).

ב. בהשוואות טכניות (כמו למשל השוואות של איכות מצלמה בטלפון סלולרי) יש חיסרון:
הן נטו טכניות.
כלומר הן בודקות נתונים טכניים יבשים.
קודם כל, יש דברים שעדיין לא למדנו לתרגם לנתונים טכניים, ולכן לא יודעים לבדוק במבחנים האלה.
שנית, זה שטכנית מסך אחד נותן יותר בהירות, או טווח צבעים רחב יותר - לא אומר שהוא יראה טוב יותר בעין אנושית. (למשל יכול להיות בהיר מדי ולסנוור, או לחילופין לתת צבעים עזים מדי, שנראים מלאכותיים)
ושלישית, היצרניות מכירות את המבחנים האלה, ולכן בונות את הטלויזיות כך שישיגו תוצאות מירביות במבחנים, ולאו דווקא יראו תמונה מיטבית.
זה האשמה שבמיוחד שמעתי אותה בנוגע לסמסונג - כמובן שאין כל דרך לדעת עד כמה זה נכון.

אז גם ברשימות ״מצלמות הטלפונים הטובות ביותר״ מופיעים הרבה פעמים במקומות הראשונים טלפונים שהתמונות שלהם לאו דווקא הכי טובות. הן כן טובות, רק לא הכי טובות.
https://www.geektime.co.il/dxomark-explained/

וכך גם בטלויזיות.

...

ממה שקראתי ברימאג לא כל כך שיפור מאלקטורניקס פרו.

[eitanob]

תודה על התגובה. אז מה כן חסר לסוני לפי דעתך?

[eitanob]

בנוגע לתגובה של Chura - כדי שלא תהיה חוסר הבנה

[Chura]

אין לXG תמיכה בVRR או ALLM אם אתה משחק, אני האומנם משחק ויש לי גם קונסולה תומכת, אבל אני לא איזה פנאט שישים לב לזה.
אני חושב שהיא קצת יותר עבה מהמתחרים (מרחק מהקיר, בלי קשר למתקן)
מעבר לכך, לא מצאתי מגבלות עד כה.

[רועי51]

ואם אנחנו בענין של הסוני הזו, מה בעצם ההבדל בין איכות התמונה שהיא מציגה לזו שאפשר לקבל במסך OLED, בין מהבית שהיא יקרה בהרבה, בין של LG, נניח סידרה C9.

[eitanob]

מדובר בטכנולוגיה שונה.
Led זה בעצם LCD - יש הארה כל הזמן כשגבישי LCD חוסמים אותה לא ב 100% ולכן יש זליגת אור.
OLED זה מערך גדול של אלמנטים שניתן לשלוט האם כל אלמט יפלוט אור וקח מקבלים שחור אמתי בכל נקודה שבוחרים.

[eitanob]

תיקון:
ב LED מדובר על כמה מוקדי הארה (לדים) שניתן לשלוט בהם והאור שלהם נחסם (חלקית או במטריצת צבע) על ידי LCD. מכיוון שיחסית יש מעט לדים קשה הרבה יותר לשלוט על מה מואר ומה לא בהשוואה ל OLED שם שולטים בתאורת כל פיקסל (שזה גם לא מדוייק כי הגדרת פיקסל משתנה ב OLED).