ניתוחי לייזר לתיקון הראייה - מישהו בדק את הנושא?
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73273
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 646 פעמים
- קיבל תודות: 3156 פעמים
שלום חברים.
שוקל ניתוח לייזר לתיקון הראייה באמריקן לייזר. אשמח לדעת אם מישהו בדק את הנושא, מכיר ויכול לחוות דיעה.
למשל כשהייתי שם הבנתי שהם לא משתמשים בשיטת LASIK אלא בשיטת EBK. על הראשונה שמעתי לא מעט, על השניה הרבה פחות.
אשמח לכל פידבק.
שוקל ניתוח לייזר לתיקון הראייה באמריקן לייזר. אשמח לדעת אם מישהו בדק את הנושא, מכיר ויכול לחוות דיעה.
למשל כשהייתי שם הבנתי שהם לא משתמשים בשיטת LASIK אלא בשיטת EBK. על הראשונה שמעתי לא מעט, על השניה הרבה פחות.
אשמח לכל פידבק.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46352
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5074 פעמים
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46352
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5074 פעמים
ניתוחי לייזר לתיקון הראייה קיימים כבר מעל ל- 20 שנה והאפקטיביות שלהן לא מוטלת בספק, אבל כאן השאלה היא לגבי יתרונות ה- EBK שנראה שזוהי בסך הכל שיטה מכאנית לקילוף התאים.
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73273
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 646 פעמים
- קיבל תודות: 3156 פעמים
·...
ציטוט מהלינק:
"הסרת האפיתל בעזרת אלכוהול מהירה ומדוייקת יותר מכל שיטה, ומביאה להסרת של האפיתל בדיוק במישור המתאים ללא פגיעה כלשהיא ברקמת הקרנית."
נשמע מבטיח אם להאמין למי שהגיב.
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73273
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 646 פעמים
- קיבל תודות: 3156 פעמים
·toxin כתב:עשיתי לפני כמה שנים בשיטת LASIK אצל רופא עיניים פרטי בקריות. הכל עבר בהצלחה ושיפר את המצב....
אפשר לשאול אצל מי? מניח שמרוצה?
שמעתי שמעל רמה מסויימת לא עושים ניתוח לייזר
גם אם יש בעיות רפואיות או סכרת
מספרים לי שהיום זה כבר יותר יעיל מפעם,
מישהו אמר לי שחצי יום לא ראה אחרי ניתוח לפני 15-20שנה,
היום אפשר ישר אחרי הניתוח ללכת חפשי
גם אם יש בעיות רפואיות או סכרת
מספרים לי שהיום זה כבר יותר יעיל מפעם,
מישהו אמר לי שחצי יום לא ראה אחרי ניתוח לפני 15-20שנה,
היום אפשר ישר אחרי הניתוח ללכת חפשי
אני עשיתי ניתוח לייזר ב 2010 אצל מכון עיניים בירושלים (ד"ר לוינגר).Huber כתב:שלום חברים.
שוקל ניתוח לייזר לתיקון הראייה באמריקן לייזר. אשמח לדעת אם מישהו בדק את הנושא, מכיר ויכול לחוות דיעה.
למשל כשהייתי שם הבנתי שהם לא משתמשים בשיטת LASIK אלא בשיטת EBK. על הראשונה שמעתי לא מעט, על השניה הרבה פחות.
אשמח לכל פידבק....
אחרי שנה חזרתי אליהם לניתוח נוסף לתיקון (שהיה כלול באחריות) ועכשיו - 10 שנים אחרי הניתוח - אני חוזר אליהם לבדיקות כי הראיה לרחוק נעשתה גרועה. למעשה, בנהיגת ליילה אני מרכיב משקפיים וגם בתוכניות טלוויזיה שצריך לראות את הפרטים (מרחק צפיה 3.5 מטר).
שורה תחתונה: 10 שנים אני ללא משקפיים אבל לא תמיד מדובר בפיתרון קסמים לכל החיים.
מצד שני, אי אפשר להסיק מהמקרה שלי על הכלל כי יש לי צילינדר והבדל גדול בין עין ימין לעין שמאל כשעין ימין חלשה ונותנת לעין שמאל לעשות את כל העבודה.
לכן היה צורך בניתוח שני: הם משחקים בעיניים, מנסים לתת למוח להתרגל לשילוב בין ראיה מקרוב לרחוק באופן שיהיה מקובל על המטופל ולאורח חיים שלו.
השיטה הייתה LASIK
גיל
- Aviv943
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 610
- הצטרף: אפריל 2011
- מיקום: ראשון לציון
- נתן תודות: 13 פעמים
- קיבל תודות: 43 פעמים
עשיתי באמריקן לייזר בראשון לציון לפני שנה. השיפור מדהים, לא מבין איך חייתי 20 שנה עם משקפיים.
המלצתי גם לאחותי לעשות, הלכה ועשתה בדיוק שלושה חודשים אחרי שעשיתי. גם היא עד היום מאושרת שעשתה את הניתוח.
ב 48 שעות הראשונות קצת מציק בעין, אי אפשר לפתוח אור, צריך להסתובב בבית עם משקפי שמש.
אחרי 72 שעות אתה כבר אמור לראות ממש טוב, לי לקח קצת יותר זמן, לאחותי פחות.
המלצתי גם לאחותי לעשות, הלכה ועשתה בדיוק שלושה חודשים אחרי שעשיתי. גם היא עד היום מאושרת שעשתה את הניתוח.
ב 48 שעות הראשונות קצת מציק בעין, אי אפשר לפתוח אור, צריך להסתובב בבית עם משקפי שמש.
אחרי 72 שעות אתה כבר אמור לראות ממש טוב, לי לקח קצת יותר זמן, לאחותי פחות.
- shshmul
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 730
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: שמוליק
- מיקום: יבנה
- נתן תודות: 143 פעמים
- קיבל תודות: 37 פעמים
אחלה דבר,אני והבן שלי עברנו לייזר לפני חצי שנה בראשל"צ.
היינו עטלפים,היום אנו נצים.
מה שמבאס הוא שיש 3 ימים שהעיניים שורפות רצח,יש טיפות הרגעה.
עשינו אצל רופא מומחה..
שווה ולא מתחרטים לרגע
היינו עטלפים,היום אנו נצים.
מה שמבאס הוא שיש 3 ימים שהעיניים שורפות רצח,יש טיפות הרגעה.
עשינו אצל רופא מומחה..
שווה ולא מתחרטים לרגע
RECIVER-------------- DENON 6500H
FR. SPEAKERS---------- B&W 703 S2
CENTER------------- B&W HTM71 S2
SUR. SPEAKERS------------ KEF T301
ATM. SPEAKERS----------- KEF T101
SUBWOOFER---- SVS SB-16 ULTRA
SCREEN --------------LG OLED C9 "77
FR. SPEAKERS---------- B&W 703 S2
CENTER------------- B&W HTM71 S2
SUR. SPEAKERS------------ KEF T301
ATM. SPEAKERS----------- KEF T101
SUBWOOFER---- SVS SB-16 ULTRA
SCREEN --------------LG OLED C9 "77
עשיתי ניתוח באיסטנבול, טורקיה (הלם הלם הלם, סתם לא באמת). עברתי ניתוח בשיטת smile relex, שכרגע היא הטכנולוגיה הכי מתקדמת כיום (אני חושב שיש רק מכון אחד בארץ שעובד עם זה, וגם זה בקושי שנתיים). עלה לי 2,000 יורו, כולל שהות במלון עם הסעה לבית חולים ומשדה"ת. ניתוח ארך כ5 דקות (15 שניות לכל עין + התארגנות כללית). אחרי חצי שעה כבר אפשר לראות כ80% ואחרי 4-5 שעות רואים 95%. יום לאחר מכן הראייה הייתה 100%.
- tomer953
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5304
- הצטרף: מרץ 2010
- שם מלא: tomer953
- נתן תודות: 234 פעמים
- קיבל תודות: 1442 פעמים
אשתף את החוויה שלי אם זה יעזור למישהו.
אני עשיתי בשיטת LASEK/PRK שזו שיטת השיוף השטחי, אצל רופא פרטי בהדסה חיפה
עשיתי את זה בשנת 2013 וזה שינה לי את החיים, הראייה שלי הפכה בין רגע מ 480P ל 4K HDR
לצערי ממש בחודשים האחרונים הרגשתי ירידה בראייה ואני קצת מבואס, מעדיף לא ללכת ולתקן שוב בנתיים אני אסתדר עם זה ככה.
חשוב להבין שזה טבעי שזה יקרה, הניתוח מתקן את המצב ה"נוכחי" ואינו יכול למנוע תהליכים טבעיים שיש לכולנו בטיב הראייה, בגלל זה לפני שניגשים לניתוח עושים בדיקת התאמה לוודא שהמספר שלך יציב ב X חודשים אחורנית, והניתוח אינו מומלץ לנשים בתקופות הריון וכו' שעלולות לחוות ירידה בראייה.
כמו אנשים עם משקפיים שכל X שנים מחליפים עדשות, הניתוח לא מונע את זה, הוא רק מתקן מצב נוכחי.
חשוב לציין שהמילה "ניתוח" בהקשר הזו היא מגוכחת, ניסיתי להסביר את זה למאות אנשים שביקשו המלצתי על התהליך,
ה"ניתוח" אורך מספר שניות, מזכרוני בערך 10 שניות, שבו מכונה עוברת מעל העין, מדליקה אור, עוברת לעין השנייה, מדליקה אור, וזהו - אתה קם ורואה טוב...
מרגיש כאילו אתה בשנת 3000 או שאתה בסרט מד"ב, ממש ככה.
השיטה שלי שזה השיוף השטחי דומה בהרגשה לשריטה, בהתחלה לא מרגישים כלום (שרק נשרטים למשל ביד), אבל כעבור מספר דקות מתתחילים להרגיש ולוקח לזה כמה ימים להתאחות בחזרה... ממש ככה היה אצלי, שניות אחרי הניתוח לא הרגשתי כלום וראיתי מצוין, לאחר מכן העין התחילה להבין שיש עליה סוג של שריטה והתחילה לדמוע וטיפה לשרוף, וככה במשך כל הלילה הראשון העין בעצם כל הזמן דומעת... לכן נותנים לך מרשם לתחליף דמעות כדי לדאוג שהעין תישאר רטובה כל הזמן...
הלילה לא הכי נעים, אבל אם מכינים אותך לזה מראש זה לא כזה נורא, סהכ לילה שקשה להירדם בו אבל שווה כל רגע וכל שקל והייתי ממליץ לכל מקורבי לעשות את זה בהקדם.
אחרי שעוברים את הלילה הראשון הכל הרבה יותר קליל, כבר מכירים את התחושה והיא לאט לאט נעלמת (אצלי לקח יומיים וחצי עד שנעלם לחלוטין אם אני זוכר נכון)
אסיים בהסתייגות כמובן, שכל האמור לעיל הוא מהידע האישי שלי - ואני רחוק מלהיות דעה מוסמכת או רופא.
אני עשיתי בשיטת LASEK/PRK שזו שיטת השיוף השטחי, אצל רופא פרטי בהדסה חיפה
עשיתי את זה בשנת 2013 וזה שינה לי את החיים, הראייה שלי הפכה בין רגע מ 480P ל 4K HDR
לצערי ממש בחודשים האחרונים הרגשתי ירידה בראייה ואני קצת מבואס, מעדיף לא ללכת ולתקן שוב בנתיים אני אסתדר עם זה ככה.
חשוב להבין שזה טבעי שזה יקרה, הניתוח מתקן את המצב ה"נוכחי" ואינו יכול למנוע תהליכים טבעיים שיש לכולנו בטיב הראייה, בגלל זה לפני שניגשים לניתוח עושים בדיקת התאמה לוודא שהמספר שלך יציב ב X חודשים אחורנית, והניתוח אינו מומלץ לנשים בתקופות הריון וכו' שעלולות לחוות ירידה בראייה.
כמו אנשים עם משקפיים שכל X שנים מחליפים עדשות, הניתוח לא מונע את זה, הוא רק מתקן מצב נוכחי.
חשוב לציין שהמילה "ניתוח" בהקשר הזו היא מגוכחת, ניסיתי להסביר את זה למאות אנשים שביקשו המלצתי על התהליך,
ה"ניתוח" אורך מספר שניות, מזכרוני בערך 10 שניות, שבו מכונה עוברת מעל העין, מדליקה אור, עוברת לעין השנייה, מדליקה אור, וזהו - אתה קם ורואה טוב...
מרגיש כאילו אתה בשנת 3000 או שאתה בסרט מד"ב, ממש ככה.
השיטה שלי שזה השיוף השטחי דומה בהרגשה לשריטה, בהתחלה לא מרגישים כלום (שרק נשרטים למשל ביד), אבל כעבור מספר דקות מתתחילים להרגיש ולוקח לזה כמה ימים להתאחות בחזרה... ממש ככה היה אצלי, שניות אחרי הניתוח לא הרגשתי כלום וראיתי מצוין, לאחר מכן העין התחילה להבין שיש עליה סוג של שריטה והתחילה לדמוע וטיפה לשרוף, וככה במשך כל הלילה הראשון העין בעצם כל הזמן דומעת... לכן נותנים לך מרשם לתחליף דמעות כדי לדאוג שהעין תישאר רטובה כל הזמן...
הלילה לא הכי נעים, אבל אם מכינים אותך לזה מראש זה לא כזה נורא, סהכ לילה שקשה להירדם בו אבל שווה כל רגע וכל שקל והייתי ממליץ לכל מקורבי לעשות את זה בהקדם.
אחרי שעוברים את הלילה הראשון הכל הרבה יותר קליל, כבר מכירים את התחושה והיא לאט לאט נעלמת (אצלי לקח יומיים וחצי עד שנעלם לחלוטין אם אני זוכר נכון)
אסיים בהסתייגות כמובן, שכל האמור לעיל הוא מהידע האישי שלי - ואני רחוק מלהיות דעה מוסמכת או רופא.
מצטרף להמלצה על הניתוח. עולם אחר.
כשעשיתי את שלי לפני קרוב ל10 שנים עשיתי מחקר מקיף. לא יודע מה התחדש בינתיים:
בגדול יש 2 שיטות:
1. חיתוך שטח הפנים של העין - יציב יותר, פחות פלישה לעומק העין, מתאים יותר למספרים גדולים. החסרון הוא 3 ימים שהעין מציקה כשהאפיתל צומח חזרה ולוקח עד כשלושה חודשים עד שרואים 100% (אחרי שבוע כבר רואים 90%).
2. חיתוך בעומק העין - פותחים את העין כמו קופסת שימורים, מתקנים בפנים וסוגרים - כמעט בלי תקופת החלמה, רואים 100% למחרת.
כל שאר השיטות אלו וריאציות כאלו ואחרות של הנ"ל.
אני עשיתי את הראשונה ומרוצה מאוד. יש לציין שכל החברים שלי ללא יוצא מן הכלל שעשו את הניתוח לפני גיל 26 היו צריכים תיקון אחרי כמה שנים.
מי שעשה אחרי לא.
כשעשיתי את שלי לפני קרוב ל10 שנים עשיתי מחקר מקיף. לא יודע מה התחדש בינתיים:
בגדול יש 2 שיטות:
1. חיתוך שטח הפנים של העין - יציב יותר, פחות פלישה לעומק העין, מתאים יותר למספרים גדולים. החסרון הוא 3 ימים שהעין מציקה כשהאפיתל צומח חזרה ולוקח עד כשלושה חודשים עד שרואים 100% (אחרי שבוע כבר רואים 90%).
2. חיתוך בעומק העין - פותחים את העין כמו קופסת שימורים, מתקנים בפנים וסוגרים - כמעט בלי תקופת החלמה, רואים 100% למחרת.
כל שאר השיטות אלו וריאציות כאלו ואחרות של הנ"ל.
אני עשיתי את הראשונה ומרוצה מאוד. יש לציין שכל החברים שלי ללא יוצא מן הכלל שעשו את הניתוח לפני גיל 26 היו צריכים תיקון אחרי כמה שנים.
מי שעשה אחרי לא.
- JamesStone
- חבר ותיק

- תגובות: 1602
- הצטרף: יולי 2015
- שם מלא: James Stone
- נתן תודות: 519 פעמים
- קיבל תודות: 148 פעמים
האם זה מומלץ למי שעבר את גיל 60 ויש לו עין עצלה?
האם יש מצב שזה יתקן את הראיה בשלב ראשון ותוך כמה שנים תהיה התדרדרות שלא היתה קורית לו הייתי נשאר במצב הנוכחי (עם משקפיים) ?
מה קורה לגבי נהיגה בלילה? (שמעתי פעם סיפורים שזה דופק את "ראיית הלילה")
האם יש מישהו מבוגר שעשה את הניתוח הזה וגם לאחר 10-20 שנה עדיין רואה טוב?
אשמח לתובנות,
ג'יימס
מה קורה לגבי נהיגה בלילה? (שמעתי פעם סיפורים שזה דופק את "ראיית הלילה")
האם יש מישהו מבוגר שעשה את הניתוח הזה וגם לאחר 10-20 שנה עדיין רואה טוב?
אשמח לתובנות,
ג'יימס
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9018
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1576 פעמים
- קיבל תודות: 1348 פעמים
עשיתי לפני משהו כמו 15 שנה, עולם אחר לגמרי.
גם במרפאות "עיניים".
לפני כמה שנים בודדות, הרגשתי ירידה בראייה בעין שמאל. הלכתי לבדוק - יש אחריות לכל החיים.
בדקו ולא רצו "לתקן" בכדי לייצר מצב שבהזדקנות עין אחת תמשיך לראות רחוק והשנייה קרוב.
ביום יום זה לא משפיע בכלל.
וגם בשוטף - זה לא מורגש.
"הבעיה" מתחילה רק כאשר יש חילופי עונות ו/או שיושבים במקום ממוזג ואז העין מתייבשת ולכן הראייה נהיית מטושטשת.
זה גם תקף שיושבים הרבה מול מחשב. אני לצערי מעל 8 שעות כל יום מול המסך.
חייבים לעשות הפסקה מדיי פעם - אני חוטא בזה.
גם אם עושים ואחר כך המצב חוזר לקדמותו - עדיין שווה (לדעתי אם יש את היכולת הכלכלית).
לא כולם מתאימים, גם אם מאוד רוצים.
גם במרפאות "עיניים".
לפני כמה שנים בודדות, הרגשתי ירידה בראייה בעין שמאל. הלכתי לבדוק - יש אחריות לכל החיים.
בדקו ולא רצו "לתקן" בכדי לייצר מצב שבהזדקנות עין אחת תמשיך לראות רחוק והשנייה קרוב.
ביום יום זה לא משפיע בכלל.
וגם בשוטף - זה לא מורגש.
"הבעיה" מתחילה רק כאשר יש חילופי עונות ו/או שיושבים במקום ממוזג ואז העין מתייבשת ולכן הראייה נהיית מטושטשת.
זה גם תקף שיושבים הרבה מול מחשב. אני לצערי מעל 8 שעות כל יום מול המסך.
חייבים לעשות הפסקה מדיי פעם - אני חוטא בזה.
גם אם עושים ואחר כך המצב חוזר לקדמותו - עדיין שווה (לדעתי אם יש את היכולת הכלכלית).
לא כולם מתאימים, גם אם מאוד רוצים.
7.1.2 | SVS Ultra Evolution: Bookshelf / Center / Elevation, Focal Bird, M&K M40T, SB-3000 R.
.
.
לתוהים, מקור הכינוי שלי כאן מכיוון שבאותה התקופה שקלתי בכובד ראש את האפשרות לעשות ניתוח לייזר.
שורה תחתונה - היה לי מזל שלא עשיתי הניתוח.
למי שיש מספר גבוה, שווה מאד לשקול זאת.
עם זאת, חשוב לזכור הסיכונים:
שורה תחתונה - היה לי מזל שלא עשיתי הניתוח.
למי שיש מספר גבוה, שווה מאד לשקול זאת.
עם זאת, חשוב לזכור הסיכונים:
- תופעות של יובש בעיין פופולריות ככל שהתיקון הנדרש משמעותי יותר
- תופעות של ערפל\עננים בעיקר בנהיגה בלילה
- רגישות גבוהה יותר לסינוורים
- איכות הראיה נמוכה יותר בתנאי חשיכה
- הצורך במשקפי קריאה מגיע בגיל מוקדם יותר בהשוואה למי שלא עשה ניתוח לייזר
מוצרים חדשים בהזדמנות!
https://cutt.ly/xl459TY
https://cutt.ly/xl459TY
- tomer953
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5304
- הצטרף: מרץ 2010
- שם מלא: tomer953
- נתן תודות: 234 פעמים
- קיבל תודות: 1442 פעמים
·lasik כתב:לתוהים, מקור הכינוי שלי כאן מכיוון שבאותה התקופה שקלתי בכובד ראש את האפשרות לעשות ניתוח לייזר.
שורה תחתונה - היה לי מזל שלא עשיתי הניתוח....
חחחח גדול...
אבל אבקש מהמנהלים להחליף לך את הכינוי
- zachashkenazy
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 31
- הצטרף: ינואר 2008
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 1 פעם
ניתוחי רפרקציה
שלום לכולם,
ניתוחי רפרקציה מבוססים על שינוי קמירות הקרנית בכדי לפצות על מבנה אנטומי (בדכ אורך גלגל העין) שמתבטא בצורך לתיקון הראייה עי משקפייים.
בגדול יש שתי שיטות ״לעקוף״ את השכבה החיצונית של תאי האפיתל של הקרנית (שכבה זו משתנה בעובי שלה בין אנשים) בכדי להסיר רקמה מהשכבות העמוקות יותר ובכך להשיג תוצאות לטווח ארוך.
בשיטת ה PRK , מסירים באופן מכני את השכבה החיצונית (שיוף) או שמשתמשים באלכוהול למספר שניות ובכך השכבה נפרדת מבסיסה. לאחר מכן מסירים את השכבות הרצויות בעזרת הלייזר ומניחים עדשת מגע טיפולית בכדי להקל על ההחלמה.
בשיטת ה LASIK , יוצרים מתלה בעובי של כ 100 מיקרון, מרימים אותו , ואז מסירים שכבות בעזרת הלייזר. בסוף התהליך , משיבים למקומו את המתלה.
לכל שיטה יתרונות וחסרונות : PRK מציגה יתרון מובהק בכך שאין חיתוך ויצירת מתלה וכך אין סיכון להתנתקות או תזוזה של המתלה במצב של פגיעה מכנית בעתיד (שריטה , מכה ישירה וכו). החיסרון הוא בעיקר האי נוחות ביומיים שלושה הראשונים וסיכון נמוך מאוד ליצירת עכירות בקרנית.
היתרון הגדול ב LASIK הוא שאין כמעט תקופת התאוששות וחדות הראייה משתפרת כמעט באופן מיידי בניגוד לבערך חודש ימים עד שיש יציבות ב PRK.
בקיצור , אם אתם פעילים מאוד בספורט ונמצאים בסיכון לפגיעות עיניים עדיף בהחלט לעשות PRK .
אם אתם צריכים חזרה לשגרה באופן מיידי אז lasik מאפשר חזרה לעבודה למעשה למחרת הניתוח.
יש לציין שיטה נוספת ״Smile" שבה מוציאים פיסה פנימית מהקרנית. שיטה יחסית חדשה בשוק.
כל השיטות הוכחו לספק תוצאות זהות מבחינת חדות ראייה.
עוד כמה נקודות חשובות :
1. הניתוחים מספקים חדות ראייה מצוינת במוקד פוקאלי אחד , במידה ואתם מתחת לגיל 40 , העדשה בעין מסוגלת לשנות את קמירותה ולכן אנשים צעירים מצליחים לראות גם לרחוק וגם לקרוב.
ככל שמתבגרים מאבדים יכולת זו ולכן מעל גיל 40 יש צורך כמעט תמיד במשקפי ראיה לקרוב גם לאלו שעברו ניתוח.
יש שיטות לנסות לפצות על זה עי השארת עין אחת ממוקדת לקריאה ואחת לרחוק.
2. כמובן שאם מבצעים את הניתוח בגיל צעיר כאשר העין עדיין משנה את צורתה אז התוצאות לא יחזיקו מעמד לאורך זמן.
3. לאנשים עם מספר פלוס , כלומר hyperops לא מומלץ לדעתי לעבור את הניתוח מכיוון שהתוצאות לא מחזיקות מעמד.
4. כמובן שכל מועמד צריך לעבור בדיקה מעמיקה בכדי לראות אם הוא מתאים לניתוח (עובי קרנית מינימלי, יובש, קרטוקונוס וכו)
מקווה שזה עזר ,
צח
ניתוחי רפרקציה מבוססים על שינוי קמירות הקרנית בכדי לפצות על מבנה אנטומי (בדכ אורך גלגל העין) שמתבטא בצורך לתיקון הראייה עי משקפייים.
בגדול יש שתי שיטות ״לעקוף״ את השכבה החיצונית של תאי האפיתל של הקרנית (שכבה זו משתנה בעובי שלה בין אנשים) בכדי להסיר רקמה מהשכבות העמוקות יותר ובכך להשיג תוצאות לטווח ארוך.
בשיטת ה PRK , מסירים באופן מכני את השכבה החיצונית (שיוף) או שמשתמשים באלכוהול למספר שניות ובכך השכבה נפרדת מבסיסה. לאחר מכן מסירים את השכבות הרצויות בעזרת הלייזר ומניחים עדשת מגע טיפולית בכדי להקל על ההחלמה.
בשיטת ה LASIK , יוצרים מתלה בעובי של כ 100 מיקרון, מרימים אותו , ואז מסירים שכבות בעזרת הלייזר. בסוף התהליך , משיבים למקומו את המתלה.
לכל שיטה יתרונות וחסרונות : PRK מציגה יתרון מובהק בכך שאין חיתוך ויצירת מתלה וכך אין סיכון להתנתקות או תזוזה של המתלה במצב של פגיעה מכנית בעתיד (שריטה , מכה ישירה וכו). החיסרון הוא בעיקר האי נוחות ביומיים שלושה הראשונים וסיכון נמוך מאוד ליצירת עכירות בקרנית.
היתרון הגדול ב LASIK הוא שאין כמעט תקופת התאוששות וחדות הראייה משתפרת כמעט באופן מיידי בניגוד לבערך חודש ימים עד שיש יציבות ב PRK.
בקיצור , אם אתם פעילים מאוד בספורט ונמצאים בסיכון לפגיעות עיניים עדיף בהחלט לעשות PRK .
אם אתם צריכים חזרה לשגרה באופן מיידי אז lasik מאפשר חזרה לעבודה למעשה למחרת הניתוח.
יש לציין שיטה נוספת ״Smile" שבה מוציאים פיסה פנימית מהקרנית. שיטה יחסית חדשה בשוק.
כל השיטות הוכחו לספק תוצאות זהות מבחינת חדות ראייה.
עוד כמה נקודות חשובות :
1. הניתוחים מספקים חדות ראייה מצוינת במוקד פוקאלי אחד , במידה ואתם מתחת לגיל 40 , העדשה בעין מסוגלת לשנות את קמירותה ולכן אנשים צעירים מצליחים לראות גם לרחוק וגם לקרוב.
ככל שמתבגרים מאבדים יכולת זו ולכן מעל גיל 40 יש צורך כמעט תמיד במשקפי ראיה לקרוב גם לאלו שעברו ניתוח.
יש שיטות לנסות לפצות על זה עי השארת עין אחת ממוקדת לקריאה ואחת לרחוק.
2. כמובן שאם מבצעים את הניתוח בגיל צעיר כאשר העין עדיין משנה את צורתה אז התוצאות לא יחזיקו מעמד לאורך זמן.
3. לאנשים עם מספר פלוס , כלומר hyperops לא מומלץ לדעתי לעבור את הניתוח מכיוון שהתוצאות לא מחזיקות מעמד.
4. כמובן שכל מועמד צריך לעבור בדיקה מעמיקה בכדי לראות אם הוא מתאים לניתוח (עובי קרנית מינימלי, יובש, קרטוקונוס וכו)
מקווה שזה עזר ,
צח
Re: ניתוחי רפרקציה
·ככל שזכור לי, אלו שעברו ניתוח יזדקקו למשקפי קריאה בגיל צעיר יותר. האמנם?zachashkenazy כתב:ככל שמתבגרים מאבדים יכולת זו ולכן מעל גיל 40 יש צורך כמעט תמיד במשקפי ראיה לקרוב גם לאלו שעברו ניתוח....